Wikipedia:Vaglio/Francesco Guccini/3

Francesco Guccini

E' andata male pure la seconda prova vetrina... per quanto ritenga alcune (sottolineo alcune) delle motivazione contrarie senza un grande fondamento in realtà, credo si possa approfittarne per migliorare ancora... io gradirei solo una cosa, chi ha votato contrario ci dia una mano e tra i suggerimenti vari aggiunga il suo pensiero... altrimenti finisce come l'altra volta che si sosteneva fosse una voce da buttare e poi la roba da cambiare non veniva fuori... insomma aiutiamoci un po', discutiamo se serve senza perdere le staffe :) e lo dico anche a me stesso :))

I due vagli precedenti sono qua soprasotto --Mercury 19:22, 5 mag 2008 (CEST)
Il primo vaglio
Il secondo vaglio

Revisori

1. --Mercury 19:22, 5 mag 2008 (CEST)
2. --J0mb (msg) 16:22, 14 mag 2008 (CEST)

Suggerimenti

Da fare

Qui le robe da fare, ne discutiamo sotto, qua facciamo la lista. Metto le prime cose che mi vengono in mente ora, poi aggiungiamo:

• I titoli della biografia: mi sembra strano scrivere Gli anni novanta (1991-2000) , c'è bisogno di precisare la data? io lascerei la data tra parentesi e metterei un titolo semplice prima, per ora ho fatto il debutto e il successo, ancor più semplice delle voci di Battisti e De Andrè Fatto

• Togliere i tag che si trovano tra le note, cerchiamo le fonti che mancano (anche se alcuni non hanno un gran senso) e sistemiamo

• Togliamo qualche collegamento rosso (ma non ce ne sono molti)

• La citazione iniziale come mai è una sola? si era deciso in una vecchia discussione che dovevano essere a rotazione mi pare... se ne vogliamo lasciare una non è un grosso problema, però io la cambierei con qualcosa di più indicativo, chessò il pezzo dell'avvelenata (io tutto io niente...) o Addio... vediamo un po' scusate, mi sono letto la discussione della vetrina e ho trovato la spiegazione. Fatto

--Mercury 19:22, 5 mag 2008 (CEST)

• Ho spostato un paio di pezzetti dei capitoli della biografia critica che non rientravano perfettamente... per la disposizione "cronologica" della carriera mi sembra funzionare, anche i titoli mi sembrano buoni.

• C' e' un problema nella titolazione e suddivisione dei paragrafi: c' e' un secondo periodo, poi un decennio e quindi un terzo periodo. O diventa secondo terzo e quarto, oppure il decennio deve rientrare nel secondo ( o il terzo deve partire da li') ma non essere in pari rilevanza e quindi secondo terzo. --Bramfab Discorriamo 18:40, 22 mag 2008 (CEST)

La questione dell'incipit

Tra poco mi occuperò personalmente di piallare un poco i diversi POV riscontrabili nella voce, ma quello che vorrei dire riguarda l'incipit... non intendo aggiungere considerazioni fuori da ogni norma, l'aggettivo "importante" non è nulla di campato in aria. Non è enciclopedico ometterlo a mio parere, è oggettivamente riconosciuto che Guccini sia tra i più importanti cantautori italiani, e sostenerlo non toglie nulla alla voce. L'incipit di De Andrè si spinge ben più avanti (è stato un cantautore italiano fra i più conosciuti e amati di sempre, sicuramente uno fra i più importanti.) in diverse voci in vetrina questa notazione è presente [Led zeppelin(uno dei più importanti gruppi rock britannici degli anni settanta.)Queen(uno dei più popolari gruppi rock del Regno Unito)Ramones (uno dei più influenti gruppi musicali punk rock statunitensi)The Who(considerato uno dei maggiori gruppi rock'n'roll di tutti i tempi)Sex Pistols (uno dei più influenti gruppi punk britannici) e sto parlando solo di musica] e nulla mi sembra fuori da regole di enciclopedicitàà come detto. Per questo motivo aggiungerò questo minimo pezzo, qualora vogliate modificare sono qua per discuterne ;) --Mercury 21:42, 12 mag 2008 (CEST)

mercury, sarò schietto. Secondo me la tua modifica dell'incipit non aggiunge nulla di sostanziale, se non un appiglio di POV per qualche utente particolarmente prevenuto. Se noti, più avanti è scritto che Guccini è ritenuto uno degli esponenti di spicco della scuola dei cantautori. Mi sembra che questa frase sintetizzi accuratamente l'importanza e lo spessore di Guccini senza che nessuno, a meno di malafede patologica, possa averne a ridire. Ho letto la voce su De André ma secondo me non può essere presa a paragone di questa. E' palese quanto sia sbilanciata e,oltretutto, non mi risulta abbia mai aspirato alla vetrina. --J0mb (msg) 13:53, 14 mag 2008 (CEST)

si... non hai tutti i torti, avevo cercato di uniformarla ad altre voci del genere musicale... potremmo anche evitare proprio perchè è rimarcato dopo... --Mercury 17:55, 15 mag 2008 (CEST)

Scusate, a proposito di questo, che senso ha dire che "assieme a de Andrè è stato uno dei cantautori ecc."? Cioè perchè non insieme a Paolo Conte a Dalla o a Fossati? che dite?--Eddilbello

Altra roba

Sto uniformando le note, partendo dal basso sono alla 25 ora.... se qualcuno sa qual è il saggio sui cantautori di Eco mi avverta perchè sinceramente non lo conosco e non lo trovo --Mercury 18:27, 18 mag 2008 (CEST)

Piccolo commento

Nargal era mio amico. Ed è morto da poco a causa di un incidente stradale. Ho poco tempo ma farò quello che è possibile per portare questa voce in vetrina dato che ci teneva tanto. Scusate ma era una precisazione doverosa. Diamoci da fare. --THeK3nger 17:28, 20 mag 2008 (CEST)

oh gesù... è tremendo, mi dispiace... --Mercury 17:41, 20 mag 2008 (CEST)

Accidenti, dispiace a tutti. --Bramfab Discorriamo 18:36, 22 mag 2008 (CEST)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso--CastaÑa 15:25, 21 lug 2008 (CEST)