Wikipedia:Vaglio/Doom

Doom

Dopo la fallimentare votazione per l'entrata in vetrina, vorrei migliorare la voce e riprovarci. --BuzzBomber 21:59, 23 ott 2008 (CEST)

Revisori

1. BuzzBomber
2. --Paul Gascoigne (msg) 23:30, 23 ott 2008 (CEST)

Suggerimenti

• Avevo visto la voce durante la votazione ma non avevo fatto in tempo a leggerla a fondo. Riguardandola mi pare abbastanza completa, anche se la prosa è migliorabile e andrebbe aggiunta qualche fonte nella parte "Citazioni e riferimenti". Vedo che in molti si sono lamentati della scarsa affidabilità delle fonti. La questione va assolutamente risolta prima di ripresentarla, magari utilizzando i libri presenti in bibliografia. Io darò una mano nella parte di "miglioramento della prosa", ma per quanto riguarda le fonti non mi sento in grado di aiutare. --Paul Gascoigne (msg) 23:39, 23 ott 2008 (CEST)

Beh, ti dirò che la maggior parte delle fonti sarebbe riconducibile a Masters of Doom (vedrò di magari di aggiungerne qualcuna dall'altro libro); io ho cercato di metterne alcune verificabili "al momento", magari linkando delle foto d'epoca o altri documenti. Restebbe da chiarire il perchè molti si sono lamentati dell'affidabilità delle fonti, cosa che francamente mi lascia perplesso! Come ho già spiegato nella discussione relativa, per alcuni tipi di informazioni sono spesso più affidabili i siti "dedicati" che quelli generalistici tipo Gamespot e company... --BuzzBomber 17:09, 24 ott 2008 (CEST)

• L'uso di alla Doom meriterebbe una citazione. Per il resto, mi pare molto completo!--Guarracino (msg) 14:26, 24 ott 2008 (CEST)

Non ho messo una fonte perchè è presente (sotto Doom#Impatto_sul_pubblico) una tabella che confronta l'uso del termine "doom clone" contro quello di "first person shooter", con il primo superiore fino alla metà del 1997; io ho italianizzato in "alla doom" dato che l'ho sempre letto nelle riviste specializzate. --BuzzBomber 17:09, 24 ott 2008 (CEST)

Se si trovasse un qualche articolo italiano dell'epoca ancora online da citare sarebbe ancor meglio, ma in altenativa che ne pensi di scrivere "alla doom (doom clone in inglese)" e linkare la sezione sottostante dedicata alla diffusione de termine? Ciao! Gig da Mobile --Gig (Interfacciami) 22:00, 27 ott 2008 (CET)

• Nota veramente marginale (e che forse c'entra ben poco con il vaglio): leggendo la sezione "Modificabilità" ho notato che c'è un elenco di Modder che poi sono entrati a lavorare per vere software house, e per alcuni c'è scritto "ed oggi alla XXXXXX". Ora questo è presumibilmente giusto perché gli URL delle fonti sono stati consultati di recente, ma scrivere così impone di dover controllare relativamente spesso, visto che -specialmente in America- ci vuole poco a questi programmatori per passare da un'azienda ad un'altra. Non si potrebbe scrivere "poi alla XXXXX", così che rimanga un'affermazione sempre vera, anche in caso egli cambi posto di lavoro? Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:20, 27 ott 2008 (CET)

Giusto, non ci avevo pensato: fatto! Ho lasciato solo Tim Willits dato che è difficile che cambi lavoro. --BuzzBomber 19:11, 27 ott 2008 (CET)

Muy bien! :-) --Gig (Interfacciami) 22:00, 27 ott 2008 (CET)

;Chiusura Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? In assenza di obiezioni, tra qualche giorno procedo--CastaÑa 19:02, 26 dic 2008 (CET)

Per me puoi annche chiuderlo, ma prima potresti darmi qualche consiglio sulle fonti (quali tenere e quali, eventualmente, rimuovere) e sulle parti con la prosa zoppicante? --BuzzBomber 15:26, 5 gen 2009 (CET)

• Me n'ero scordato, scusa. Allora:
  • tradurre tutte le citazioni in inglese Fatto Tradotte. --BuzzBomber 15:43, 8 feb 2009 (CET)
  • "Impatto sul pubblico" carente di fonti Fatto Aggiunte alcune fonti. --BuzzBomber 15:43, 8 feb 2009 (CET)
  • "Materiale correlato al gioco": meglio un testo più descrittivo che il mero elenco Fatto --BuzzBomber 19:57, 22 gen 2009 (CET)
  • "Film" senza fonti, e così pure la voce cui si rimanda
  • "Citazioni" quasi in toto senza fonti Fatto aggiunte praticamente tutte le fonti. --BuzzBomber 22:22, 5 feb 2009 (CET)
  • infine, sulle fonti utilizzate: non mi pare che le cose siano cambiate granché dai tempi della segnalazione per la vetrina: restano troppi siti, e tra questi troppi siti amatoriali e/o in inglese. Le linee guida non sono cambiate. Per contro, la bibliografia - pur esigua - offre un paio di testi in italiano, uno dei quali monografico: dovrebbe essere quella, e non i siti, la base della WP:Verificabilità della voce.

--CastaÑa 15:51, 21 gen 2009 (CET)

Ho trovato sulla wiki francese il logo del gioco inseribile col {{Marchio}} così da poter spostare lo screenshot in qualche altro punto della pagina. Se può interessare, il file su fr.wiki si trova qua. Buon lavoro a tutti--LУTΩΩΤΞ 19:55, 22 gen 2009 (CET)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? In assenza di obiezioni, tra qualche giorno procedo--CastaÑa 19:09, 23 mar 2009 (CET)