Wikipedia:Vaglio/Cuore/2

Cuore (medicina)

(Autosegnalazione) Nel 2012 era già stato proposto un vaglio, ma non riuscimmo a portare a conclusione la procedura in modo soddisfacente e si fece così un' "incompiuta". La voce che spero adesso vi incuriosisca è per molte parti completamente riscritta. Vi anticipo che vi sono due diagrammi da tradurre, ma io non sono brava in queste cose e spero in un vostro aiuto: il primo è nell'infobox e il secondo nel paragrafo della fisiologia. Please: cerchiamo di concludere bene con questo secondo vaglio, fiduciosa, --Geoide (msg) 17:36, 22 ago 2014 (CEST)

Revisori

• Geoide
• Adert
• OppidumNissenae

Suggerimenti

• Appena possibile mi occuperò di tradurre i diagrammi --Adert (msg) 11:13, 26 ago 2014 (CEST)

tradotto i due schemi:

• 
• 

Vanno bene? --Adert (msg) 19:25, 26 ago 2014 (CEST)

Vanno benissimo:)--Geoide (msg) 23:30, 26 ago 2014 (CEST)

• Dove si parla della TAVI, inceve di "che è la sostituzione valvolare per via percutanea", specificherei meglio, del tipo: " che è la sostituzione della valvola aortica per via percutanea". Magari chi legge non conosce l'inglese e immagina che sia la sostituzione di una valvola generica. Poi non sarebbe una brutta cosa creare la voce TAVI e magari valvola aortica, magari se ho tempo le traduco dalla en.wiki. --Adert (msg) 11:13, 26 ago 2014 (CEST)
• Credevo di averlo specificato, perché ovviamente ho tradotto la dizione inglese... adesso è Fatto. Per il resto hai ragione, ma quando vedo certe voci che sono già qui, e chiamarle "minimaliste" sarebbe un complimento, cerco di correggere dove posso (vedi Cuore e IMA),--Geoide (msg) 11:39, 26 ago 2014 (CEST)
• Io direi che siccome la voce tratta sia gli animali che l'uomo, bisognerebbe specificare, come per "anatomia umana" e "embriologia umana", che fisiologia, patologie ecc sono dell'uomo, pertanto sarebbe più comodo raccogliere tutto sotto la sezione "cuore umano" o similari; magari mettendo prima la sezione sugli animali, e poi quella dell'uomo, così ci si toglie il problema di dover specificare ogni volta, e la voce sembra anche più "neutrale" --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 09:04, 8 set 2014 (CEST)
• Non so se ho capito: proporresti di porre, dopo i cenni storici, l'anatomia comparata e poi raccogliere tutto sotto "Cuore umano" e da anatomia in poi vi sarebbero dei sottoparagrafi per anatomia, embriologia, fisiologia... È questo che vuoi dire:)--Geoide (msg) 10:50, 8 set 2014 (CEST)
• Fatto ho risistemato i paragrafi ed in effetti mi pare vada meglio,--Geoide (msg) 19:36, 8 set 2014 (CEST)

Proprio così --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 22:42, 8 set 2014 (CEST)

• Vedo che la parte sulla terapia è senza fonti.
  

Posso intitolare la sezione "Embriologia" "Derivazione embriologica", come da modello ? R5b (msg) 13:31, 11 set 2014 (CEST)

[↓↑ fuori crono]:La terapia non ha fonti, perché questa è una voce anatomica e le indicazioni sono tutte con i link belli blu. Embriologia o derivazione embriologica fa poca differenza, sotto c'è un rimando alla sezione di approfondimento--Geoide (msg) 16:28, 11 set 2014 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Geoide, scusa la mia ignoranza, non ho capito bene la motivazazione che mi hai dato: perché una voce anatomica non deve avere le fonti nella sezione terapia? R5b (msg) 17:08, 11 set 2014 (CEST)

Facendo riferimento al modello di voce anatomica, la terapia non è usualmente tenuta in considerazione; diciamo che, in questo caso, è più un eccezione e va considerata come una piccola appendice, che non può essere appesantita dalle fonti. Sono nominati farmaci e terapie chirurgiche piuttosto conosciute. Magari giusto la TAVI è meno nota...--Geoide (msg) 18:09, 11 set 2014 (CEST)

• "negli anfibi e nei rettili è doppia e incompleta" mi risulta invece che nei coccodrilli e negli altri arcosauri la circolazione sia doppia e completa, senza mescolamento tra sangue venoso e arterioso.--l'etrusco (msg) 13:49, 11 set 2014 (CEST)

Quello che ho riportato è nelle note che ho citato, più sotto però c'è una riga a parte proprio per i coccodrilli--Geoide (msg) 16:28, 11 set 2014 (CEST)

Non avevo visto, scusami!--l'etrusco (msg) 17:30, 11 set 2014 (CEST)

Eh di che? Figurati:)--Geoide (msg) 18:09, 11 set 2014 (CEST)

TAVI procede,poi mi fermo qui, non saprei cosa rivedere:)--Geoide (msg) 11:13, 18 set 2014 (CEST)

• L'ultimo intervento da parte di altri utenti è di oltre una settimana. Credo che non ci siano altri partecipanti, perciò chiudo qui il vaglio, grazie a tutti--Geoide (msg) 14:49, 21 set 2014 (CEST)