Wikipedia:Vaglio/Crassula ovata

Crassula ovata (Biologia)

Commento del proponente il vaglio --N.Longo (msg) 14:54, 8 dic 2020 (CET) Pagina su cui sto lavorando da un po' di tempo, mi servirebbero sia contributi che pareri per ampliarla ulteriormente o rivedere le parti meno scorrevoli, correggendo ovviamente eventuali errori che mi siano sfuggiti. Grazie a tutti sin d'ora. --N.Longo (msg) 14:54, 8 dic 2020 (CET)

Revisori

• N.Longo

Suggerimenti

• La suddivisione in paragrafi andrebbe adeguata agli standard di Wikipedia:Modello di voce/Piante/Esempio--ESCULAPIO ^@msg 20:18, 8 dic 2020 (CET)
• Sono intervenuto con piccolissime sistemazioni tecniche: ho corretto "cultivar", che è femminile; dei troppi lemmi "pianta", alcuni li ho sostituiti con "specie", ma IMHO andrebbero ancora ridotti di numero utilizzando sinonimi o parafrasi; ho ripulito i wikilink su redirect. Concordo con Esculapio sulla necessità di uniformare i capitoli ai nostri standard. Comunque è già una voce ben scritta. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:22, 9 dic 2020 (CET)
• secondo le convenzioni di nomenclatura davanti alle denominazioni scientifiche in latino non vanno utilizzati gli articoli determinativi nè le preposizioni articolate (che invece sono consentite davanti ai nomi comuni: per intenderci, "Le Crassulaceae" è scorretto, mentre "Le Crassulacee" è ammesso). Ho corretto diverse ricorrenze di "la Crassula ovata" ma potrebbe essermene sfuggita qualcuna.--ESCULAPIO ^@msg 00:27, 11 dic 2020 (CET)
• le note andrebbero opportunamente formattate utilizzando i template {{cita pubblicazione}}, {{cita web}} etc. --ESCULAPIO ^@msg 10:19, 11 dic 2020 (CET)

Conclusioni

Ringrazio caldamente entrambi per i contributi, i quali mi hanno permesso di migliorare anche altre voci più brevi da me create. Personalmente mi ritengo soddisfatto della qualità raggiunta dalla voce e, se non ci sono obiezioni, entro qualche giorno chiuderò il vaglio. Grazie ancora e buon lavoro a tutti. --N.Longo (msg) 10:15, 3 feb 2021 (CET)

Bene, ho fatto due micro modifiche. Ho anche notato che nella frase "Nonostante con l'età assumano un colore ed un aspetto più ligneo, in realtà per tutta la vita della pianta i rami resteranno carnosi." c'è il termine carnosi, non chiarificatore: significa che restano erbacee, che mantengono una struttura primaria o semplicemente che sono (come ben sappiamo) piante succulente? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:32, 3 feb 2021 (CET)

L'aggettivo "carnoso" l'ho adottato dopo averlo riscontrato in alcune delle (poche) fonti sull'argomento succulente in lingua italiana (a volte ho trovato "succulento" usato come sinonimo). Credo che sia una traduzione letterale dall'inglese "fleshy" che, riferito a questa categoria di piante, indica il fatto che in quel certo organo (foglie o fusto, ma anche petali o altro) sia immagazzinata acqua, dando a questo un aspetto più o meno "grasso". Per dare un metro di giudizio le foglie di Crassula coccinea si possono definire come poco carnose, mentre quelle di Pachyphytum oviferum sono tra le più carnose fra le succulente. Nel caso della frase in questione il senso è che, nonostante col tempo il fusto della ovata passi dal suo caratteristico aspetto ad uno più ligneo, la pianta continuerà ad immagazzinare liquidi in quest'organo (che si "rinsecchisce" solo in superficie).--N.Longo (msg) 13:04, 3 feb 2021 (CET)