Wikipedia:Vaglio/Cannibal Holocaust

Cannibal Holocaust

Autosegnalazione. Un mese e mezzo fa ho iniziato a lavorare su questa voce, che conteneva alcune inesattezze ed era scarna d'informazioni. Ho aggiunto una trama dettagliata, curiosità, dichiarazioni del regista e, grazie al mio amico El Tarantiniese, alcune immagini del film. Chiedo quindi un parere alla comunità, con la speranza di portarla in vetrina. --Antonio la trippa (votantonio) 21:03, 7 mag 2007 (CEST)

Revisori

1. --Antonio la trippa (votantonio) 21:03, 7 mag 2007 (CEST)
2. Ho apportato modifiche minori, chiesto una citazione, ma per il resto mi pare ottima --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:48, 11 mag 2007 (CEST)

   Fonte inserita, grazie JR per le piccole modifiche. --Antonio la trippa (votantonio) 12:56, 11 mag 2007 (CEST)

Suggerimenti

1. Ciao Antonio, la voce mi sembra pronta per la vetrina, è fatta bene, è scorrevole, è precisa. Onestamente non saprei come migliorarla ulteriormente. Possiamo cominciare a proporla secondo me. --028Esprimiti!. 09:28, 8 mag 2007 (CEST)
2. La voce e' completa, suggerisco solamente di rileggerla per ridurre alcune ripetizioni nelle descrizioni di alcuni episodi (per esempio lo sventramento della tartaruga)--Bramfab Parlami 10:45, 8 mag 2007 (CEST)

   Lo sventramento della tartaruga è presente nella trama, nelle scene cult e nelle scene censurate, in quanto è la scena più agghiacciante delle uccisioni di animali in diretta. Comunque vedrò di ridurne la ripetizione. --Antonio la trippa (votantonio) 12:39, 8 mag 2007 (CEST)

3. [conflittato da Antonio] La voce è fatta e finita. Mi pare ovvio. Perciò curerei alcuni dettagli.
   • Per esempio perché la bibliografia è in small? Non mi pare sia suggerito da nessuna pagina di aiuto. A questo aggiungo il mio POV che lo small ha senso solo per le note. Per altre sezioni mi pare una scelta poco felice.
   • Nelle curiosità c'è un "attualmente" da evitare. Oggi lo è, domani no e poco si confà a una voce enciclopedica (che dovrebbe essere "astratta" da queste temporalizzazioni, non so se rendo). Conviene girare la sintassi della frase per rendere il riferimento temporale assoluto (es: dal 2007 sta lavorando...).
   • di alcune ripetizioni è stato detto
   • sulla trama sarei più descrittivo e sintetico e meno analitico, senza soffermarsi su ogni singolo episodio di brutalità, analizzato esaurientemente nel seguito della voce.
   • occhio all'incipit che non è perfettamente standard. Cfr. qui
   • se mi viene in mente altro lo suggerisco. Bene, bravi, bis :-)

   Kal - El 12:59, 8 mag 2007 (CEST)

   Allora, la bibliografia in small è stata inserita da El Tarantiniese, che più tardi in chat verrà adeguatamente bacchettato :). L'"attualmente" nelle curiosità l'ho appena cambiato come suggerito da te, mentre per la trama l'ho inserita volutamente dettagliata, perché ho notato che le voci dei film apparsi in vetrina hanno una trama ampia e dettagliata, e poi CH è un film che non ha una trama così ricca, contano di più le immagini scioccanti. Infine per quanto riguarda l'incipit non vedo quale sia il problema. l'ho leggermente modificato. --Antonio la trippa (votantonio) 13:26, 8 mag 2007 (CEST)

4. Non sarebbe meglio che tutte le tre immagini stiano in una sezione chiamata Galleria fotografica?, perchè quando una persona qualsiasi entra nella pagina può rimanere un pò disgustato dell'immagine dell'indigena impalata.

   Su questo non sono d'accordo, in quanto wikipedia non è censurata. Se sbaglio, ovviamente, corregetemi. --Antonio la trippa (votantonio) 13:59, 8 mag 2007 (CEST)

   Neanche io sono d'accordo su una Galleria fotografica, se proprio si deve si può mettere un disclaimer come fatto per Hostel. Comunque ottima voce, decisamente ricca di contenuti! Tybirius 18:21, 8 mag 2007 (CEST)

   Mmm, non sono nemmeno d'accordo sul disclaimer. Al massimo si potrebbe trovare un piccolo compromesso, spostando l'immagine della donna impalata più sotto, ma per adesso mi pare che così vada bene, anche perché quella è l'immagine più famosa del film. La galleria d'immagini invece la stiamo preparando, come ha scritto più sotto El Tarantiniese. --Antonio la trippa (votantonio) 20:51, 8 mag 2007 (CEST)

5. L'unica cosa che farei è mantenere la bibliografia piccola (è una cosa tipica della en.wiki, presto la vedrete arrivare qui, come le note) e poi ovviamente scaricherei qualche altro screenshot da una mia copia in DVD per creare una sezione ==Galleria immagini==. Per il resto la voce è ottima, ricca di contenuti e con opportune note...bravo Antonio! --||| El | Tarantiniese ||| 15:14, 8 mag 2007 (CEST)

   Ah, dimenticavo! La sezione "Visti Censura" a parte mettere in minuscolo la C di censura, la cambierei e la farei diventare una piccola tabella da affiancare nella sezione "Censura", come è successo qui. --||| El | Tarantiniese ||| 15:16, 8 mag 2007 (CEST)

   Piccola nota polemica. La bibliografia in piccolo spero vivamente non sia una delle tante porcherie che importiamo da en.wiki. Spero proprio non arrivi, anche perché tipograficamente mi pare sia una scelta che vedo poco in giro (le note invece sì). Ma io e te su 'ste cose non saremo mai d'accordo, non è certo un problema.  ;-)

   per la trama non è un grosso problema, io le preferisco più succinte ma va bene anche così. Anche se potrebbe essere più discorsiva e meno divisa "per video". IMHO, as usual.

   Kal - El 16:55, 8 mag 2007 (CEST)

6. Io farei una cosa... com'è mio solito, renderei blu alcuni link nella tabella film, come Gianfranco Clerici o almeno alcuni degli attori. Ma come Antonio ben sa è una mia fissazione, eppure dà un aspetto diverso alla voce. Ditemi voi...--||| El | Tarantiniese ||| 15:38, 9 mag 2007 (CEST)

   Beh si potrebbe fare, su Clerici e magari D'Offizi, ma per quanto riguarda gli attori mi sembra un pò difficile trovare informazioni. Comunque adesso vedrò. --Antonio la trippa (votantonio) 15:44, 9 mag 2007 (CEST)

   Ok, adesso tutte le voci sono blu. --Antonio la trippa (votantonio) 03:15, 13 mag 2007 (CEST)

7. ottima voce, complimenti a tutti quelli che hanno contribuito. Credo, per evitare future discussioni, che sia meglio aggiungere questo avviso {{Disclaimer|contenuti}} e che sia preferibile mettere come prima immagine una meno cruenta e mettere quella attualmente in cima nel paragrafo sulle critiche e sulle censure. --KS«...» 16:01, 11 mag 2007 (CEST)

   Sul disclaimer ho già detto la mia, per quanto riguarda l'immagine si può spostare, anche se l'ho messa per prima perché è la scena più famosa del film. l'immagine l'ho spostata più in basso. --Antonio la trippa (votantonio) 17:04, 11 mag 2007 (CEST)

   Mi correggo: l'immagine della donna impalata l'ho rimessa, dopo un chiarimento con El Tarantiniese. Se la voce va in vetrina si cambia quando va nella pagina principale.

8. Voce splendida, da vetrina, per me. Contiene molte fonti, immagini buonissime eccetera. La manderei, potessi scegliere io, diretta in votazione--Loroli 23:26, 11 mag 2007 (CEST)
9. Ciao ragazzi, io adoro Cannibal Holocaust però volevo solo segnalarvi che il dizionario dei fil "Mereghetti" dà 2 stelle al film e non 2 e mezza! Saluti!
10. vorrei solo smentire che non sia mai stato trasmesso in tv, io l'ho visto anni fa su una tv privata
11. Vorrei che fosse reso noto tramite una voce in testa alla pagina che l'American Humane Association ha dichiarato questo film inaccettabile per violazione dei diritti degli animali. Metto anche il link della fonte: http://www.ahafilm.info/movies/mr.phtml?fid=7193