Wikipedia:Vaglio/Aprilia (Italia)

Aprilia (Italia) (geografia)

Propongo di migliorare la pagina sul comune di Aprilia. Sono un residente della città. Chiunque abbia informazioni utili da aggiungere non esiti ad apportare migliorie alla voce. --Esniom (msg) 10:09, 25 gen 2019 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Allora, una delle prime cose che salta all'occhio, al fine di portare la voce ad un livello "di qualità", è la carenza di fonti. La parte che riguarda la storia ad esempio ne è quasi totalmente priva. L'ideale sarebbe trovare qualche pubblicazione sul paese un po' più approfondita rispetto alla sezione sulla storia presente sul sito del comune, da inserire poi anche in bibliografia. Forse la biblioteca comunale ha qualche libro che fa al caso?
  

In linea generale, considera che ogni affermazione presente nella voce (a meno che non siano cose veramente ovvie) deve avere una fonte (libro, sito web, articolo di giornale...) a supporto.

• Un altro problema, a cui forse puoi facilmente porre rimedio abitando nella zona, è la scarsità di immagini. Spesso e volentieri è vero che una foto vale più di mille parole per descrivere qualcosa e il giusto numero di immagini rende una voce più bella esteticamente e meno pesante da leggere. Purtroppo visto che molti edifici e monumenti sono moderni c'è il problema del copyright, ma qualcosa si può fare lo stesso. Sarebbe bello ad esempio avere qualche foto recente della Torre Littoria (se esiste ancora. O, al contrario, una foto che ritrae la stessa vista di quella con la torre presente nella voce che mostri cosa c'è adesso), del Mausoleo della famiglia Garibaldi (quando è stato costruito? se è di inizio 900 dovrebbe essere liberamente fotografabile), della chiesa storica di Sant'Antonio, del Monumenti ai Caduti, una vista di via Carroceto dove si intravveda il Monumento ai caduti di Anzio (non il dettaglio del monumento perchè recente e protetto da copyright), se esiste qualche edificio storico, qualche panorama o vista d'insieme (ad esempio una vista d'insieme della piazza del municipio, senza scendere in dettaglio sui singoli edifici), se esiste qualche targa commemorativa che ricorda episodi della resistenza o della ricostruzione...
• La statua di San Michele Arcangelo è stata commissionata a Venanzo Crocetti dal comune di Aprilia? In questo caso il copyright potrebbe essere scaduto essendo passati oltre 20 anni dall'inaugurazione e potrebbe essere liberamente fotografabile. Se riesci potresti fare una serie di foto alla statua (vista generale, qualche particolare in cui si vedano i danni citati nella descrizione, il basamento...), magari in previsione di una voce propria per il monumento.--Postcrosser (msg) 11:16, 25 gen 2019 (CET)

[@ Postcrosser] ti ringrazio molto dei consigli. Ad ogni modo:
1. Per quanto riguarda le fonti inizierò una ricerca a breve. Sicuramente nella biblioteca comunale dovrei trovare informazioni aggiuntive.
2. Le foto sono poche, hai perfettamente ragione. La statua può essere fotografata liberamente mentre la Torre Littoria è stata sostituita da una caserma dei Carabinieri ormai caduta in disuso.
Secondo te ci sono possibilità di farla diventare una voce di qualità? Dove mi consigli di partire con le modifiche? Grazie in anticipo! --Esniom (msg) 11:37, 25 gen 2019 (CET)

Di sicuro ci sarà del lavoro da fare, ma con un po' di buona volontà (e se si riesce a trovare qualche fonte a supporto) può certamente diventare un'ottima voce. Come punto di partenza ti direi si basarti su questo schema che elenca le sezioni che una voce su un comune italiano dovrebbe avere.

Ad esempio ad Aprilia, per quanto riguarda la geografia fisica, manca una descrizione un po' più dettagliata del territorio e la tabella climatica. Nella sezione cultura mancano le scuole, i musei, le biblioteche... --Postcrosser (msg) 12:24, 25 gen 2019 (CET)

[@ Postcrosser] ti ringrazio ancora. Seguirò il tuo consiglio --Esniom (msg) 15:20, 25 gen 2019 (CET)

• In aggiunta a quanto scritto da Postcrosser:

-Monumenti e luoghi di interesse: mancano approfondimenti, andrebbero create voci specifiche (dette "ancillari") per ogni singolo monumento; manca totalmente la sottosezione edifici civili; i monumenti vanno spostati dalle architetture civili ad una sottosezione propria;

-Società: mancano le sottosezioni lingue e dialetti, religione, tradizioni e folclore, istituzioni, enti, associazioni;

-Cultura: assenti le sottosezioni istruzione, biblioteche, scuole, cucina, ecc.;

-Gemellaggi: mancano le fonti;

-Economia: mancano sottosezioni artigianato, agricoltura, servizi e turismo;

-Infrastrutture e trasporti: assente la sottosezione strade e mobilità urbana;

-Sport: assenti le strutture sportive;

-Aprilia DOC: da spostare nella sezione economia;

-Curiosità: sezione non ben accettata per voci di qualità.

Buon lavoro.--Teseo _(✉) 11:45, 29 gen 2019 (CET)

Ti ringrazio moltissimo [@ Teseo] per il contributo. A breve aggiungerò tutte le cose da te citate. Saluti --Esniom (msg) 12:13, 29 gen 2019 (CET)

Sezione storia

• Secondo voi [@ Er Cicero], [@ Afnecors], [@ The Eternal Wayfarer] e [@ Equoreo] la sezione storia come potrebbe essere migliorata? Chiedo a voi perchè avete già collaborato in passato alla voce e qualcuno di voi è amministratore --Esniom (msg) 17:00, 29 gen 2019 (CET)

Apro un sottoparagrafo dedicato alla sezione storia in modo da concentrare qui i suggerimenti che riguardano tale sezione e rendere la discussione meno dispersiva.

Al momento la sezione storia è

-E' abbastanza caotica, nel senso che prima parla del 1400, subito dopo degli anni 1930, poi salta tra il 1958, il 1482 e la prima guerra mondiale, fa altri salti indietro nel tempo, parla del dopoguerra e poi dedica un paragrafo alla fondazione nel 1936. E' molto meglio invece seguire un ordine cronologico, magari dividendo in sottopagrafi tipo Primi insediamenti (dove parlare di tutto ciò che è successo prima del 1936, a quanto ho capito in località Fossignano sono stati trovati dei reperti dell'età del bronzo, poi si passa al medioevo con il castello, al 1400 e così via), Fondazione del comune di Aprilia (la nascita del comune e gli anni della guerra), Il dopoguerra

-Approfittando della sistemazione cronologica si può rivedere l'intero testo, e in particolare usare uno stile più discorsivo e meno da telegramma (al momento ci sono tante mini frasi da 1 riga ciascuna)

-Le fonti sono ancora scarse. Bisognerebbe indicare la fonte usata per tutte le cose che sono scritte --Postcrosser (msg) 17:39, 29 gen 2019 (CET)

Concordo con te [@ Postcrosser]. Purtroppo qualche mio concittadino in passato ha pastrocchiato parecchio la voce. Nei prossimi giorni vedrò di rimediare, rileggerò tutti i vostri preziosi suggerimenti! --Esniom (msg) 18:05, 29 gen 2019 (CET)

• [× Conflitto di modifiche] Non ricordavo di aver contribuito a questa voce, comunque...

• Inizierei mettendo gli avvenimenti in ordine cronologico (eventualmente con delle sottosezioni): ci sono almeno 3 passaggi diversi relativi alla fondazione, inframmezzati da altra roba... L'andirivieni nel tempo fa venire il mal di mare :-)
• Se Regi Decreti e burocrazia si mettono in nota il testo diventa un po' più scorrevole.
• Cosa sia rimasto nelle varie frazioni non è storia, è archeologia: sezione Monumenti e luoghi di interesse. Poi fa un po' ridere che nello stesso paragrafo si parli di Volsci, lazzaretti medievali e Garibaldi... manca solo Cristoforo Colombo all'appello :-D
• Amalgamare bene il testo: si parte con una prosa ampollosa e notarile per poi passare allo stile telegramma... una via di mezzo?
• Quattro fonti in tutto il testo... una rarità!
• Maiuscole a profusione: meno grandeur non guasta...

Per ora direi che ho criticato abbastanza :-) Grazie e buon lavoro a chiunque voglia metterci mano!--Equoreo (msg) 17:46, 29 gen 2019 (CET)

Hai criticato il giusto [@ Equoreo]. Chi ha scritto la voce non conosceva bene la lingua italiana e nemmeno la formattazione standard di Wikipedia per i comuni italiani. Ma per fortuna ci sono io a rimediare :) --Esniom (msg) 18:05, 29 gen 2019 (CET)