Wikipedia:Vaglio/Anfiteatro morenico di Ivrea

Anfiteatro morenico di Ivrea

Un po' di tempo fa ho cominciato a lavorare sulla voce Anfiteatro morenico di Ivrea. Pensavo di scrivere una cosa breve che riunisse in un quadro unico le principali caratteristiche geografiche della zona, ma poi ho visto che c'era un sacco di materiale disponibile e mi sono fatto prendere un po' la mano. Credo il risultato potrebbe essere interessante anche per la vetrina, sarebbe la prima voce su un geosito italiano che ci entra. Proprio per questo vorrei il parere di altri utenti, in particolare sulla parte geologica.--F Ceragioli (msg) 18:28, 12 dic 2010 (CET)

Revisori

• Utente:F Ceragioli
• ...

Suggerimenti

• Prometto di dare una piccola sistematina per quanto riguarda la geologia, e inizio con due piccole osservazioni:

La tabella delle fasi glaciali sarebbe da sistemare mettendo in alto la più recente ed in basso la più antico, secondo l'ordine stratigrafico.

Anche la legenda della figura con le cerchie moreniche sarebbe da sistemare con la più recente in alto e la più antica in basso (e magari riuscire ad ingrandire i caratteri in modo da averla leggibile senza ingrandire la voce)--Bramfab Discorriamo 22:10, 12 dic 2010 (CET)

Fatto per quanto riguarda la prima indicazione (tabella); la cartina conto di metterla a posto domani, in effetti i caratteri sono un po' piccoli.--F Ceragioli (msg) 23:05, 12 dic 2010 (CET)

Fatto anche x la cartina; il carettere resta non molto grande ma mi pare sia + leggibile.--F Ceragioli (msg) 21:07, 13 dic 2010 (CET)

• Ho letto la voce. Mi sembra molto buona e di lettura scorrevole. Non saprei bene cosa suggerire per un suo miglioramento. Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:03, 14 dic 2010 (CET)
• Mi sembra un'ottima voce: solo ho qualche dubbio sulla parte storica, che forse starebbe meglio per esteso in altre voci (Canavese per esempio). Inoltre a questo punto, probabilmente sarebbe anche inutile tenere separata la voce Serra Morenica di Ivrea, visto che tratta dello stesso oggetto geologico geomorfologico, accorpare le due voci e creare un redirect. Ciao --Antonov (msg) 13:42, 16 dic 2010 (CET)

Ottimi suggerimenti! Per quanto riguarda la parte storica la si potrebbe modificare dandole più una caratterizzazione di impatto umano sul territorio, magari esplicitando la cosa in un breve incipit al paragrafo. Cosa ne pensi? Per l'unificazione della Serra di Ivrea con la pagina generale sull'AMI io sarei anche d'accordo ma forse altri utenti preferirebbero tenerla come voce a se. Direi che si potrebbe mettere un avviso con la proposta di unione e stare a vedere se qualcuno interviene.--F Ceragioli (msg) 20:07, 16 dic 2010 (CET)

Sì, direi che è una buona scelta: in realtà la parte relativa all'età moderna e contemporanea è già impostata in gran parte come impatto sul territorio; probabilmente andrebbero riassunte le altre parti storiche (e al limite reperite eventuali informazioni sulle modificazioni del territorio in seguito alla presenza umana in età antica e medioevale). Sarebbero anche utili ulteriori informazioni sui mutamenti climatici e la vegetazione (un capitolo dedicato?): esistono studi specifici sugli spettri pollinici? (mi stupirebbe se no: con tutte le torbiere presenti nell'area...). Ciao --Antonov (msg) 23:29, 16 dic 2010 (CET)

Fatto--F Ceragioli (msg) 22:36, 27 dic 2010 (CET)

• Mi sembra una buonissima voce:scritta in modo chiaro e scorrevole, accuratamente supportata da riferimenti bibliografici. Complimenti! Non ho competenze per entrare nel merito delle sezioni dedicate alla Geologia. Per quanto riguarda la sezione "Presenza umana" concordo con quanto dice Antonov. Va però detto che la sezione Storia nella voce Canavese è molto striminzita; se le informazioni storiche di questa voce vengono riassunte, bisognerebbe recuperarle appunto all'interno della voce Canavese.

Fatto --F Ceragioli (msg) 18:19, 23 dic 2010 (CET)

Penso poi che l'accorpamento con la voce la voce Serra Morenica di Ivrea sia assolutamente necessaria: inutile avere due voci che si riferiscono agli stessi argomenti. Penso che - vista la qualità di questa voce - nessuno avrà nulla da protestare.

Fatto (nel senso che ho messo l'avviso) --F Ceragioli (msg) 18:37, 21 dic 2010 (CET)

Nella sezione Turismo e Sport inserirei anche un cenno "Associazione La Via Fracigena di Sigerico - Ivrea" [1] che presidia il tratto canavesano della via Francigena che corre ai piedi della Serra (è ovviamente una associazione senza fini di lucro, piuttosto attiva, che si è sobbarcata il compito di mettere a punto tutta la segnaletica da Pont Saint Martin a Cavaglià) --Laurom (msg) 18:02, 17 dic 2010 (CET)

Fatto--F Ceragioli (msg) 18:29, 21 dic 2010 (CET)

Molto bene, nei prossimi giorni provo a risistemare la sezione sulla presenza umana secondo le vostre indicazioni; naturalmente se però qualcun altro vuole metterci mano è il benvenuto. Quanto alla Serra vedo di accorpare quel poco che c'è nella voce ma manca in quella sull' anfiteatro e poi apro la richiesta di accorpamento; se continuate a essere d'accordo potreste intervenire nella discussione così poi procediamo.--F Ceragioli (msg) 23:35, 17 dic 2010 (CET)

• Un'ultima osservazione riguardo alla bibliografia. Appropriato l'uso dei template, tuttavia sarebbe bene inserire i codici ISBN per le pubblicazioni non-periodiche (o, in alternativa il template {{NoISBN}} sulla non disponibilità del codice). Per i periodici c'è il codice ISSN. Sarebbe utile, sia per periodici che per non-periodici anche il codice DOI (Digital Object Identifier) per la reperibilità sul web dei dati relativi alla pubblicazione stessa. E' un fracassamento di maroni inenarrabile, lo riconosco, ma fornisce all'utente informazioni appropriate per il reperimento delle pubblicazioni citate, oltre ad evitarti "corse" in sede di proposta per la vetrina (nel caso avessi intenzione...). Per esempi potresti fare riferimento alla voce Ammonoidea. Ciao --Antonov (msg) 13:01, 18 dic 2010 (CET)

Fatto, almeno spero. Non è che sia stato tremendo, in bibliografia ci sono parecchi testi anteriori all'introduzione dell'ISBN e varia letteratura grigia prodotta da enti che non hanno richiesto particolari codici di identificazione per le loro pubblicazioni.--F Ceragioli (msg) 22:15, 20 dic 2010 (CET)

• Complimenti per la qualità complessiva della voce! Suggerirei di chiarire meglio le origini dei laghi: Viverone e Candia sono morenici, i 5 laghi eporediesi glaciali. Anche se il capitolo li identifica abbastanza bene, al lettore non risulta chiaro quali siano glaciali e quali morenici.Il Tuchino (msg) 09:27, 6 gen 2011 (CET)

Fatto; hai ragione, grazie per il suggerimento. L'origine in effetti era messa giù in modo un po' confuso. Già che c'ero ho aggiunto anche la tabella con i dati principali sui laghi.--F Ceragioli (msg) 22:03, 6 gen 2011 (CET)

Complimenti! ora il capitolo è da vetrina!!- Il Tuchino (msg) 19:10, 7 gen 2011 (CET)

• Ci sono alcune inesattezze nella storia antica: il trionfo di Appio Claudio, la data, le circostanze di fondazione di Eporedia. Posso correggere? Il Tuchino (msg) 20:11, 7 gen 2011 (CET)

Certamente, correggi pure, basta che citi anche la fonte. Ciao--F Ceragioli (msg) 18:51, 9 gen 2011 (CET)

• Mi sembra che il vaglio abbia migliorato molto la voce. Grazie a tutti! Se non ci sono obiezioni io tra un paio di giorni lo archivierei per passare alla proposta per la vetrina.--F Ceragioli (msg) 18:58, 11 gen 2011 (CET)