Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Yoshinori Ōsumi/2

Yoshinori Ōsumi (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: la voce è stata tempestivamente ampliata, in seguito all'assegnazione del premio Nobel per la medicina 2016. Sono state inserite tutte le informazioni al momento reperibili sul personaggio in questione citando puntualmente le fonti. La pagina risulta pertanto al momento molto stabile. La pagina è stata sottoposta a un vaglio, dove sono state risolte le maggiori problematiche. La pagina è stata anche già proposta per un riconoscimento di qualità, qui, in maniera vistosamente prematura, per inesperienza, infatti la procedura è stata annullata. Grazie! --Luigi Sanasi (msg) 21:39, 12 dic 2016 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Ho potuto seguire il vaglio: le modifiche richieste sono state puntualmente affrontate e risolte. La voce è decisamente molto accurata e ben fontata. L'iconografia è buona, come l'impaginazione: si avvicina molto alla voce da vetrina, ma trattando un argomento relativamente recente e strettamente incentrato sul lavoro di una sola persona, ci sarà un notevole sviluppo, spero, delle sua applicazioni in futuro e ciò porterà a un inevitabile working in progress. Solo un piccolo, marginale consiglio: se i link rossi sono assolutamente necessari, allora lasciateli/bluificateli, altrimenti eliminateli se non fondamentali. Complimenti per il lavoro.--Geoide (msg) 10:12, 13 dic 2016 (CET)
• Ho seguito a passo a passo questa pagina ed avete fatto un lavoro eccellente solo che servirebbe una bibliografia, se non c'è mettete una sitografia oppure lasciateli nei collegamenti esterni; per quanto riguarda la qualità ci può stare, però secondo me non potrebbe arrivare alla vetrina perché ancora devono essere messi i riferimenti bibliografici. Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità-Tartufo12312 (msg) 15:42, 13 dic 2016 (CET)

Ricordo che per biblio- e sito- si era deciso così nel vaglio:)--Geoide (msg) 16:04, 13 dic 2016 (CET)

• Voce interamente verificabile e piacevole da leggere. Mi ritengo quindi Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Complimenti.--SIG SG 510 (msg) 23:16, 14 dic 2016 (CET)
• Ottimo lavoro! Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità --Afnecors (msg) 20:50, 16 dic 2016 (CET)
• Complimenti, Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità --Calangianese nel cuore (msg) 20:56, 16 dic 2016 (CET)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Certamente il vaglio è servito (con ancora un po' di tempo si sarebbe potuti imho arrivare anche in vetrina, ma tant'è ;-) Complimenti per il lavoro svolto! ------Adalhard Waffe ^«…» 20:59, 16 dic 2016 (CET)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Bellissima voce anche se ancora manca qualcosa; posso dire che per me e sì. Complimenti!--Cataldo01 (msg) 21:27, 16 dic 2016 (CET)

Che dire, grazie a tutti! Noto con piacere che il giudizio è pressoché unanime, ma con ancor più piacere vedo che la vetrina potrebbe essere alla portata! Vi prego, se ne avete voglia, di utilizzare la mia pagina di discussione per notificare migliorie che secondo voi potrebbero mettere in ulteriore rilievo la voce. Grazie! --Luigi Sanasi (msg) 22:07, 16 dic 2016 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	giudizio pressoché unanime per l'inclusione tra le VdQ, possiamo anche chiudere qui
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 18:15, 26 dic 2016 (CET)