Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Tomba di Kha e Merit

Tomba di Kha e Merit (inserimento)

Motivazione: Voce stabile, esaustiva, ben scritta e ben documentata con immagini; presenti fonti puntuali attendibili e verificabili. --M&A (msg) 11:23, 20 ago 2024 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Commento: Non ho ancora letto, ma faccio notare che il sottoparagrafo "Annotazioni" risulta attualmente vuoto... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 17:37, 20 ago 2024 (CEST)
• Commento: Sto leggendo la voce, che è sicuramente molto precisa e approfondita, nel mentre apportando qui e là piccole correzioni. Per ora l'unica cosa che secondo me potrebbe essere espansa è l'incipit, che è un po' corto e non parla affatto del ricco corredo della tomba, di cui invece andrebbe assolutamente fatta menzione. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 12:48, 26 ago 2024 (CEST)
• Commento: Ho iniziato a leggere la voce che, a prima vista, sembra completa ed esaustiva; concordo anch'io però sull'incipit, un po' scarno. Inoltre la bibliografia è piuttosto ridotta e le note si basano quasi tutte su un solo testo (Ferraris), forse sarebbe meglio, se possibile, ampliare.--Egimar (msg) 16:42, 26 ago 2024 (CEST)

[@ Egimar] Però se aggiungi una fonte alla bibliografia la devi anche usare ;) -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 22:23, 26 ago 2024 (CEST)

Fatto [@ Cosma Seini]--Egimar (msg) 9:48, 29 ago 2024 (CEST)

• In voce c'è una categoria inesistente generata in maniera automatica, ha senso crearla? Oppure è meglio toglierla del tutto? Di categorizzazione capisco fino a un certo punto, se qualcuno più smanettone di me volesse intervenire... -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 16:55, 29 ago 2024 (CEST)

Ho leggermente espanso l'incipit citando anche il corredo. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:06, 4 set 2024 (CEST)

Segnalazione sostanzialmente ferma da due settimane e nessun nuovo intervento in voce, si può procedere. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:19, 7 set 2024 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

Inserire QUI la propria valutazione finale.

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è sufficientemente approfondita, ricca di immagini, stile corretto. Forse a livello di fonti dipende troppo da Ferraris, ma alla fine è una minuzia e rispetta i criteri per le vdq. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:19, 7 set 2024 (CEST)
• Commento: La voce è sì ben scritta e molto accurata per la sezione riguardante i rinvenimenti all'interno della tomba, ma è carente sia sulla parte del ritrovamento del sito della sepoltura, sia sulla descrizione dello stesso. Mancano parti sulla cappella esterna, sulla descrizione della tomba stessa, la sua architettura e le decorazioni (pitture murali e stele). Inoltre ben 58 note fanno riferimento solo al testo di Ferraris che, tra l'altro, prende quasi tutti gli spunti dalla relazione di Schiaparelli; mi sembrano, anche se corrette, un po' troppe. Secondo me la voce non è ancora pronta per l'inserimento in voci di qualità.--Egimar (msg) 17:58, 8 set 2024 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	A un mese dall'ultimo intervento, la segnalazione pare abbandonata e senza un consenso sufficiente.
Archiviatore:	-- Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:16, 8 ott 2024 (CEST)