Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Ryder Cup 2023

Ryder Cup 2023 (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: La voce riguarda uno degli eventi sportivi più seguiti al mondo, il quale è stato per il nostro paese, in particolare per Roma e Guidonia Montecelio, un'importante vetrina visti gli ottimi riscontri in termini di successo dell'evento e di spinta al settore turistico in cui per una settimana a Roma e provincia si è avuta difficoltà nel trovare una stanza d'albergo libera. Ho ampliato la voce, inserito un resoconto descrittivo dell'andamento del torneo, caricato diverse immagini direttamente fatte dal sottoscritto e bluificato diverse ancillari sui golfisti, edizioni di tornei e voci su tornei. A mio avviso, la voce è completa e verificabile. --LittleWhites (msg) 11:13, 21 nov 2023 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Mi sono permesso di dare una limatina all'incipit. Rollback libero. --Amarvudol (msg) 11:36, 21 nov 2023 (CET)
• Commento: Nell'incipit si cita la Ryder Cup Europe. In realtà credo che l'organizzatore della Ryder sia PGA European Tour insieme a PGA Tour (americano), giusto? --Amarvudol (msg) 11:41, 21 nov 2023 (CET)

Grazie dell'intervento in voce e qui!. PS: Sì, giusto, correggo. Grazie! --LittleWhites (msg) 11:41, 21 nov 2023 (CET)

• Porta pazienza LittleWhites, lo so che avrei dovuto partecipare al vaglio che da quanto vedo non si filato nessuno, ma faccio qualche altra lieve modifica. Inoltre. 1) Ci sono un po' di tempi verbali da uniformare al passato, visto che la RC2023 è finita. In certi casi bisogna un po' girare le frasi (come nella sezione "Formula") 2) Andrebbe spiegato meglio cosa sono foursome e fourball perché secondo me ora non è chiarissimo. Inoltre vanno uniformati alla nostra voce Partita di golf (ma credo sia più corretta la forma usata qui forusome, una sola parola in corsivo, e fouball). --Amarvudol (msg) 12:00, 21 nov 2023 (CET)

[@ Amarvudol] ti ringrazio per i tuoi interventi e ho dato una sistemata. Sulla questione delle forme da utilizzare per le due modalità di gioco ho preferito usare Foursome/s (a seconda se s'intende al singolare o plurale) e Four-Ball ma le altre forme sono comunque corrette in quanto foursome/s e Fourball (o fourball) sono comunemente usati in diverse fonti. Qui, ad esempio, si utilizzano diverse forme. --LittleWhites (msg) 10:10, 22 nov 2023 (CET)

• Ancora non ho letto la voce e non so se lo farò perché di golf non ci capisco un'acca, ma segnalo comunque una cosa strana legata solo a questa segnalazione. Mentre se apro direttamente questa procedura, accedendo magari dalla relativa pagina, è tutto normale, dalla pagina con le varie segnalazioni di qualità risulta ancora senza partecipazione nonostante gli interventi precedenti, e se provo a modificare provenendo da lì la sezione dei pareri è vuota, come se non ci avesse ancora scritto nessuno (e anche dalla cronologia risulta come unico contributore LittleWhites che l'ha aperta). Qualcun altro riscontra questo problema? -- Cosma Seini vi ascolta... 11:27, 22 nov 2023 (CET)

  Come non detto, ho capito perché: c'era una segnalazione identica a questa ma col titolo errato, ho corretto e ora va bene :) --Cosma Seini vi ascolta... 11:30, 22 nov 2023 (CET)

  Ti ringrazio per la correzione! --LittleWhites (msg) 13:28, 22 nov 2023 (CET)

• Ho dato una limatina ulteriore alla prosa, ho messo una nota per Topolino e ho corretto qualche typo. In generale mi sembra una buonissima voce, forse un po' stringata, ma che tutto sommato copre bene l'evento e quindi l'argomento enciclopedico. Purtroppo manca qualche immagine di gioco, anche se quelle presenti descrivono sufficientemente l'atmosfera del campo. Prosa forse da limare ancora. Aggiungo solo che sarebbe bene archiviare le pagine web in nota con Wayback Machine perché, per esperienza, vedo che i link esterni spariscono in fretta, specialmente se tratti da siti di news o simili. Ah, non ho assolutamente controllato le tabelle :-) Il resto dei requisiti è IMHO ok. In conclusione la voce merita a mio parere la stella d'argento. Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità --Amarvudol (msg) 14:46, 1 dic 2023 (CET) Aggiungo. La sezione "Diffusione nella cultura di massa" la sposterei in fondo perché è marginale nella trattazione del torneo sportivo e lì all'inizio spezza IMHO un po' il ritmo. --Amarvudol (msg) 14:49, 1 dic 2023 (CET)
• Premesso che in materia di golf so solo che va infilata la pallina nella buca colpendola con la mazza, ho letto la voce e apportato qualche modifica stilistica, e da "profano" devo dire che non è poi così oscura per chi non è esperto dell'argomento come temevo. Lo stile è buono (anche se forse in alcuni punti un po' giornalistico) e intuitivo, poche immagini ma circostanziate, voce breve ma efficace. Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Ho solo qualche osservazione residua:

1. c'è da ampliare l'incipit, magari con una breve descrizione dei risultati finali, così com'è ora mi sembra un po' scarno.
2. la sezione "Diffusione nella cultura di massa" all'inizio non mi convince, l'ho sempre trovata in fondo alle voci; la sposterei prima delle controversie. Inoltre credo che vada rinominata "Nella cultura di massa", che se non sbaglio è la dicitura più diffusa della sezione.
3. sulla questione ritardi nei lavori si sa com'è finita? Ormai siamo alla fine del 2023, la fine stimata in voce, sarebbe da aggiornare questo aspetto. -- Cosma Seini vi ascolta... 00:32, 6 dic 2023 (CET)

Buongiorno, sono d'accordo circa lo spostamento della sezione a fondo pagina, anche io pensavo di metterla prima delle controversie. Il titolo l'ho preso dal progetto calcio che rinomina la sezione così ma non ho nulla in contrario a modificarlo. L'incipit si può aggiornare ed anche la situazione sui lavori è in divenire e la aggiornerò in giornata. Grazie ad entrambi per gli interventi. --LittleWhites (msg) 08:03, 6 dic 2023 (CET)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità voce ben scritta, dettagliata, un po' carente nelle immagini dei protagonisti in gioco - che certo non sono di pubblico dominio. Manca pure (e inevitabilmente) una certa storicizzazione del contenuto, dato che l'evento è avvenuto da pochi mesi. Nell'insieme, comunque, imho risponde ai requisiti per le voci di qualità. --Harlock81 (msg) 00:58, 13 dic 2023 (CET)

Ringraziandoti per l'intervento non posso fare a meno di concordare con te circa la questione delle immagini; quelle presenti, tolta tolta quella dall'alto sugli spalti, le ho fatto io da "volontario" durante il torneo e non da spettatore, non ho avuto modo di avvicinarmi alle fasi di gioco dovendo rimanere in postazione :( --LittleWhites (msg) 09:59, 13 dic 2023 (CET)

Allora un doppio grazie, perché senza di te non avremmo avuto nemmeno quelle della sede di gioco. ;-) --Harlock81 (msg) 22:30, 13 dic 2023 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	La procedura si conclude positivamente nei tempi previsti (ogni tanto succede!). Alle osservazioni degli intervenuti è stata data pronta risposta, non mi sembra che siano rimaste questioni pendenti, a parte la scarsità di immagini libere, limitazione al momento non risolubile. Quindi va bene così.
Archiviatore:	--Er Cicero 09:59, 21 dic 2023 (CET)