Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Kew. Rhone.

Kew. Rhone. (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Credo che la citazione/quesito posta in apertura inquadri alla perfezione l'argomento della voce. "Kew. Rhone. è un album da risolvere?" Effettivamente è difficile presentare brevemente quest'opera musicale a firma di John Greaves (ex-Henry Cow) e Peter Blegvad (ex-Slapp Happy): non è infatti soltanto un curioso album di jazz e rock progressivo (e mi pare siano passati eoni da quando non veniva segnalata una pagina su un LP o un gruppo musicale appartenenti a quest'ultimo genere), ma è anche una dissertazione filosofica sul dualismo parola-immagine, immagine-musica.

Stendere e migliorare questa voce è stata la mia principale occupazione in wiki per tre mesi buoni (da marzo a maggio 2019, senza contare strascichi che si protraggono fino ad oggi) e la principale difficoltà è stata quella di raccogliere fonti autorevoli sull'argomento (sia cartacee che non), in quanto, sia a causa dell'eclissarsi del prodotto nel panorama musicale sia a causa della riluttanza da parte degli artisti coinvolti a parlarne, poco si è detto o scritto. O meglio, poco in relazione ad un The Dark Side of the Moon, poiché alla fine, con questa sessantina di fonti, è venuta fuori, a mio parere, una voce ben strutturata e solida, che, poggiando le fondamenta su una traduzione di en.wiki, sviscera in maniera abbastanza completa e approfondita tutti gli aspetti riguardanti Kew. Rhone., dalla produzione all'accoglienza, con citazioni doverose e non eccessive e un ottimo impianto di immagini.

Le fonti (funzionanti) sono molto variegate (si passa dal web all'articolo di giornale, passando per dei saggi e per le note di copertina dell'album, che ho acquistato sfruttando l'occasione ;D) e coprono ogni singola informazione presente (ho anche inutilmente tentato, più per far 31 che per una reale esigenza, di ottenere il libro di Blegvad "Kew. Rhone." ma, a parte che è introvabile se non sborsando un'ingente somma di danaro, esso si focalizza più sulla filosofia dietro i concetti trattati nell'album che sulle info di produzione o di "legacy"; ciononostante un paio di pagine consultabili le ho inserite tra le fonti) e non c'è un solo link rosso. Infatti, sistemata la pagina, ho provveduto alla "bluificazione". E tra le voci create dopo il processo, sono spuntate diverse pagine ancillari (nello specifico, una biografia, quattro album e un template), più altre due "semi ancillari" (una biografia, una canzone e un altro album), ognuna in ottimo stato e, a parte The Lodge (gruppo musicale) (già in en.wiki) e Smell of a Friend (già in nl.wiki), inedita nelle altre enciclopedie.

Purtroppo, vista la morte del portale Rock Progressivo, la quasi assenza di contributi di altri utenti alla voce e il vaglio andato deserto, il timore che questa candidatura possa passare inosservata c'è, ma tentar non nuoce! Alla fine ritengo che ci siano tutte le carte in regola per almeno la stella d'argento, ma, ut semper, a voi la decisione!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:15, 15 lug 2019‎

• Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Prima cosa che ho notato: bisogna decidere se posizionare le note prima o dopo la punteggiatura. Personalmente preferisco la seconda opzione. --DonShimoda (msg) 18:10, 15 lug 2019 (CEST)

[@ DonShimoda] ciao e grazie del rilievo! Infatti ho corretto le note, portandole dopo il punto fermo. Dimmi tu se anche quelle per le info poste tra virgole (come incisi etc...) o doppi punti vanno messe dopo (in questo caso personalmente preferirei lasciarle dove stanno, proprio perché indicano un info delimitata).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:48, 15 lug 2019 (CEST)

[@ Tommasucci] personalmente adotterei lo stesso criterio, per una questione di uniformità. Anche così facendo dovrebbe essere chiaro che la nota si riferisce alla sezione precedente ai segni di interpunzione. --DonShimoda (msg) 20:27, 15 lug 2019 (CEST)

Fatto. Ora dovrebbe andare.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:12, 15 lug 2019 (CEST)

Ci sono un paio di situazioni di disambigue che penso andrebbero "risolte", per restare in tema. ;) Mi riferisco a "nome" nell'incipit e ad "artwork" nella sottosezione Amateur's Pampleth on Kew. Rhone. Oppure le hai lasciate così per un motivo specifico? --DonShimoda (msg) 11:46, 17 lug 2019 (CEST)

Eh eh ;) No, in realtà l'ho lasciate per banale dimenticanza! Grazie ancora. Disambiguo subito. Edit: Fatto-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:36, 17 lug 2019 (CEST)

• Dopo una skim reading e qualche minuscola sistemazione, la pagina sembra veramente ben fatta. Sorpresa dal fatto che non ci fosse una sezione sulle classifiche o sul successo commerciale, ho provato a cercare negli archivi britannici e statunitensi, ma niente: pertanto ottimo lavoro, hai raccolto così tante informazioni su un album di quarant'anni fa che ha floppato, cosa non da poco. Leggerò approfonditamente la voce e nei prossimi giorni esprimerò un parere finale. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:21, 17 lug 2019 (CEST)

Grazie mille per le tue parole d'apprezzamento ^_^! Effettivamente è stato un lavoraccio. Attendo tuoi rilievi futuri allora!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:36, 17 lug 2019 (CEST)

• Non sono sicura su una traduzione: "to illuminate without dispelling the mystery of a work designed to resist interpretation even as it invites it" -> "illuminare senza dissipare il mistero di un'opera progettata per resistere all'interpretazione, anche se l'invita". Questo "invites" tradotto con "invita" non fa cogliere molto il senso in italiano, non sarebbe meglio "induce"? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:53, 18 lug 2019 (CEST)

[@ Merynancy] hai ragione, ora ti spiego: quando ho letto quella dichiarazione, ho colto quell'"invites" con una certa sfumatura, che ho poi tentato di rendere nella traduzione italiana; ovvero, così come dice il nostro Blegvad, l'opera sarebbe sì complessa e articolata, ma allo stesso tempo seduce l'ascoltatore, lo "invita" appunto, lo invoglia ad interpretarla, capito? "Induce" invece mi sembrava più un azione collaterale, una conseguenza dovuta all'essenza dell'opera però non "desiderata", non "voluta" da quest'ultima. È effettivamente una frase molto difficile nella resa, perché sottende un'azione vera e propria da parte di Kew.Rhone.. Non so se mi spiego. Dimmi te se magari l'ho fatta troppo complicata.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:52, 18 lug 2019 (CEST)

È una frase che già nella lingua originale è di difficile interpretazione, ma la tua teoria non fa una piega. Risolto quest'ultimo dubbio e avendo finito di leggere la pagina, mi dichiaro Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità (e non contraria alla vetrina nel caso in cui utenti più esperti di me su questo genere musicale fossero d'accordo). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:44, 18 lug 2019 (CEST)

• Ciao! Dal mio punto di vista (anche perché di musica non me ne intendo) sembra proprio una bella voce. Graziosa da leggere, ben corredata di fotografie e tutta verificabile. Il sottoscritto è Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, ottimo lavoro. --BincoBì (msg) 16:29, 18 lug 2019 (CEST)
• Complimenti per il lavoro per come hai creato la pagina da zero e come l'hai sviluppata con i vari paragrafi e fonti, ergo sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --Valentinenba97 (msg) 21:28, 18 lug 2019 (CEST)
• Un appunto: la nota 5 rimanda a un blog che rimanda a dei link di siti più autorevoli da cui sono stati trascritti i testi. Uno di questi (precisamente quello per il sito "Wondering Sounds") non sembra però funzionare. Si può risolvere in altro modo? --DonShimoda (msg) 11:41, 19 lug 2019 (CEST)

Allora, purtroppo non me ne ero accorto, dato che, preso tutto dalla gioia di aver trovato cotante info, non ho aperto uno per uno i vari link. Comunque come vedi l'ho usato solo in tre occasioni, di cui due tra l'altro sono un "ribadire" (in quanto una nota già c'era e questa l'avevo messa come contrafforte, diciamo). Ora controllo: se dal sito che mi dici non più attivo ho preso una di queste info, faccio che eliminare la nota. Sennò la scorporo in altre tre note che collegano direttamente ai siti. Edit: Fatto. Tra l'altro una l'ho sostituita prendendo la citazione da un articolo apparso sulla rivista Prog uscito proprio il 12 di questo mese!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:02, 19 lug 2019 (CEST)

• Commento: [@ Tommasucci] Ti chiedo scusa per non essere intervenuto prima. Vorrei capire come mai non sia presente un paragrafo dedicato in modo specifico alle tematiche e allo stile dell'album, mentre le informazioni al riguardo sono inserite in varie sezioni della voce. Personalmente avrei optato per la prima soluzione. --DonShimoda (msg) 11:23, 1 ago 2019 (CEST)

[@ DonShimoda] Non ti preoccupare! Il tuo dubbio era venuto anche a me e non solo a voce terminata. Mentre la scrivevo e mentre la revisionavo infatti, anche un poco prima che aprissi questa segnalazione, avevo questa domanda in testa: "Come creo il classico paragrafo sullo stile e sulle influenze?". Tuttavia, andando a fare il topo da biblioteca in giro, il quesito è diventato: "Le informazioni in mio possesso e quelle che ancora devo organizzare bastano a dare senso ad un paragrafo a sé stante?" Ho fatto una prova: no. Verrebbe a quel punto un paragrafo molto stringato, generico, che sarebbe stato insufficiente. Insufficiente non per una vera e propria mancanza di info importanti (è difficile da spiegare). Insufficiente perché come vedi certe info appoggiano ad altre (testi->produzione). E insufficiente perché a quel punto, per rendere indipendenti quelle info, sarebbe stato duopo consultare "Kee. Rhone", il libro. A quel punto lo avevo cercato, ma mi sono reso conto che A) per averlo avrei dovuto pagare, e troppo B) è uno scritto labirintico, intricato come l'album, che sviscera sì quest'ultimo ma attraverso il particolare sistema di pensiero e filosofico dell'autore (leggi, in modo molto terra terra, la difficoltà a carpire le info utili per la wiki, ammesso e non concesso di trovarne diverse da quelle già in mio possesso). Inoltre, se noti, le tematiche e lo stile vanno strettamente a braccetto, nella lettura della voce dico, con l'iter produttivo: è impossibile staccare i testi dalla copertina, è impossibile staccare le tematiche trattate e lo stile dalla produzione. E questo perché sono info che come vedi si completano a vicenda. Se le scorporassi il lettore troverebbe o in un senso o nell'altro una mancanza, starebbe a fare su e giù nella pagina per leggere e capire a quale punto di un paragrafo si riferisca un altro punto di un altro paragrafo. Per tutte queste motivazioni ho preferito lasciar così, un unico flusso in cui si trova armonia nelle parti e il discorso risulta completo in ogni sua parte. E non é stata una scelta, come dire, "parac***". È venuta da sé quando ho visto il livello di interconnessione tra tutte le parti dell'argomento. Spero di essermi fatto capire. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:05, 1 ago 2019 (CEST)

[@ Tommasucci] Sì, ti sei fatto capire benissimo. E comunque, ci tengo a precisare che la sistemazione attuale è molto azzeccata e il testo ne risente in maniera positiva. Ciò detto, in mancanza di particolari criticità, mi ritengo Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --DonShimoda (msg) 12:34, 1 ago 2019 (CEST)

Ciao. Anche daL mio punto di vista sembra proprio una bella voce. Scritta bene, con il giusto numero di immagini e dotata di fonti. Mi ritengo anche io Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Gran bel lavoro! --Grabbb 15:36, 6 ago 2019 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Il consenso per le VDQ è chiaro (5 pareri, tutti unanimi); non sono emerse criticità e non sono rimaste questioni in sospeso. A fronte di tutto ciò, possiamo anche chiudere con due giorni di anticipo...
Archiviatore:	FF244 21:05, 12 ago 2019 (CEST)