Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Ciociaria
Ciociaria (rimozione)
Rimozione rapida dalla vetrina
Motivazione:«La voce, entrata in vetrina nel lontano 2008, presenta numerose criticità: bibliografia e note da wikificare, corsivi da rivedere, voci di approfondimento con problemi di organizzazione e/o verificabilità (come nel caso di Ciociaria nell'arte, Ciociaria nella letteratura, e Ciociaria nel cinema), assenza di note in svariati paragrafi, presenza di template inappropriati nelle note, collegamenti interrotti, varie fonti la cui affidabilità andrebbe rivalutata, varie espressioni inadatte a WP (ovviamente, tuttora), una prosa spesso inadeguata ("Passati i movimenti culturali postunitari che coinvolsero marginalmente il Lazio, tornarono ad interessarsi della definizione di locali identità i politici ed intellettuali di provincia, per delimitare nuovi territori e nuovi movimenti popolari (Ciociaria, Castelli Romani, Agro Pontino come Sabina e Tuscia), solo dopo la prima guerra mondiale, quando dopo i fermenti del biennio rosso, anche nei circondari di Frosinone e di Sora, come nel resto della regione, iniziarono ad organizzarsi i gruppi militanti fascisti. Il punto qui, più che per una ragione sintattica, serve solo a evitare l'ipossia di chi sta leggendo), WP:EVASIVITA come se piovesse, virgole tra soggetto e verbo, un'introduzione troppo risicata, un comparto immagini non sempre agevole, presenza di giudizi inopportuni ("La superficialità promozionale e propagandistica dei primi studi...", "d'altro canto questa città era - ed è tuttora - piuttosto prossima al capoluogo campano"), Youtube usato come fonte, disomogeneità nelle scelte stilistiche (topos scritto prima in un modo e poi in un altro) e presenza di svariate ripetizioni.» Questo il dubbio grave apposto da Marcodpat il 24 agosto, cui segue un commento di un altro utente, Mahzev-9, che merita di essere riportato: «La voce ha l'indubbio merito di demolire il carattere storico e geografico del termine "ciociaria", cosa nota in ambiente accademico e culturale e ben evidenziata nel testo, ma informazione ostacolata dall'ossessione popolare-mediatica. Comunque, nonostante questo, sono d'accordo: non è all'altezza di essere in vetrina. Inoltre, e questo è il controaltare di quanto detto all'inizio, associa poi arbitrariamente una storia politica, sociale e culturale del Lazio a questa imprecisata cosa che sarebbe la parola "ciociaria": ossia, come si fa a parlare di "evo antico e medio", di Latium adiectum e di Ducato Romano etc. quando la voce, fin dall'inizio, specifica correttamente che l'uso del termine "ciociaria" per parte di quei territori è improprio, recente e soprattutto ormai utilizzato con fini promozionali? Questa è un'enorme contraddizione. Gran parte di quelle sezioni andrebbe spostata nelle voci proprie, mentre andrebbe lasciata solo la parte relativa alla storia dell'uso e della propaganda del termine. Infine, concordo anche sulla questione dei problemi delle voci correlate (cinema, arte etc...): stessi problemi appena evidenziati ed inoltre spesso sembrano ricerche originali» E via con la rimozione rapida.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:03, 6 set 2021 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
Favorevole alla rimozione (parere già espresso in discussione) --Mazhev-9 (msg) 14:34, 6 set 2021 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
|
La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | l'unico parere (favorevole alla rimozione) risale a quasi un mese fa, perciò penso che sia inutile aspettare ancora |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 14:39, 2 ott 2021 (CEST) |