Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Aroldo II d'Inghilterra

Aroldo II d'Inghilterra (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: chi non ha studiato a scuola che nel 1066 Guglielmo di Normandia conquistò l'Inghilterra ammazzando re Aroldo II ad Hastings e guadagnandosi l'epiteto di Conquistatore? Presento la voce sull'ultimo re anglosassone, espansa notevolmente e che cerca di approfondire il più possibile la vita del sovrano prima e durante il suo (brevissimo) regno, e la reputazione che gli hanno affibbiato in seguito. L'Inghilterra pre-normanna è un argomento di solito non molto noto, spero di aver chiarito soprattutto le cause che portarono Guglielmo ad attraversare la Manica e cambiare la storia. Buona lettura. -- Cosma Seini 🔈sente... 00:36, 1 feb 2024 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento in vetrina Ho partecipato personalmente al vaglio e, a mio giudizio, l’articolo affronta in maniera completa ed esaustiva l'argomento. La prosa è scorrevole, sviscera in ogni suo elemento ogni aspetto relativo al personaggio storico ed è accompagnata da un buon corredo di immagini. Ottima anche la bibliografia e apprezzabile il tentativo di ispirarsi, per quanto possibile, a testi in italiano. Pelo nell'uovo: forse qualche altro testo nella nostra lingua si poteva reperire, ma mi rendo conto che non sempre è facile consultarli o risultarne in possesso. Complimenti per il lavoro! -X3SNW8 (msg) 09:53, 15 feb 2024 (CET)
• Commento: Voce ben scritta, fontata e apparentemente completa (come abitudinedi Cosma Seini). Mi riservo di leggerla nei prossimi giorni. Intanto, nell'incipit, quando si parla dell'arazzo, il termine "contemporaneo" potrebbe indurre a credere che sia un opera moderna. "Coevo" non sarebbe meglio? --Flazaza (msg) 08:10, 18 feb 2024 (CET)

  [@ Flazaza] Fatto hai ragione, il termine anche se corretto può risultare ambiguo, se ne trovi altri simili cambiali pure. --Cosma Seini 🔈sente... 11:56, 18 feb 2024 (CET)

Un dubbio sul primo passaggio della biografia. Forse manca una frase: cosa ha ...[portato] gli storici successivi a rivisitare o comunque a soppesare attentamente i fatti fino ad allora noti..."? --Flazaza (msg) 16:39, 20 feb 2024 (CET)

[@ Flazaza] il fatto che la versione tradizionale della storia sia sempre stata quella delle fonti normanne, avallando così una realtà storica distorta, a differenza degli storici di oggi che sono più obbiettivi. Mi pare che la frase completa si capisca, ma se così non è possiamo riformulare. --Cosma Seini 🔈sente... 16:44, 20 feb 2024 (CET)

Riformulato. diff^137977436 --Flazaza (msg) 17:06, 20 feb 2024 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce minuziosamente completa, ineccepibilmente fontata, equilibrata in tutti i suoi passaggi, corredata da un ampio (e commentato) impianto iconografico. Bellissimo lavoro, Complimenti! PS: Quando scrivi cìhe la leggenda sulla morte di Aroldo ha acceso la fantasia di Rudyard Kipling e Peter Burke, sarebbe possibile spendere due righe (appena due) di approfondimento? --Flazaza (msg) 16:40, 23 feb 2024 (CET)

  [@ Flazaza] fatto per Burke; per Kipling è Burke stesso ad affermare un suo interesse per il mito, ma non sono riuscito a trovare riscontri online, probabilmente se ne parla è in uno scritto minore della sua sconfinata bibliografia, che non dubito Burke abbia consultato per riportarlo, io purtroppo no :( Grazie comunque! --Cosma Seini 🔈sente... 17:14, 23 feb 2024 (CET)

Trovato. [1]. Rudyard Kipling, nel racconto The Tree of Justice, contenuto in Rewards and Fairies (1910), immagina che Aroldo sia sopravvissuto e che sia giunto al cospetto di Enrico I.--Flazaza (msg) 17:51, 23 feb 2024 (CET)

[@ Flazaza] accidenti a Edge che trova i risultati che gli pare e basta! Grazie, mi ha permesso di approfondire un altro po' l'influenza nella letteratura. Ora la voce è completa al 100%. --Cosma Seini 🔈sente... 18:08, 23 feb 2024 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina, come già detto da chi mi ha preceduto, tutti i requisiti sono rispettati. I miei complimenti! --Adert (msg) 16:30, 1 mar 2024 (CET)
• Buongiorno a tutti, i miei complimenti per la qualità della prosa, delle informazioni riportate e dell'apparato di note e bibliografico. Ho solamente un dubbio, però: tenendo in considerazione altre voci in vetrina che hanno un vastissimo apparato bibliografico, la voce su Aroldo II presenta solo 7 titoli in bibliografia e uno scarno apparato sitografico. Io propenderei più per una Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità ma, qualora la votazione a livello generale dovesse propendere per la vetrina, voterò anch'io perché l'articolo vada in Favorevole all'inserimento in vetrina. Erasmus 89 (msg) 12:14, 2 mar 2024 (CET)

Ciao [@ Erasmus_89], ben rivisto. Capisco la tua osservazione, tuttavia mi sento di appoggiare quanto scrive Cosma qui sotto, aggiungendo che se n'è discusso spesso, ma l'orientamento generale della comunità è di evitare l'uso di riportare nelle voci una "Bibliografia di approfondimento", ma elencare soltanto i testi utilizzati come fonte (beninteso la loro selezione deve coprire in modo esaustivo e neutrale l'argomento trattato. --Er Cicero 10:00, 4 mar 2024 (CET)

P.S.: addendum: attenzione, in questa rubrica non si vota ma si esprimono pareri, la differenza è sostanziale.

• Ciao [@ Erasmus 89], capisco benissimo ciò che vuoi dire e una vasta bibliografia quando c'è è sempre bene; personalmente tuttavia ritengo che anche pochi testi, selezionati e utilizzati in maniera oculata, possano costituire un apparato di riferimento altrettanto valido. Poi la bibliografia sul personaggio e in generale sull'argomento è sterminata, una selezione doveva essere operata a prescindere. Comunque grazie per il giudizio. --Cosma Seini 🔈sente... 12:19, 2 mar 2024 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce molto curata, ben scritta, molto dettagliata e con l'ottimo supporto iconografico offerto dall'arazzo di Bayeux. Fonti autorevoli, citate puntualmente. Ottimi i richiami nel testo agli storici dell'epoca e subito successivi. Complimenti. --Harlock81 (msg) 12:43, 2 mar 2024 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Ancora un'ottima voce proposta da Cosma Seini, al quale vanno i dovuti complimenti. Pochissimi i dubbi/osservazioni espressi dai valutatori, indice di una voce ben curata prima di proporla alla valutazione di qualità.
Archiviatore:	--Er Cicero 10:07, 4 mar 2024 (CET)