Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Alain Prost

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Alain Prost (rimozione)[modifica wikitesto]

Crystal Clear action bookmark-crossed.svg Rimozione dalla vetrina

Riporto il testo inserito a corredo del {{dubbio qualità}} ad ottobre 2021:

«Appongo il dubbio di qualità grave in virtù della scarsa verificabilità della voce, dovuta non solo all'assenza di fonti in numerosi paragrafi, ma anche alla natura di quelle presenti (prostfan.com sembrerebbe un sito poco valido e la nota 26 è imprecisa). A latere, vanno comunque evidenziati link agli anni non necessari/nei titoli di sez., presenza di svariate ripetizioni, frasi poco chiare ("La scelta della scuderia Williams di non favorire nessuno dei due piloti finì per innescare una guerra fratricida che danneggiò entrambi aiutando Prost nel difficile compito di mantenersi in scia ai rivali nella graduatoria generale"), giudizi (Il 1991 fu un anno molto deludente per Prost e la Ferrari.) o ipotesi (forse anche a causa delle resistenze del francese a gareggiare per una scuderia non competitiva). Inoltre, alcune sezioni sembrerebbero essere incomplete, come ad esempio "Onorificenze". La voce è sicuramente un più che valido punto di partenza, ma le sue problematiche attuali mi inducono ad apporre il dubbio.»

Dando un'occhiata alla cronologia della voce, gli edit non hanno giovato allo stato della voce, per cui apro la procedura di rimozione.-- TOMMASUCCI 永だぺ 13:40, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Se i giudizi sono tutti come quello citato sopra, non mi pare rappresentino un problema, ma una valutazione oggettivamente valida. Sul resto, concordo che ci sono diverse cose da rivedere, non saprei dire però se siano sufficienti per rimuovere dalla vetrina --Moxmarco (scrivimi) 13:49, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]
  • Ma insomma, scrivere cose come "innescare una guerra fratricida che danneggiò entrambi aiutando Prost nel difficile compito di mantenersi in scia ai rivali nella graduatoria generale" o "Il 1991 fu un anno molto deludente" o "forse anche a causa etc..." significa cadere quasi nel POV, con uno stile per nulla neutro come richiederebbe l'enciclopedia. Se poi lo dicono le fonti, allora sarebbe duopo indicarlo tramite virgolettato, secondo quanto previsto per le citazioni (anche perché, se non si dice che è una citazione, il testo ricadrebbe nel copyviol). Già questo basta (lo stile dico) a rimuovere la voce dalla vetrina, poi c'è il resto. -- TOMMASUCCI 永だぺ 14:58, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]
Io parlavo del commento sulla stagione 1991, che certamente non è Pov Moxmarco (scrivimi) 15:25, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]
Ho capito. Forse può tradire un giudizio il "molto". Effettivamente.-- TOMMASUCCI 永だぺ 19:29, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Una breve annotazione: è stato avvisato l'utente "Andrea borsari" che non edita da oltre due anni. Sarebbe stato il caso di avvisare invece l'utente "Castagna", attivo, che è il secondo tra i "Top editors". Devo anche dire che sono perplesso per il fatto che sia stato a suo tempo apposto un dubbio grave, che non mi sembra rispondente alle manchevolezze della voce. --Er Cicero 13:25, 19 dic 2021 (CET)[rispondi]

Aspetta, io ho avvisato sia Andrea Borsari sia Vinci17, che invece pare abbastanza attivo tutt'oggi. Castagna non l'ho avvisato perché ho dato una controllata ai suoi edit e si è occupato di limare la prosa durante il periodo di vetrinazione, in cui faceva annotazioni nella voce apposita in contemporanea. Poiché era il classico comportamento di utenti valutatori che leggono la voce, ho reputato non mettergli l'avviso.-- TOMMASUCCI 永だぺ 15:16, 19 dic 2021 (CET)[rispondi]
Mah, sul fatto che Vinci71 (non Vinci17) sia "abbastanza attivo tutt'oggi" non sono d'accordo, visto che ha editato una trentina di volte negli ultimi tre anni, probabilmente era meglio optare per Castagna, ma capisco che non è che cambiasse granché. --Er Cicero 17:03, 19 dic 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho fatto alcuni interventi per sanare alcune delle criticità riscontrate:

  • riformulato il passaggio sul 1986;
  • specificato e meglio precisato il mancato accordo con Ligier del 1992;
  • sostituita in un caso la fonte prostfan.com (rimane ancora per le onorificenze).

La voce è entrata in vetrina quando gli standard erano molto diversi da oggi e si vede. Dissento però su alcuni dei rilievi inerenti il dubbio di qualità. In particolare:

  • Il problema principale a mio avviso è l'approfondimento, non la mancanza di fonti. Soprattutto le stagioni in McLaren sono una sintesi delle singole gare e si tralasciano aspetti collaterali al campionato che permetterebbero di inquadrare meglio il personaggio in questione;
  • Il 1991 fu oggettivamente estremamente deludente per un pilota che puntava a lottare per il mondiale e non riuscì a vincere neanche una gara. Penso potremmo dire lo stesso per la mancata qualificazione dell'Italia agli scorsi mondiali senza doverlo paragonare a un giudizio POV;

Concordo invece sul fatto che alcune fonti siano di bassa qualità o imprecise, ma non che la voce in sé sia particolarmente carente di riferimenti. Se si dovesse infatti fontare ogni singolo risultato di una gara, perché di fatto così è strutturata la voce, dovremmo mettere una nota a ogni riga. Rimango del parere che sarebbe necessario un intervento più profondo, se qualcuno avesse voglia di rimetterci mano, tramite un vaglio. Al momento attuale sicuramente non sarebbe una voce da vetrina.--79.19.62.196 (msg) 13:35, 25 dic 2021 (CET)[rispondi]

  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Ho congelato la procedura, come fatto in passato, per evitare l'intasamento: lo scopo delle segnalazioni non è quello di rimuovere le pagine stellinate ma quello di migliorare i contenuti dell'enciclopedia, la stelletta è un corollario. --Er Cicero 23:04, 30 dic 2021 (CET)[rispondi]
  • La protezione è stata rimossa, procedura riaperta. --Er Cicero 19:26, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]
    Una domanda di carattere tecnico, per chi eventualmente si occuperà della chiusura: il tempo riparte da 0 oppure riprende da dove si era interrotto al momento del congelamento? -- TOMMASUCCI 永だぺ 19:48, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]
Boh, mi sa che è una casistica nuova. Per logica dovrebbe riprendere da dove s'era interrotto, per metodo sarebbe meglio che la procedura non risultasse spezzettata, non so, in proposito io mi dichiaro Neutrale Neutrale. --Er Cicero 22:00, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]
Personalmente sarei per proseguire da dove ci si era fermati, senza ripartire da 0. --Lo Scaligero 10:59, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]