Wikipedia:Regole per la cancellazione/Bozza 2020 Retaggio-Hypergio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Wikipedia:Regole per la cancellazione

I paragrafi da 1 – Cancellazioni immediate a 2.3 – Proposta di cancellazione (modalità semplificata) rimangono invariati.

2.4 - Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)
Abbreviazioni
WP:RCC

L'apertura della discussione dà avvio alla modalità consensuale.[1] Il suo fine è verificare il consenso per la cancellazione, per il mantenimento o per una soluzione alternativa (unione, trasformazione in redirect, trasferimento, e così via).

Se al termine del settimo giorno di discussione non è ravvisabile un consenso, la discussione può essere prorogata per altri sette giorni. Se neanche al termine del 14º giorno si è giunti a una soluzione consensuale o se non si vuole prorogare la discussione, si passa a una votazione sulla cancellazione.

2.4.1 - Apertura della discussione

La discussione si considera aperta dal momento in cui un utente, che soddisfi i requisiti di voto già al momento dell'apertura della semplificata, esprime un valido motivo per mantenere la pagina (o unirla o, ancora, trasferirla ad altro progetto). Non possono essere espressi pareri generici o non significativi, pena l'annullamento dell'apertura e il ritorno alla semplificata (per una trattazione completa delle motivazioni non valide, vedi: Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione).

L'apertura della modalità consensuale va necessariamente segnalata inserendo a fondo pagina il wikicodice:

{{subst:consensuale}}

N.B.: "substare" il template è indispensabile per fissare le opportune date e categorie e non dar adito a dubbi e ad interpretazioni arbitrarie.

2.4.2 - Svolgimento della discussione

La discussione ha lo scopo di ricercare il consenso verso una soluzione, non di contare meramente il numero di interventi favorevoli o contrari al mantenimento della voce. Tutti i partecipanti alla procedura sono invitati a offrire argomenti che possano integrare le idee di tutti, secondo la modalità di costruzione del consenso. Interventi che non aggiungano elementi di fatto all'analisi della voce (quali ad esempio concordo con Caio, concordo con chi mi precede, quoto Caio) mostrano che gli interventi precedenti sono stati visionati e condivisi, ma non influiscono sulla consistenza delle argomentazioni, che rimangono valide o meno solo ed esclusivamente in rapporto alle linee guida, alle convenzioni e al buon senso. Sono invece proibiti interventi che, oltre a non offrire elementi di fatto, siano platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?) o costituiscano flame, argomenti ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile rintracciare il consenso e possono far degenerare la discussione. Si veda anche Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.

Si espongono di seguito alcune delle posizioni che si possono prendere durante la discussione con i template che possono essere usati per renderle più riconoscibili (è inoltre disponibile {{icon}}, con numerosi parametri). A parte il sostegno, l'opposizione o il commento alla proposta di cancellazione, le altre indicano normali modifiche alle voci che possono essere intraprese secondo il relativo sistema.

(omissis)

Durante la procedura è possibile modificare la pagina in cancellazione, ad esempio ampliando i contenuti rilevanti, sfrondando quelli irrilevanti o adducendo nuove fonti. Perché questi cambiamenti siano resi noti agli utenti che partecipano alla procedura di cancellazione in modo che ne tengano conto, è caldamente consigliato segnalarli tempestivamente nella pagina di cancellazione. A tale scopo si può impiegare anche il template {{aggiornamento}}. In certi casi, l'ampliamento della voce può determinare la chiusura della procedura, in particolare quando fa venire meno le motivazioni di apertura; un ampliamento può inoltre influire sulla decisione di accorpare o meno una voce a un'altra.

2.4.3 - Proposta di chiusura della discussione

Quando, nel corso della discussione, si ritiene che siano stati esposti esaurientemente tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta e condivisa, qualsiasi utente può proporne la chiusura indicandone l'esito. Per segnalare la proposta di chiusura è preferibile usare il template {{chiusura}} con la sintassi {{Chiusura|esito proposto|motivazione della proposta|chiarimenti sull'esito}}.

Eccezionalmente, se si ritiene che anche proseguendo la discussione sia impossibile giungere a una soluzione sufficientemente condivisa o compatibile con le linee guida, si può proporre di chiudere la procedura con una votazione tra due alternative (mantenere, unire, trasformare in redirect o cancellare). Spetta in ogni caso a un amministratore valutare l'opportunità di aprire la votazione.

Se una proposta di chiusura suscita perplessità o non è condivisa, può essere utile esplicitarlo mediante l'impiego del template {{respinta}}. Per non confondere i lettori della discussione, gli amministratori che se ne occuperanno e i partecipanti alla discussione, non bisogna abusare del template {{chiusura}}.

2.4.3.1 - In presenza di consenso

Se entro il termine della discussione nessuno si oppone alla proposta di chiusura, in base al principio del silenzio-assenso un amministratore protegge la pagina della procedura e mette in atto la proposta di chiusura, procedendo all'eventuale cancellazione della voce o dando seguito alla diversa decisione assunta.[2] Se l'azione da effettuare rientra nelle possibilità degli utenti autoconvalidati (ad es. unione ad altra pagina), chiunque dei partecipanti alla discussione può essere investito del compito oppure svolgerlo spontaneamente.

La procedura può essere invece interrotta in presenza di sopravvenuta cancellazione immediata o di evidenti dimostrazioni di enciclopedicità secondo le linee guida di Wikipedia che facciano venire meno le motivazioni per la sua cancellazione: un utente registrato, diverso da chi abbia effettuato le modifiche, può annullare la procedura. Per opportuna evidenza, si consiglia di segnalare nella pagina della cancellazione quando la pagina è stata modificata significativamente.

Se infine risulta evidente che la voce rientra nei criteri di cancellazione immediata, è possibile richiedere l'intervento di un amministratore, il quale può procedere alla cancellazione anche senza attendere la conclusione dei sette giorni.

La protezione di una procedura permette ai bot di indicare che la procedura è conclusa.

2.4.3.2 - In mancanza di consenso

Se dopo sette giorni la discussione sta ancora proseguendo in modo fruttuoso, è possibile prorogare la discussione di una settimana e darsi altro tempo prima dell'eventuale votazione. Questo prolungamento può avvenire una sola volta e può essere deciso da un soggetto terzo qualora lo ritenga utile: ciò significa che la discussione può protrarsi al massimo per un totale di quattordici giorni senza contare il giorno di proposta. Per semplificare il lavoro, si può facoltativamente utilizzare il template {{Proroga|numero di giorni di proroga}}.

Se, al termine della discussione, non vi sono proposte di chiusura a cui non è stata fatta opposizione e la discussione non ha fatto emergere un consenso conclamato, un amministratore, terzo rispetto ai partecipanti alla discussione (in particolare, che non abbia modificato la voce o partecipato alla PDC in modo significativo), è chiamato a fare constatazioni di merito e si aprono diverse possibilità:

  • Normalmente l'amministratore soppesa le argomentazioni, rapporta il caso alle linee guida e opera secondo le opzioni più fondate che sono state suggerite. È opportuno che l'amministratore in questione non abbia partecipato significativamente alla costruzione della voce o alla procedura di cancellazione che la riguarda.[3]
  • L'amministratore può anche ritenere di non essere in grado di discernere maggiore fondatezza in rapporto alle linee guida in un'opzione piuttosto che in un'altra: in tal caso, la procedura prosegue con votazione. Solo gli amministratori possono aprire la votazione.[4]
    • Tuttavia, in casi particolarmente delicati, in cui l'eventuale scelta della votazione possa essere giudicata nociva, per esempio quando l'amministratore ravvisi tentativi di alterazione del consenso o minacce, può non aprire la votazione e decidere nel senso maggiormente conforme alle linee guida.
  • L'amministratore può anche ritenere di non essere in grado di discernere maggiore fondatezza in rapporto alle linee guida in un'opzione piuttosto che in un'altra: in tal caso, la procedura viene chiusa senza alcuna conclusione; il template apposto nella pagina di discussione segnalerà che la procedura si è chiusa senza il raggiungimento del consenso alla cancellazione.

Gli utenti che vogliano ricevere dei chiarimenti sull'esito di una procedura possono rivolgersi all'amministratore che l'ha chiusa oppure fare una richiesta agli amministratori.

2.5 - Votazione sulla cancellazione

Quando la discussione prevista dalla modalità consensuale non conduce a una proposta di chiusura condivisa entro i termini della discussione e non si è in grado di individuare la soluzione più solidamente supportata fra quelle suggerite, gli utenti che soddisfino i requisiti di voto sono chiamati a esprimersi sull'eliminazione o il mantenimento della pagina attraverso una votazione sulla cancellazione.

Tale modalità può essere avviata solo da un amministratore, secondo le istruzioni che appaiono cliccando sull'apposito link. Gli utenti in possesso dei requisiti di voto possono votare aggiungendo in fondo alla pagina la propria firma:

  • per esprimere consenso alla cancellazione va aggiunto all'elenco numerato nella sezione "cancellare"   # ~~~~
  • per opporsi alla cancellazione va aggiunto all'elenco numerato nella sezione "mantenere"   # ~~~~
  • se si desidera esplicitare la propria astensione va creata, se non presente, la sezione "astenuti", dove va aggiunto    # ~~~~
2.5.1 - Modalità della votazione

La pagina segnalata verrà cancellata con le seguenti modalità:[5]

  1. La votazione dura 7 giorni a partire dalla data di inizio votazione. La procedura è chiusa alle 24:00 CET del settimo giorno dopo l'apertura della votazione, senza contare il giorno di apertura, cioè dopo almeno sette giorni e sempre alle 24:00. Ad esempio, una votazione aperta oggi 12 maggio 2024 si chiuderà il 19 maggio 2024 alle ore 24:00 (ore 00:00 del 20 maggio 2024).
  2. Possono partecipare alla votazione gli utenti che abbiano effettuato il login e che al momento della messa in cancellazione erano in possesso dei requisiti di voto relativi alle votazioni sulle pagine: aver compiuto la prima modifica almeno 30 giorni prima della messa in cancellazione della pagina e avere almeno 50 edit indistinti. Ad esempio, in una procedura aperta oggi (12 maggio 2024), puoi votare solo se il tuo primo edit è del 12 aprile 2024 o prima.
  3. Il quorum è di 7 voti a favore della cancellazione[6]. Se non si raggiunge il quorum la pagina viene mantenuta.[7]
  4. Se si è raggiunto il quorum e gli utenti favorevoli alla cancellazione sono almeno il doppio dei contrari, la pagina viene cancellata senza ulteriori avvisi. Altrimenti, la pagina viene mantenuta.
  5. Al termine della procedura di cancellazione, la pagina in cui la procedura si è svolta viene protetta.[8]
  6. Se una voce posta in cancellazione per contenuto o forma insufficienti viene ampliata considerevolmente o riscritta, la votazione può essere interrotta da un utente diverso da chi ha effettuato l'ampliamento. L'interruzione per ampliamento non è ammessa se il motivo della richiesta di cancellazione è la non enciclopedicità della voce.
  7. In caso di contestazione dell'esito negativo della prima votazione, ad esempio per dimostrata alterazione del consenso, la pagina potrà essere riproposta immediatamente per la cancellazione.
2.6 - Annullamento della cancellazione

Qualunque utente in possesso dei requisiti di voto può annullare una procedura di cancellazione qualora essa ricada in uno dei casi seguenti:

  • sopravvenuta cancellazione immediata, secondo i relativi criteri;
  • motivazione non valida per l'apertura della procedura; ad esempio, se ad essere contestata è l'assenza di enciclopedicità della voce ma questa soddisfa oltre ogni ragionevole dubbio una condizione sufficiente di enciclopedicità definita in una linea guida generale;
  • altri difetti non emendabili nella procedura (apertura da parte di utente privo dei requisiti, meno di tre mesi da una precedente procedura, palese alterazione del consenso ecc.)

Le irregolarità alle quali si possa porre rimedio in itinere non costituiscono motivo per annullare la cancellazione.

L'utente che annulla la cancellazione:

  • deve segnalare l'annullamento nella pagina della cancellazione, ad esempio usando il tag {{Interrotto}} che mostra: Interrotto;
  • deve riportare chiaramente il motivo dell'annullamento;
  • deve aggiungere il testo "|annullata" in coda al template di cancellazione {{Cancellazione/proposta}}
  • deve togliere il template {{Cancellazione}} dalla pagina messa in cancellazione.

L'annullamento viene convalidato da un amministratore, che si occuperà di proteggere la pagina nel momento in cui la PDC si sarebbe conclusa naturalmente.

In caso di annullamento, nessuno degli esiti proposti durante la procedura viene applicato. Della procedura non viene tenuto conto ed è possibile proporre nuovamente la voce per la cancellazione anche prima che siano passati tre mesi. Apporre nella pagina di discussione della voce il template {{Cronologia valutazioni}} debitamente compilato o aggiornarlo se già presente, aggiungendo la nuova procedura (vedere esempio in Template:Cronologia valutazioni#Esempi di uso).

2.6.1 - Annullamento della votazione

Le votazioni avviate senza che sia trascorso il periodo finalizzato alla modalità consensuale sono nulle. Per annullare una votazione, un utente in possesso dei requisiti di voto, dopo aver motivato il ripristino, deve rimuovere solo le seguenti righe di testo dalla pagina: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni ordinarie del...]]</noinclude> ==== Votazione iniziata... {{Cancellazione/vota|...}} lasciando intatti i voti e i commenti espressi dagli altri utenti.

3 (nuovo) - Ripetizione di una procedura (o simile)
  1. In caso di violazioni formali della prima procedura (regolamenti non rispettati, presenza di utenze multiple, campagne alle quali non è stata data la giusta importanza, ecc.), entro due settimane dalla chiusura, un amministratore terzo rispetto alla procedura appena conclusa (anche su proposta di un utente terzo) può riproporre una nuova procedura, indipendentemente dall'esito della precedente.
  2. In caso di pagine mantenute con consenso, è possibile riproporre la procedura dopo almeno un anno dalla chiusura della precedente e previa discussione nella pagina di discussione apposita.
  3. In caso di pagine per le quali la procedura si è chiusa senza il raggiungimento del consenso, è possibile riproporre la procedura dopo almeno tre mesi ma solo previa discussione obbligatoria nella talk della voce con segnalazione a tutti i progetti tematici pertinenti; se non si raggiunge un consenso nella discussione, si può avviare la PdC dopo che siano trascorse due settimane senza interventi in discussione.
  4. In caso di pagine cancellate è possibile riproporre la voce in qualsiasi momento [ma solo se ci sono elementi nuovi che possano produrre nuovi elementi di discussione e solo previa riproposizione in una sandbox e segnalazione ai progetti tematici pertinenti], come dettagliato in Aiuto:Voci cancellate#Voce cancellata dopo apposita procedura.

N.B.: Le modifiche al testo vigente sono così evidenziate: testo rimosso e testo aggiunto. Il paragrafo 3 è tutto aggiunto.

4 - Note
  1. ^ L'introduzione della discussione preventiva obbligatoria, finalizzata alla ricerca del consenso nelle procedure di cancellazione, è stata decisa con sondaggio nel settembre 2011.
  2. ^ Se la comunità esprime consenso per la trasformazione in redirect o il trasferimento a un altro progetto, è opportuno evitare di chiudere la procedura prima che l'operazione sia stata eseguita.
  3. ^ La scelta di affidare ad un amministratore il compito di dirimere le questioni di questo genere è compiuta poiché certamente l'amministratore, per essere tale, conosce le linee guida, le loro comuni applicazioni e interpretazioni e al contempo dovrebbe essere in grado di avere un punto di vista oggettivo e neutrale e di non seguire interpretazioni forzose delle linee guida quando, come in questo caso, glielo si richiede. Pertanto, si raccomanda agli amministratori di tenere sempre presente una sorta di principio di precauzione verso interpretazioni poco condivise delle linee guida e di evitare tassativamente quelle esclusivamente personali, nel dirimere casi senza consenso.
  4. ^ La votazione non costituisce di per sé un'applicazione del metodo del consenso. Tuttavia, laddove attraverso la discussione risulti impossibile arrivare ad una decisione, si possono adottare strumenti diversi, come previsto dalla linea guida sul consenso, ricordando però che la votazione costituisce sempre una soluzione estrema.
  5. ^ v. relativo sondaggio del settembre 2004.
  6. ^ Fino ad aprile 2015 il quorum era 10 voti qualsiasi; è stato cambiato perché causava delle contraddizioni (vedi discussione).
  7. ^ In tal caso infatti non si è determinato un consenso sufficiente sulla cancellazione.
  8. ^ Sondaggio del gennaio 2006