Wikipedia:Bar/Discussioni/Template S
 | ||
| Template S | NAVIGAZIONE | |
Il template {{S}} dovrebbe rimpiazzare in teoria i template "Stub"? Quindi i vari progetti dovrebbero cominciare a creare le loro immaginine "Stub_progetto.png" e caricarle, oppure siamo ancora in fase di bozza (appunto... lol..)? Basta saperlo, così procediamo al progetto fumetti... anche perchè ci chiedevamo se la questione "bozza/abbozzo/stub" influiva su tutto questo riassestamento di template e quindi se aspettare la fine della questione o procedere già da ora. Superchilum(scrivimi) 11:24, 14 set 2006 (CEST)
- quindi c'è accordo sul rimpiazzo degli {{stub}} con {{S}}? Personalmente trovo i template tipo {{stub taglio e cucito}} più efficaci in quanto più facilmente personalizzabili (il template {{S}} quanti lo sanno maneggiare?), magari con l'"obbligo" di affidarli ai vari progetti per la gestione --piero tasso 11:31, 14 set 2006 (CEST)
- la mia domanda era proprio la tua: "c'è accordo sul rimpiazzo degli {{stub}} con {{S}}"? Superchilum(scrivimi) 11:39, 14 set 2006 (CEST)
- Non c'è mai stato accordo, io ho sempre propugnato lo {{stub}}.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:50, 14 set 2006 (CEST)
- ecco, allora: {{S}} BRUTTO!! :-) --piero tasso 12:04, 14 set 2006 (CEST)
Per lo sport abbiamo molti più stub che sottoprogetti, e ci va bene così. Continueremo a usare i vari template "stub xxx". Il template S a me sembra una complicazione inutile, non una semplificazione. Oltretutto, se va in porto la sostituzione di stub, come lo vedete "S come... abbozzo"? ;-)ary29 12:34, 14 set 2006 (CEST)
- A quanto ho capito io questo template categorizza semplicemente nella categoria «stub parametro inserito», perciò non capisco dove stia la complicazione: a me sembra invece molto utile. Nemo 22:28, 14 set 2006 (CEST) P.s.: ripeto: «s» come «si può fare di piú» ;-)
Noi non abbiamo avuto alcun problema, come si può notare in questa pagina di aiuto, basta caricare una immagine e creare un redirect da progetto:nomestub a progetto:progettochesioccupadinomestub ("elimina un template stub, adesso!")--Riccardo 08:24, 15 set 2006 (CEST)
I motivi per cui vale la pena di passare al template {{S}} mi paiono evidenti: basta un unico template al posto di mille, i nuovi progetti non avranno più bisogno di costruirsene uno apposta (basta solo che carichino l'immagine preferita), si evita una inutile proliferazione di template, si evita che ognuno possa discostarsi troppo dallo standard, si può correggere/cambiare sfondo/ecc. in un secondo con una singola modifica e senza programmare apposta un bot... Ah, non ultimo: si può usare lo stub doppio (es. film+fantascienza). --MarcoK (msg) 02:08, 16 set 2006 (CEST)
- Dato che "stub" è diventato "abbozzo", {{S}} non dovrebbe diventare {{B}}? (vedi qui e lì). Andrea.gf - (parlami) 23:06, 18 set 2006 (CEST)
- Ehm, potrei sapere perché no? Grazie, Andrea.gf - (parlami) 08:49, 22 set 2006 (CEST)
- +0 immagino sia nell'ordine delle cose, visto che stiamo eliminando il termine "stub" da per tutto. --MarcoK (msg) 09:47, 22 set 2006 (CEST)