Wikipedia:Bar/Discussioni/Sondaggio: Firma predefinita

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Sondaggio: Firma predefinita


Buongiorno a tutti, volevo comunicare una cosa: è presente un sondaggio in preparazione, qui linkato. --PupyFaki 20:47, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

Prima di andare avnti, prova a leggere WP:URNE. I sondaggi sono l'ultima opzione da considerare quando si deve prendere una decisione. --Horcrux九十二 20:56, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ciao Horcrux92! Ho letto WP:URNE. Adesso mi rendo conto che il mio sondaggio poteva essere anche evitato. Lo si può fermare? --PupyFaki 21:14, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]
Certo, basta annullare le modifiche che hai fatto a riguardo e mettere la pagina del sondaggio in cancellazione immediata. --Horcrux九十二 21:16, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]
Tolgo anche il {{/Firma predefinita}} nella pagina WP:Sondaggi. --PupyFaki 21:19, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

[ Rientro] [× Conflitto di modifiche] Nel merito, a rigor di logica neppure "talk" è un termine adatto a un'enciclopedia tradizionale. Il punto è che Wikipedia non è un'enciclopedia di carta, ossia un progetto "tradizionale". Conseguentemente qui esistono cose che in un'enciclopedia "normale" non sarebbero neppure pensabili, perché concretamente impossibili. La natura di Wikipedia, al contrario, si regge sul principio della condivisione digitale della conoscenza, ergo mi sembra improprio condannare consuetudini tipiche di Wikipedia solo in quanto non conformi al modello dell'enciclopedia di carta. Fermo restando che, pure prescindendo da quanto ho appena espresso, "msg" mi pare evidentemente più immediato di "talk" in quanto abbreviazione ormai sedimentata nel comune bagaglio di conoscenze del settore. --2.34.226.151 (msg) 21:26, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ora è tutto fatto, Horcrux92: la pagina è in cancellazione immediata e in WP:Sondaggi non ce ne è più traccia. --PupyFaki 21:28, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]
Il mio consiglio per PupyFaki sarebbe di mettere la pagina in sandbox, dato che la discussione può portare ad una modifica della firma standard, se si trova consenso per la variazione, comunque personalmente non vedo la necessità di modificare il "msg". - --Klaudio (parla) 21:40, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]