Wikipedia:Bar/Discussioni/Software per la verifica del copia-incolla
 | ||
| Software per la verifica del copia-incolla | NAVIGAZIONE | |
Qui [1] parlano di un software inventato da un giapponese che automaticamente analizzerebbe un testo per vedere se è copiato da altre parti. Ora, Repubblica ne parla come di uno strumento per non copiare i compiti in classe da WP, ma io ne vedo un altro di uso, ovvero scoprire se un testo inserito qui è copiato da altri (e quindi viola qualche copyright). Ovviamente il giornale non parla di costi, di licenze libere o altro, e per quanto ne so potrebbe essere il classico articolo giornalistico basato su "poco" (o peggio, sul sentito dire), ma secondo voi ha senso interessarsi della cosa? In ogni caso abbiamo guadagnato un'altra citazione su un giornale nazionale! --Superfranz83 Scrivi qui 14:29, 28 mag 2008 (CEST)
- Esiste già un tool simile in Java dal nome VASTHaCK (visualisation and analysis of similarity tool), utilizzato da molti patroller, me compreso, e molto efficace. Non riesco a trovare un link dove scaricarlo, se lo trovo lo linko. {Sirabder87}Static age 14:35, 28 mag 2008 (CEST)
- Se è per questo è attivo un bot che esegue dei controlli sulle nuove pagine create e sulle ultime modifiche utilizzando i motori di ricerca Google, Yahoo! e Live Search, segnalando le possibili violazioni di copyright, individuate in maniera automatica, in una pagina apposita. --Fantomas (msg) 16:00, 28 mag 2008 (CEST)
- Però sapevo che revert bot trova pezzi sani, non se viene fatto (come lasciano intendere quelli di Repubblica) un minimo di rielaborazione (vedi cambiare gli articoli e le congiunzioni). O mi sbaglio? --Superfranz83 Scrivi qui 21:00, 28 mag 2008 (CEST)
- Se è per questo è attivo un bot che esegue dei controlli sulle nuove pagine create e sulle ultime modifiche utilizzando i motori di ricerca Google, Yahoo! e Live Search, segnalando le possibili violazioni di copyright, individuate in maniera automatica, in una pagina apposita. --Fantomas (msg) 16:00, 28 mag 2008 (CEST)
Mi pare la solita (dis)informazione di Repubblica. Qui in Inghilterra a volte oltre a consegnare il saggio in versione cartacea bisogna anche mandare il file in modo che possano controllare che non sia plagiato, ovviamente con qualche sistema automatico (non so quale pero'). Non c'e' bisogno di ingegneri giapponesi per fare 'ste cose... --Jaqen [...] 16:22, 28 mag 2008 (CEST)