Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto Patty

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Progetto Patty NAVIGAZIONE


Sto lavorando da qualche tempo al Progetto:Rimozione contributi sospetti/Patty e volevo dargli un po' di visibilità, dal momento che è iniziato da più di un mese, ma finora i contributori sono stati davvero pochi (secondo me, appunto, per scarsa pubblicità) e c'è moltissimo lavoro da fare. Chiunque voglia partecipare è pertanto benvenuto e sarà accolto da un migliaio di paginette da controllare tutte per lui :). Saluti a tutti! --Qbert88 16:30, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

E se volete cominciare da qualcosa di semplice, cominciate da qui, scegliendo una lista. C'è bisogno d'aiuto! --Davide21casella postale 17:24, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

mmmh... ho letto la guida user e non mi è chiara una cosa: se la versione in linea è ancora quella di Patty (dopo suo inserimento di info significative), bisogna segnalare comunque la voce, senza controllare se c'è effettivamente una violazione con indirizzo internet per il riscontro? --XXL☮®? 17:43, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Molte violazioni sono quasi certamente da fonte cartacea di difficile reperibilità. Visti i precedenti non ci possiamo tenere il dubbio. Scusa la stringatezza :-)Kal - El 18:14, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Ok, chiaro. Grazie, --XXL☮®? 18:19, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Per dare maggiore visibilità, si potrebbe far eun festival della qaulità (dove essendo delal qualità non si promuoverebbe solo la rimozione dei contributi sospetti,ma anche scrittura e ampiamento delle voci totalemnte o parzialmente svuotate) --ChemicalBit - scrivimi 10:08, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]
<lol>Forse si dovrebbe fare un festival della qualità anche per pulire e trasformare in lingua italiana i tuoi interventi, visto quello che hai scritto qui sopra :P</lol> -- bs (talk) 11:31, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]
(ero un po' in coma %-| in quel momento e con altre 5 finestre perte su wikiepdia perché stavo cercando di sistemare un problema. Per ovvi motivi in tali occasioni evito di scrivere nel namespace principale, e vi ammorbo nelle pagine di discussione. chiedo scusa) --ChemicalBit - scrivimi 14:14, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]
perdonato ;) -- bs (talk) 18:04, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Sono convinto che se si volesse fare una cosa seria bisognerebbe promuovere l'esistenza degli admin temporanei, che l'altra volta con Caniatti per un mese ha dato ottimi risultati, con solo un utente con cui è sucesso un errore di percorso, ma per uno bisogna pagare tutti? E sopratutto deve pagare wikipedia, perché quei edit ogni giorno che passa sono sempre più dannosi, e sarebbero da rimuovere immediatamente. Ora io capisco che molti admin non hanno voglia di fare questo mestiere di Patty, e non li biasimo, ma visti che quelli che ci lavorano sono 5 (credo), e visto che siamo in 5 utenti che vogliamo dare una mano, si radoppierebbe la velocità del lavoro, e ce ne veramente bisogno. Pregherei che i burocrati ci pensino su, io avviso già che sono disponibilissimo ad aiutare come admin temporaneo, come ho fatto l'altra volta con Caniatti. Alexander VIII 15:27, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]