Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuova categoria per gli ex calciatori

Non si potrebbe aggiungere una categoria automatica nelle pagine dei calciatori che indica l’anno di ritiro, “Calciatori ritirati nel [anno]”? Ad esempio in Stefano Pioli la nuova categoria è “Calciatori ritirati nel 1999”. Pareri? --77.43.62.218 (msg) 17:29, 16 dic 2018 (CET)

probabilmente il luogo giusto per questa discussione è il progetto Calcio. personalmente trovo stravagante che si decida una categorizzazione basata sull'anno di ritiro (allora perché non l'anno di inizio dell'attività agonistica?) limitata solo ad una specifica classe di sportivi. --valepert 17:50, 16 dic 2018 (CET)

D'altronde su it.wiki c'è ormai da anni la tendenza a categorizzare tutto, spaccando il capello in quattro, con pignoleria estrema, in un modo che va al di là del buon senso e dell'utilità. --Ribbeck 20:50, 16 dic 2018 (CET)

Per me è un dato rilevante, sarei favorevole ad una categorizzazione in tal senso. --Buggia 11:55, 17 dic 2018 (CET)

Contrario, il guaio è che non si ha la certezza che i calciatori si siano ritirati per davvero e che abbiamo qualcosa come 35mila voci da aggiornare, per sapere se si sono ritirati o no.. --95.241.148.86 (msg) 19:12, 17 dic 2018 (CET)

nessuna voce da aggiornare manualmente, tutto verrà eseguito dal software MediaWiki o al massimo un bot... --151.49.66.91 (msg) 21:56, 17 dic 2018 (CET)

in che senso non hai la certezza? Li vedi ancora GIOCARE Spalletti, Inzaghi, Allegri, Ancellotti? Non capisco i tuoi dubbi sinceramente... --2001:B07:6442:8903:B906:87F8:5C32:16D (msg) 10:06, 19 dic 2018 (CET)

Quindi un pensionato ex calciatore ed ex allenatore, il giorno in cui muore viene ricategorizzato calciatore e allenatore? Ci si troverà davanti a questo tipo di paradossi. --Ribbeck 12:16, 19 dic 2018 (CET)

Cosa che già avviene da anni, senza alcun problema, usando il passaggio da "è un ex calciatore" a "è stato un calciatore"--193.205.142.115 (msg) 12:27, 19 dic 2018 (CET)

Tommasi, il capo del sindacato calciatori, giocherebbe ancora nei campionati dilettantistici, poi abbiamo i calciatori per esempio del Buthan o del Botswana (che sarebbe la mazzata vera e propria) di cui non abbiamo nemmeno dati certissimi.. --95.241.148.86 (msg) 16:46, 19 dic 2018 (CET)

Concordo sull'inutilita' della categoria. Gia' le voci dei calciatori hanno decine di template (uno per ogni squadra), uno in piu' non serve di certo. Inoltre come fatto notare qui sopra, é veramente complesso definire la data del ritiro visto che migliaia di giocatori continuano la carriera nelle serie dilettantistiche e non abbiamo informazioni attendibili su quando esattamente smettono. Per non parlare dei giocatori stranieri...--Paul Gascoigne (msg) 10:56, 20 dic 2018 (CET)

Concordo appieno, sia sull'utilità della categoria, sia sull'impossibilità di riempirla in maniera corretta. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:35, 20 dic 2018 (CET)

Contrario anch'io, e concordo con [@ Ribbeck], anche se in incipit è ciò che in effetti avviene. Dissento però da ip 193.205.142.115 sul fatto che avvenga senza alcun problema. A mio avviso avviene piuttosto senza alcuna valida ragione. Non si vede perché un calciatore cessi di essere tale quando si ritira e lo ritorni post mortem (in relazione a quale momento, sull'arco di tutta la vita, e perché?). Idem per gli attori e altre categorie. Semel abbas, semper abbas: di un accademico in pensione non scriviamo che è un ex accademico, e abbiamo mille modi migliori dire che qualcuno non esercita più (calciatore ritirato, attore ritirato dalle scene, terrorista pentito, delinquente emendato, monarca deposto, papa emerito...). Senza contare il fatto che possono sempre tornare a fare ciò che facevano, tutti, compresi i papi... --Erinaceus (msg) 15:26, 20 dic 2018 (CET)