Wikipedia:Bar/Discussioni/Manca qualcosa nelle pagine di aiuto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Manca qualcosa nelle pagine di aiuto NAVIGAZIONE


Ho trovato in alcune pagine i tag <includeonly> e <noinclude>.. A che servono?? Ho porvato a cercare nelle pagien di aiuto ma nn ho trovato nulla.. cose di questo genere dovrebbero esserci.. --Albor [msg] 10:52, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Servono nei template per selezionare il testo che non deve comparire (<noinclude>) o deve comparire (<includeonly>) nelle pagine che usano il template. Effettivamente potrebbero essere menzionati in aiuto:template. ^musaz 11:00, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]
(conflittato) sono dei tag generalmente utilizzati nei template per transcludere il codice nella voce. Transcludere significa: includere il contenuto di un documento all'interno di un altro documento collegato, una operazione che viene fatta, per l'esempio dei template, inserendo nella voce {{nome del template}}. Il tag <includeonly> racchiude il testo transcluso (es: il codice del template), <noinclude> quello non transcluso (es: i manuali e le categorie dei template)--87.9.234.11 (msg) 11:10, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]
m:Help:Template#Noinclude, includeonly, and onlyinclude Jalo 12:13, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Se ne parlò allo Sportello --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:59, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Anche qui. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 18:54, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]
ok, posto che il bar, le pagine dell'oracolo, dello sportello informazioni e di meta (!) non sono proprio i primi posti dove cercare informazioni (nei primi si chiede, non si cerca, mentre l'ultimo lo consulta un già esperto) si può mettere una descrizione dei vari tag più importanti e più usati in una pagina d'aiuto? --Superchilum(scrivimi) 19:12, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Basta la ricerca classica, anche grazie alla vituperata archiviazione dello sportello. In ogni caso, noinclude e includeonly non sono fra i piú importanti e piú usati, dovrebbero esserci solo nel "retroscena". --Nemo 00:54, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]