Wikipedia:Bar/Discussioni/Link immagine estero nel testo voce

Link immagine estero nel testo voce		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Stante la cronica carenza di immagini relative ad auto e, soprattutto, moto storiche, la possibilità di inserire, nel testo della voce, uno o più link rimandanti ad immagini di altri siti non commerciali, è ritenuta praticabile secondo policy-buonsenso-NPOV-copyright-etc. ?

(esempio pratico: ... alcuni "tuboni", come il Romeo Tentation [1] ed il Malanca Lord [2], sono stati ....)

Grazie per eventuali risposte "documentate". --Metralla (msg) 16:31, 1 mag 2008 (CEST)

personalmente mi danno fastidio i siti che usano una gif (animata) come sfondo. hai provato prima a chiedere l'autorizzazione per quelle immagini SE (e solo se) sono di proprietà dell'autore del sito. ad occhio mi sembrano copyviol... --valepert 16:42, 1 mag 2008 (CEST)

C'è il tmp {{link img}} (da usare con parsimonia e prudenza... :)). Ma Commons dovrebbe avere del materiale del tipo da te richiesto. Ci vuole un po' di pazienza per trovare qualcosa fra i milioni di immagini disponibili non sempre ben categorizzate ... --「Twice·29 (disc.)」 19:45, 1 mag 2008 (CEST)

<ot> dato che si parla di commons e di categorie mancanti consiglio l'uso di CommonSense per ordinare le proprie e le altrui immagini su quel progetto.</ot> --valepert 20:36, 1 mag 2008 (CEST)

La nostra "missione" dovrebbe essere quella di presentare contenuto il più possibile libero. Quindi indicare la fruizione di materiale esterno non libero è IMHO da evitare il più possibile.--Trixt (msg) 21:07, 1 mag 2008 (CEST)

Un momento. Piano con il dire che non sia materiale libero. Non lo possiamo sapere. Mi sa che non mi sono spiegato bene. O, forse, non ho capito il principio base. Tutti i link esterni contenuti nell'infinito numero di sezioni "collegamenti esterni" immagino siano rimandi a siti i cui unici requisiti presi in considerazione sono l'attinenza all'argomento trattato e la non-commercialità. Non credo che, prima di linkare, si debba verificare la legittimità di possesso dei testi e delle immagini inserite in quel sito. Il wiki-compilatore non ne avrebbe la possibilità materiale. Quindi la questione credo possa riassumersi in: cambia qualcosa se il link è messo nel testo invece che nella solita sezione adita ? --Metralla (msg) 21:58, 1 mag 2008 (CEST)

Metralla, cito a memoria, ma mi pare che la pagina di aiuto sui collegamenti esterni indichi che questi vanno messi a pie' di pagine (con criterio, se pertinenti, ecc.). Forse un'eccezione è costituita dai ref di nota (con il cite web), o, appunto, per le immagini, come ho indicato sopra. Ma il tutto da usare con moolto buon senso (come i link esterni, che non sono da criminalizzare perché previsti dall'uso, ma che vanno adoperati appunto in funzione di un materiale che dovremmo cmq in qualche modo procurare come libero: ovvero autoprodotto, ove possibile si capisce; darò la caccia a moto ed auto d'epoca da caricare su Commons, se solo posso ... ;-))). --「Twice·29 (disc.)」 22:26, 1 mag 2008 (CEST)

Ti ringrazio, ma se il materiale da linkare deve essere comunque libero, credo sia un bel problema. :-) --Metralla (msg) 00:24, 2 mag 2008 (CEST)

Mio parere: se si tratta di un inserimento massiccio, è meglio non farne niente; uno spot credo sia ammissibile (stando alla presenza del tmp sopra indicato; è il linkaggio selvaggio e il deep linking prolungato e altrettanto selvaggio che sono sconsigliati ... anzi proprio passibili di rollback ... :-)). --「Twice·29 (disc.)」 00:45, 2 mag 2008 (CEST))

Beh, le risposte non sono granché "documentate" :-), ma l'indirizzo mi pare chiaro: i link esterni, nel testo, possono essere messi solo in casi eccezionali. --Metralla (msg) 09:19, 2 mag 2008 (CEST)