Wikipedia:Bar/Discussioni/Licenza di Open Site
 | ||
| Licenza di Open Site | NAVIGAZIONE | |
Sono capitato sulla voce Sant'Ilaria che, come dice il "da controllare", è stata copiata dalla analoga voce della Open Encyclopedia. Ho letto la licenza di Open Site e non mi è molto chiaro se si possa copiare liberamente e mettere su Wikipedia. Pareri in proposito? --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:31, 16 set 2006 (CEST)
- Tutt'altro che chiaro: si parla di "freely available" e si dice che l'autore può comunque rilasciare il materiale a sua discrezione. Si dice anche che i siti che utilizzano i dati di Opensite devono aggiungere nella pagina un apposito link. Boh --Sbìsolo 19:40, 16 set 2006 (CEST)
- Mi sa che per cautela bisognerà cancellare quella voce per copyviol. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:50, 16 set 2006 (CEST)
- Si potrebbe anche chiedere informazioni a chi gestisce il sito ed eventualmente cancellare. O cancellare ed eventualmente recuperare. --Aeternus∞ 10:32, 17 set 2006 (CEST)
La loro licenza dice che tutto il materiale spedito dai redatori divventa copyright Open Site, se il redatore di una voce volesse poi usare in un altro luogo ciò che ha scritto può farlo comunicandolo agli organizzatori del sito. Quindi tutti i contenuti cono coperti da copyright, come si evince anche dal simboletto in fondo alla pagina. Con che coraggio si definiscono Open Site the free enciclopedia, se possono scriverci solo alcune persone ed i contenuti non sono liberi? bha? The doc post... 18:59, 17 set 2006 (CEST)
Anche i contenuti di wikipedia sono coperti da copyright, anche se non viene trasferito a wikipedia. Cruccone (msg) 21:44, 17 set 2006 (CEST)
Allora per sicurezza metto la voce Sant'Ilaria in cancellazione immediata per copyviol. Se poi si scopre che si può prelevare impunemente materiale da Open Site, un amministratore potrà sempre recuperarla. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:45, 19 set 2006 (CEST)