Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini unverified che si autodistruggono

Immagini unverified che si autodistruggono		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Template:AutoDestroy Sembra sogno, ma è realtà! Venite a provare il nuovo template che polverizza le immagini dopo un mese di unverified a vostro rischio e pericolo :DDDD --Pietro^Dn 18:08, 11 set 2006 (CEST)

Mi hai rubato un'idea che rimandavo da agosto. Bravo! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:20, 11 set 2006 (CEST)

Bello... - 18:36, 11 set 2006 (CEST)

davvero buono, però ho solo una cosa da obiettare: non si potrebbe fare in maniera tale che le immagini Unverified - passato un mese - non passino alla CANCELLAZIONE IMMEDIATA - ma si autocancellino, senza che nessuno debba intervenire? --||| El | Tarantiniese ||| 20:38, 11 set 2006 (CEST)

i dev non vivono per it.wikipedia... se dobbiamo fare proposte devono essere robe utili per MediaWiki, o al massimo per i progetti Wikimedia in genere. --valepert 22:40, 11 set 2006 (CEST)

Eh no... bisognerebbe chiedere ai dev... e poi IMHO è troppo pericoloso. --Pietro^Dn 21:18, 11 set 2006 (CEST)

Bello, ma per quanto posso vedere il codice è sbagliato. per esempio mettendolo il 31 dicembre segna la voce da cancellare già il giorno dopo. Ci sono problemi inoltre negli ultimi giorni del mese (in particolar modo se il mese successivo è più corto) e se non viene cancellata la pagina (al cambio del mese viene ritolta la categoria cancella subito). L'idea comunque e a mio parere buona e degna di venir sviluppata e applicata. --Gvf 22:23, 11 set 2006 (CEST)

... e sarebbe convenientemente applicabile anche ai tag "da aiutare"... (trasformandosi in {{da cancellare}}) --Hrundi V. Bakshi 05:51, 12 set 2006 (CEST)

Hrundi, non è possibile data la complessità della procedura di cancellazione che prevede l'inserimento di vari template (troppi) in giro per il mondo. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:17, 12 set 2006 (CEST)

lo so lo so, ma magari si potrebbe trasformare in qualcosa di analogo - grosso modo - alla categoria cancella subito: ad es. potrebbe diventare un {{da mandare in cancellazione}}, una cosa insomma che passa di necessità per controllo "umano" (nel caso, un volenteroso aprirebbe a mano la procedura - oppure modificherebbe se non è da aiutare), ma che sfoltirebbe la categoria. --Hrundi V. Bakshi 20:02, 12 set 2006 (CEST)

Se il template disintegrante ha un senso quando si parla di segnalare le immagini come da cancellazione immediata dopo un tot che sono unverified (e premesso che non sono sicurissimo di apprezzare un automatismo del genere) diventa un pericolo pubblico se lo si vuole applicare alle voci. Aggiungo che sono totalmente contrario all'idea di dare ad un bot i poteri di admin (necessari per cancellare le voci) indipendentemente da quale ne sia il fine. --J B 09:20, 12 set 2006 (CEST)

Bello il template! meglio evitare le cancellazioni automatiche, per cancellare qualche cosa è meglio che un'enità senziente controlli prima di agire... Jacopo (msg) 10:00, 12 set 2006 (CEST)

@Gvf: non dovrebbe fare casini con la fine del mese, visto che si basa sulle settimane e sui giorni della settimana... cmq è assolutamente necessario un testing intensivo prima di un uso estensivo. --Pietro^Dn 20:54, 12 set 2006 (CEST)

Se interessa ho scritto il template {{DopoNGiorni}} che permette di attivare una funzione dopo un certo numero di giorni. Può essere utilizzato per far comparire un testo o per aggiungere una categoria dopo un numero di giorni a piacere (default 30 gg). Unica limitazione non calcola gli anni bisestili. Ora mi sembra che la cosa importante sia trovare il consenso per applicarlo al template unverified. Per quanto mi riguarda metta già il mio +1. --Gvf 23:54, 15 set 2006 (CEST)

+1 anch'io (quoto Gvf); inoltre mi parebbe buona cosa usarlo per segnalare (non cencellare, solo segnalare) le voci "non aiutate" dopo 10 gg. --MarcoK (msg) 02:27, 16 set 2006 (CEST)