Wikipedia:Bar/Discussioni/Copyright foto
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Copyright foto | NAVIGAZIONE | |
Sto finendo la voce M4 Sherman ed in Common c'è una gran quantità di foto relative al soggetto, rilasciate sotto un gran numero di copyright. Ovviamente sto inserendo tranquillamente quelle rilasciate sotto licenza GNU ed evitando quelle con copyright più stretti, ma per quelle con questi copyright (metto sotto un link alle varie immagini) cosa posso fare? come stanno con le nostre leggi sui diritti di autore?
- Immagine con No Copyright ed avviso di TAG obsoleto
- Collegamento ad un sito di immagini libere
- Immagine di pubblico dominio (così deciso dal Governo Britannico)
Diverse immagini con queste licenze starebbero bene nella voce, ma non mi azzardo a metterle senza un parare autorevole. Grazie - --Klaudio(Toc! Toc!) 15:13, 16 set 2006 (CEST)
- vanno bene tutte, tranne le "unverified" che probabilmente verranno cancellate dopo beve tempo. paulatz XX 15:25, 16 set 2006 (CEST)
- Non sono ferratissimo, ma la mia idea è che quanto c'è su commons possa senz'altro andare su it.wiki (e non viceversa!)... Tranne ovviamente le unverified... Per quanto riguarda il festival, se le immagini sono unverified non è il caso di inserirle, ovviamente! - Giac! - (Tiago è qui) 17:01, 16 set 2006 (CEST)
- Vanno bene tutte, anche quella che era unverified perché l'ho aggiustata. Bastava mettere il tag giusto. --ßøuñçê
Y2K 17:07, 16 set 2006 (CEST)
- Vanno bene tutte, anche quella che era unverified perché l'ho aggiustata. Bastava mettere il tag giusto. --ßøuñçê
- Non sono ferratissimo, ma la mia idea è che quanto c'è su commons possa senz'altro andare su it.wiki (e non viceversa!)... Tranne ovviamente le unverified... Per quanto riguarda il festival, se le immagini sono unverified non è il caso di inserirle, ovviamente! - Giac! - (Tiago è qui) 17:01, 16 set 2006 (CEST)
- vanno bene tutte, tranne le "unverified" che probabilmente verranno cancellate dopo beve tempo. paulatz XX 15:25, 16 set 2006 (CEST)
- Qualsiasi cosa presente su commons va bene (esclusi errori ed unverified, chiaramente); di ciò che viene dagli altri progetti, invece, ci sono da scartare le fairuse e il resto in generale è comunque buono. Le licenze GNU (FDL, GPL, LGPL), peraltro, per le immagini sono tutt'altro che buone... - Laurentius(rispondimi) 18:05, 16 set 2006 (CEST)
- Io per le immagini di solito uso GNU. Perché non è buona come licenza per immagini? Cosa conviene usare? --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 11:37, 17 set 2006 (CEST)
- Per le immagini non conviene usare la GFDl perché per riprodurla bisogna ricopiare tutta la licenza. Sono più consigliate le Creative Commons. Jacopo (msg) 12:08, 17 set 2006 (CEST)
- Io per le immagini di solito uso GNU. Perché non è buona come licenza per immagini? Cosa conviene usare? --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 11:37, 17 set 2006 (CEST)
- Consiglio di distribuirle sia in GFDL sia in cc-by-sa, così l'utilizzatore sceglie la licenza. Cruccone (msg) 21:39, 17 set 2006 (CEST)