Wikipedia:Bar/Discussioni/Commons e le PR
 | ||
| Commons e le PR | NAVIGAZIONE | |
Vi segnalo questo nuovo progetto all'interno di Commons: Wikimedia Outreach Project. Ciao,
- Sicura che il link sia giusto? ;) --Paolo · riferiscimi 10:43, 24 ago 2007 (CEST)
«In questo momento la pagina richiesta è vuota»
:) Jacopo (msg) 10:45, 24 ago 2007 (CEST)
- La pagina corretta è Commons:Wikimedia Outreach Project. Jacopo (msg) 10:47, 24 ago 2007 (CEST)
Leggo: Encourage local projects to turn to Commons-only free uploading ovvero "incoraggiare i progetti locali a passare al caricamento solo su Commons". Per quanto mi riguarda, incoraggiatemi quanto volete, ma il caricamento locale su it:wiki me lo tengo ben stretto, dato che mi permette di caricare immagini libere (secondo la legge italiana) che Commons cancellerebbe.
Comunque, che i Commonisti stessi ravvisino una necessità di "comunicare" è buona cosa. Spero che non "comunichino" con l'arroganza che fin qui li ha contraddistinti. --Paginazero - Ø 14:04, 24 ago 2007 (CEST)
- Il progetto è ottimo. Da parte mia avevo rinnovato la pagina principale rendendola simile a quella di wikipedia, in modo da creare un ambiente più amichevole. Mi rendo conto che caricare solo su commons sia almeno attualmente un'utopia, poiché siamo ben lungi da quell'obiettivo. Forse un giorno riusciremo ad avere un filosofia davvero libera anche per le immagini e non sono per i contenuti. --ßøuñçêY2K 15:11, 24 ago 2007 (CEST)
- mi piacerebbe più che il mondo esterno a wiki adottasse una filosofia (più) libera, piuttosto che noi chiuderci (a breve termine) completamente all'uso esclusivamente d'immagini libere (rischiando effettivamente di perdere "qualitativamente"). quanti wikipediani usano normalmente software proprietario e poi si battono per la rimozione delle cc-by-nc-sa (che sono sempre meglio delle immagini (C))? tutto ciò mi sembra poco coerente... --valepert 16:15, 24 ago 2007 (CEST)
- Il progetto è ottimo. Da parte mia avevo rinnovato la pagina principale rendendola simile a quella di wikipedia, in modo da creare un ambiente più amichevole. Mi rendo conto che caricare solo su commons sia almeno attualmente un'utopia, poiché siamo ben lungi da quell'obiettivo. Forse un giorno riusciremo ad avere un filosofia davvero libera anche per le immagini e non sono per i contenuti. --ßøuñçêY2K 15:11, 24 ago 2007 (CEST)
Non è la percezione che è sbagliata ma la cosa in sé quindi a me questo sforzo (che comunque non considero disdicevole) poco mi interessa. Se la cosa fosse messa nei termini "cerchiamo di riformarci e di venire ad un compromesso" se ne potrebbe parlare, invece a me sembra che il bias sia "noi abbiamo ragione e vi spieghiamo perchè voi avete torto e ci percepite in modo sbagliato" (con la solita percezione di arroganza a cui oramai sono abituato) Draco "Hard rain" Roboter 19:34, 24 ago 2007 (CEST)
- Non è una questione di dire chi ha ragione e chi ha torto, mi pareva abbastanza superato questo discorso. --ßøuñçêY2K 19:44, 24 ago 2007 (CEST)
- Appunto dicevo, QED. Draco "Hard rain" Roboter 19:53, 24 ago 2007 (CEST)
- Ma QED che cosa!? -.-' --ßøuñçêY2K 21:07, 24 ago 2007 (CEST)
- Appunto dicevo, QED. Draco "Hard rain" Roboter 19:53, 24 ago 2007 (CEST)
- Quel che si percepisce è che l'uniformare sia a senso unico ma se stiamo a parlarne qui non credo possa avere risultati apprezzabili. Il fatto che la necessità di comunicare sia ravvisata direttamente da Commons, dovrebbe voler dire che almeno le istanze presentate verranno lette (magari con un po' di apertura in più di quando dimostrato sinora). Apriamo un sottoprogetto? --Sbìsolo 13:14, 25 ago 2007 (CEST)
- Sono dell'idea di aprirlo. --ßøuñçêY2K 14:50, 25 ago 2007 (CEST)
- (conflittato) magari figlio (o parente stretto) del progetto coordinamento? --valepert 14:51, 25 ago 2007 (CEST)
- 1 e 2. --ßøuñçêY2K 16:17, 25 ago 2007 (CEST)
- fatto --ßøuñçêY2K 16:33, 25 ago 2007 (CEST)
- fixati link--valepert 20:20, 25 ago 2007 (CEST)
- fatto --ßøuñçêY2K 16:33, 25 ago 2007 (CEST)
- 1 e 2. --ßøuñçêY2K 16:17, 25 ago 2007 (CEST)
- Vista questa discussione, ho pensato di aprirne una incentrata su Perché vi va o non vi va di usare Commons? --ChemicalBit - scrivimi 22:52, 25 ago 2007 (CEST)