Wikipedia:Bar/Discussioni/È giusto rinnovare per forza la pagina principale ogni anno?

È giusto rinnovare per forza la pagina principale ogni anno?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Riporto anche qui ciò ho già scritto in Discussioni Wikipedia:Rinnovamento annuale della pagina principale.

La mia perplessità è questa: ogni volta che la pagina principale viene rinnovata, molti dei comandi in essa disponibili inevitabilmente verrano cambiati di posto. Questo non rischia di causare disagi a molti utenti, che sono abituati a trovare tutte le sezione e i comandi utili in una certa posizione, e di colpo si trovano una disposizione totalmente diversa? Non sarebbe una buona idea stabilire un certo layout una volta per tutte e modificarlo solo per cambiamenti minori, o nel caso che i miglioramenti siano di entità tale da giustificare il disagio che provocano? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.191.150 (discussioni · contributi).

mi pare che sia da tanto che la pagina principale non viene cambiata, e non ho sentito nessuno parlare di stravolgimenti, inoltre ogni cosi verrà sottoposta a votazione credo. PersOnLine 19:28, 8 dic 2007 (CET)

Il cambiamento della pagina principale annualmente non lo facciamo solo noi, prima di tutto è un modo per cambiare e rinnovare nei contenuti la pagina principale poichè essa evolve insieme all'enciclopedia intera. In secondo luogo è un modo per stimolare le idee, ed attirare l'attenzione di alcuni wikipediani.

La grafica ad un certo punto per alcuni wikipediani può stancare o può non piacere proprio. Le lamentele ci sono state, riguardo l'attuale pagina principale. Io per il layout non mi preoccuperei più di tanto. Ogni utente sà che wikipedia cambia metodi, istituisce nuove regole, modifica template e ne inserisce di nuovi, e quindi cambia un pò tutto. Cambiare pagina principale non farà male, ne se cambiano i contenuti, ne se cambia l'impaginazione. Naturalmente le proposte passano a votazione, e quindi il problema non si pone, ogni utente potrà esprimere i difetti di ogni versione presentata. Non c'è quindi da preoccuparsi. L'utente saprà in anticipo la nuova home, poichè la vota lui stesso. --DarkAp89^{Kimimonogatari} 19:40, 8 dic 2007 (CET)

Sì, è vero che verrà votata, ma sarà solo il gruppetto degli utenti più "attivi" a votare, mentre la grande massa dei "consultatori" semplicemente si troverà da un giorno all'altro una pagina diversa, e forse avrà difficoltà a trovare quello che cerca. Capisco la necessità di cambiare, ma il cambiamento secondo me è giustificato se si hanno dei miglioramenti nella qualità dell'enciclopedia (come può essere quando si cambia una regola o un template). Non so, mi pare quasi una "moda", un gioco, questo di cambiare ogni tanto la pagina iniziale. Spero di sbagliarmi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.191.150 (discussioni · contributi).

Bè guarda, potrete (credo come sempre) esprimere in una parte dedicata (magari la pagina di discussione) i vostri commenti. Inoltre la stessa pagina di rinnovamento e quindi anche la stessa pagina di votazione (non ancora aperta) è ben in vista nella pagina principale. Non ci vuole molto a cliccare con il mouse e ad esprimere un commento da anonimi. --DarkAp89^{Kimimonogatari} 21:59, 8 dic 2007 (CET)

Certo che se ti registri è meglio. Chi non si registra non ha diritto a partecipare alle votazioni. Hellis 22:22, 8 dic 2007 (CET)

nonostante altrove mi sia espresso contrariamente agli abbellimenti occasionali (ad esempio loghi natalizi e così via) penso che variare con una certa regolarità la pagina principale sia un sintomo del fatto che Wikipedia è in progresso. assistiamo costantemente all'inserimento di nuove voci, nuove funzioni del software e nuove linee guida. il nuovo utente non può essere indirizzato facilmente ai nuovi contenuti se la pagina principale e il portale comunità sono fissi. imporci una roadmap di modifica della home page permette senza dubbio di rendersi conto dei passi avanti fatti dall'enciclopedia (per esempio la vastità di belle immagini libere su commons non era ben chiara osservando la vecchia HP) --valepert 00:10, 9 dic 2007 (CET)