Wikipedia:Bar/2007 11 27

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Nessuna discussione.
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

27 novembre


Pagine utente come curriculum?

modificaosservacronologia
Si propone di indicare esplicitamente che è vietato inserire il proprio cv nella pagina utente

=> La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Pagina utente#Pagine utente come curriculum?.

Presondaggi sulle regole di ban e blocco

modificaosservacronologia
La decisione fondamentale è se permettere o meno alla comunità con una votazione di cambiare le decisioni di un admin o in alternativa, per come è scritta la mia bozza che si adegua perfettamente alla proposta di Leoman, se eliminare o mantenere il blocco caso per caso dalla tabellina. Su questo in ogni caso bisognerà votare secondo me. Siccome cvi sono altre variabili di cui tener conto (per definire i "regolamenti attuativi") ho aperto tre "presondaggi" per misurare l'orientamento della comunità in merito a queste tre variabili. A questi seguirà un sondaggio sull'opportunità di permettere o meno alla comunità con una votazione di cambiare le decisioni di un admin; a seconda del risultato del "presondaggio", potrebbero essere necessari altri sondaggi formali o, se la comunità avrà già espresso un consenso durante il presondaggio, la procedura sarà completa

=> La discussione prosegue in Wikipedia:Richieste_di_pareri/Definire_in_maniera_chiara_le_regole_di_ban_e_blocco#Presondaggio.

Massimo D'Alema

modifica segui cronologia


Scusate il disturbo, intervengo in questa sede per porre una questione. Ho cercato di inserire alcune informazioni (a dire il vero piuttosto compromettenti per il personaggio in questione) che in vari modi sono state ritenute non meritevoli di essere presenti nella voce.

Io spero che si possa discutere ed contribure a wiki indipendentemente dalle convizioni politiche o religiose. Ritengo che in questo caso ciò non sia avvenuto. Grazie per il vostro parere. --Rifrodo 11:10, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Messo a posto da ----{G83}----
Non credo che ci siano veti politici o cosa sulla questione. Solo che quando si inseriscono dei dati - soprattutto dati che, come dici tu stesso, possono essere un po' scomodi - è il caso di citare correttamente le fonti (vedi Wikipedia:FONTI). Poi, forse, i dettagli dell'operazione si possono spiegare più ampiamente nella voce Telecom, a cui il paragrafo è correttamente linkato. ----{G83}---- 11:34, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]
Le fonti sono riportate. Leggere per credere.--Rifrodo 11:42, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]
Cioè, la fonte sarebbe Travaglio? Uhm... :/ D[oppia]D[i] 11:50, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]
A parte Travaglio, che comunque è un giornalista serio e documentato. Ora che sbircio in discussione, vedo che la questione ti è già stata spiegata lì. Hai proposto una modifica e nessuno si è detto d'accordo. Finchè non trovi il consenso, fondamentale su Wikipedia (rileggi magari Wikipedia:Consenso), le modifiche non si fanno. Le hai fatte per quattro volte, dopodichè la voce è stata bloccata. Se qualcuno leggendo il testo di Rifrodo è d'accordo con il suo inserimento, è pregato di segnalarlo in discussione. Dove questa chiacchierata dovrebbe proseguire. Se invece nessuno è d'accordo, puoi anche parlare di censura ma si tratta semplicemente di seguire le regole che, faticosamente, abbiamo messo a punto da queste parti. ----{G83}---- 12:02, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Scusami se non capisco bene: se esiste un fatto importante riguardo D'Alema e degli utenti si oppongono al suo inserimento questo significa che il fatto è come se non esistesse?--Rifrodo 14:04, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non sono degli utenti. Sono tutti gli utenti (o comunque la maggioranza) che si sono espressi finora sull'argomento. Puoi anche porti la domanda da un altro punto di vista: se la maggioranza degli utenti si oppone, non è che questa cosa non è poi così importante per poter tracciare il profilo del personaggio? Quanto ai tuoi dubbi sul meccanismo del consenso, beh purtroppo è l'unico a funzionare davvero su Wikipedia (altrimenti ci sarebbero editwar su tutte le voci di politica, religione e scienze non pure in genere). ----{G83}---- 14:15, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]
Rifrodo, devi partire dal presupposto che noi tutti siamo interessati a rendere sempre più complete ed esaustive le voci di wikipedia; detto questo, se gli utenti che hanno con te discusso l'eventuale inserimento di quelle info hanno bocciato l'idea non è per partigianeria ma perchè hanno ritenuto che tale modifica non era necessaria (o addirittura controproducente, ma non conosco i dettagli del caso). A presto! ;)--Bella Situazione (talk) 15:29, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il motivo per cui ho aperto la discussione qui è perché credo che l'AZIONE DI BLOCCO messa in atto nella voce in questione sia scorretta configurando gli estremi della censura verso fatti e informazioni non graditi. Personalmente, dopo aver precisato quanto richiesto nelle discussioni relative, mi sono autobloccato il 28 scorso. Chiedo che, come altrove, nella voce dedicata a D'Alema siano esposti i fatti/le informazioni per i quali si dispone di adeguata fonte.

Grazie,

--Rifrodo 14:22, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2007_11_27&oldid=12556537"