Wikipedia:Bar/2007 04 24
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!
24 aprile
vorrei sapere quando verrà effettuto il restyling della home di wikipedia e chi può partecipre con le proposte. Grazie!
Messaggio sistemato da TØØTheLinkKiller
- Be', penso tra un bel po' di tempo...l'ultimo si è fatto meno di un anno fa!! O_O --||| El | Tarantiniese ||| 09:43, 24 apr 2007 (CEST)
Tipicamente la pagina principale viene ristrutturata con cadenza annuale (anche se scadenze vere e proprie non ce ne sono). Qualunque utente può presentare la propria proposta se lo vuole. Quest'anno ancora non si è iniziato a parlarne diffusamente ma sospetto che qualche utente abbia già iniziato a preparare qualcosa. Per maggiori informazioni vedi Wikipedia:Rinnovamento_annuale_della_pagina_principale. --J B 10:07, 24 apr 2007 (CEST)
Credo che la grafica attuale sia la migliore mai creata per Wikipedia; ricca di contenuti e allo stesso tempo intuitiva.
- Se ne è parlato un po' di giorni fa nella talk della pagina principale. Attualmente mi sembra che siano al lavoro Hill qui e qua e Giandrea nella sua user page.--Yerul(comlink)(Accorrete numerosi!) 14:32, 24 apr 2007 (CEST)
- spero vivamente che non si decida di rivoluzionarla, che abbiamo appena sistemato il bar in coordinato con la pagina principale! scherzo... però spero che inceve di demolire la grafica attuale, si parta da questa e si tenti di migliorarla e non di piùPersOnLine 15:10, 24 apr 2007 (CET)
- Anch'io penso che la cosa migliore sarebbe soltanto migliorare la pagina attuale, a mio parere validissima. In generale, rivoluzionarla completamente, ogni anno, mi pare esagerato, ci vorrebbe un po' più di continuità, che darebbe anche (secondo me) una migliore impressione in chi utilizza l'enciclopedia: un'enciclopedia che viene continuamente rivista dal punto di vista estetico ed esteriore, non è che dia un'idea di grossa serietà. Insomma andrebbe fatto più un "restauro", sistemare qualcosa che nel corso del tempo si è visto non essere funzionale o apprezzato. Tra l'altro, l'attuale pagina sta avendo un vero successo nelle altre edizioni di wikipedia, molti si sono ispirati alla nostra. Perché buttarla via? Luca P - dimmi tutto 17:00, 24 apr 2007 (CEST)
La tradizione dice che di solito a Maggio ce ne occupiamo. Un anno in rete è tanto.. Frieda (dillo a Ubi) 17:41, 24 apr 2007 (CEST)
- Tra l'altro il restyling completo (rispetto a quello passo-passo) è una cosa che si vede al volo (e fa notizia, visto che siamo l'undicesimo sito in Italia). Se pensate a siti che di recente hanno avuto un restyling (tipo quello della gazzetta, qui com'era, qui com'è), la cosa che crea l'attenzione è il vedere la home decisamente nuova... Anche se certamente l'idea del passo-passo è più in linea con lo spirito wiki... Tra l'altro sarebbe bello se riuscissimo a varare la nuova home in concomitanza con il traguardo delle 300.000 voci (ma ad occhio abbiamo meno di un mese, hehe)... -- G·83 MICÉES (cit.) 19:13, 24 apr 2007 (CEST)
Anche Ebay e poste.it hanno rinnovato la grafica, c'è qualche concorso per caso? --Skyluke ★ 19:50, 24 apr 2007 (CEST)
- Questa di Hill mi piace molto. Dovrebbe perfezionarla maggiormente, aggiungere immagini valide e variare un pò i colori e secondo me sarebbe perfetta. Direi di continuare a rinnovare anche il bar, il Wikipediano e tutte le altre pagine "di servizio" (Portale Comunità, Oracolo, ecc...) in concomitanza con la pagina principale e utilizzando lo stesso stile grafico. --Nyo annota 20:33, 24 apr 2007 (CEST)
Così com'è oggi a me sembra perfetta. Che necessità c'è di modificarla? --ArchEnzo 22:47, 24 apr 2007 (CEST)
- Come ha detto Giac, credo sia solo una questione di immagine, piuttosto che di utilità, un forte messaggio che vuole indicare evoluzione, dinamismo, aggiornamento.--Trixt 01:41, 25 apr 2007 (CEST)
- Concordo, ma quella attualmente online personalmente la trovo una delle più gradevoli degli ultimi anni (che pure sono sempre state tutte decorose); anche i provini di restauro mi sembrano buoni: i ragazzi smanettoni stanno facendo grandi cose ... una bella squadra davvero. ^^ --Twice25·(disc.) 02:32, 25 apr 2007 (CEST)
Credo che quella attuale come grafica sia la migliore che ho trovato sia tra le varie wiki, sia tra le vecchie grafiche di it:wiki. Completa ma essenziale, con i giusti intervalli tra le parti scritte. E poi l'hanno anche copiata! :D Poi è chiaro, va cambiata ogni tot, anche solo per principi basilari di marketing (anche se qui non vendiamo niente). Come dice giustamente Trixt è una questione d'impatto visivo, di qualcosa che cambia, che è al passo con i tempi. --abSINthe bevimi! 03:53, 25 apr 2007 (CEST)
- Mi ricordo che dopo che era stata itnrodotta questa home page, era stati scritti vari messaggi (principlmente, presumo, da utenti che non partecipano usualmente alle discussioni) con vari comemnti,richieste di migliroamenti, critiche.
- Bisognerebbe
- Recuperare quei messaggi (in che pagina erano?) per prendere spunto.
- alcuni di quei mesaggi si basavano non su gusti personali, ma su caratteristiche oggettive (al moemnto non li ricorod, inventando su 2 piedi: tipo X deve stare in alto, perché cambia ogni giorno, così non sono costretto a scrollare giù ogni giorno, deve esserci uno spazio per i progetti fratelli, deve essere "accessibile", ecc.). Io proporeri quindi di fissare prima dei requisiti desiderati, in base i quali gli utenti potranno poi presentare delle proposte per la home page. --ChemicalBit - scrivimi 11:30, 25 apr 2007 (CEST)
- Mi aggancio a quello che scrive acutamente più sopra Absinthe. E a proposito di nl.wiki che ci ha copiati, va detto che, se possibile, hanno fatto di più: ci hanno addirittura migliorati ... ^^ Ad esempio, per restare al box dell'attualità, penso che in futuro dovrà tenere in maggiore conto che oggidì l'enciclopedia dipende sempre più - o corre a pari passo con - da avvenimenti correnti (l'aggancio con Wikinews non è casuale e dovrebbe anzi essere implementato); una maggiore elasticità, dinamicità e separazione dei template che compongono il materiale presente in box ci avrebbe consentito - oggi - di mettere una immagine dell'appena defunto Boris Eltsin al posto di quella del pur valoroso Torquato Tasso, come invece appare. --Twice25·(disc.) 15:58, 25 apr 2007 (CEST)
=> La discussione prosegue in Discussioni_Wikipedia:Bot#Unverified_a_gogo.21.21.
=> La discussione prosegue in Discussioni MediaWiki:Ipbreason-dropdown.
.
Salve,
sulla pagina Wikipedia: Wikipedia:Raduni/Wikipedia Day 2007 trovate tutto quello che vi serve per prenotarvi al Wikipedia Day.
Qui: [1] sto anche inserendo tutte le informazioni.
Chiunque non pensa di venire o pensa di venire può indicarsi?
Poiché si tratta di aiutare Wikipedia collaborando nei workshops ho riservato un certo numero di posti all'ostello di Savosa. Il pernottamento sarà a carico di Wikimedia CH, tuttavia sono posti limitati e riservati a chi collaborerà attivamente.
Inoltre è previsto un catering a pranzo e a colazione (sabato).
Quindi prenotatevi. Ho 3 giorni di tempo per rendermi conto dei posti da riservare. Dopo 3 giorni mi annullano la prenotazione. Anche per il catering dovrei rendermi conto di quante persone pensano di venire.
Lugano, vi avviso, è "piena come un uovo". L'ostello più ambito già non ha posti, questo, che è comunque molto bello:
http://www.luganoyouthhostel.ch/dettagli.htm
ha gli ultimi posti. Ce ne sono anche altri ma più distanti.
Chi viene per collaborare, alla fine dovrà pagarsi solo viaggio e cena del sabato e del venerdì (ma anche lì mi sto organizzando). Ilario^_^ - msg 17:55, 24 apr 2007 (CEST)
- Riporto qui un po' d'informazioni, così si vedono anche senza dover clickare sul link
- 4 e 5 maggio (+ 6 maggio: possibile coda mangiatoria)
- a Manno , Canton Ticino, Svizzera
- p.s.: Ostello quello? Dalle foto, in Italia sarebbe un albergo ad almeno 3 stelle! --ChemicalBit - scrivimi 19:42, 24 apr 2007 (CEST)
- Ho personalmente visitato l'ostello. Il parco è molto bello, le camere sono un po' piccole ma ordinate e pulite. Mi diceva qualcuno che gli ostelli di Lugano sono quelli più frequentati in Svizzera. Ilario^_^ - msg 22:38, 24 apr 2007 (CEST)
=> La discussione prosegue in Discussioni template:U#nome del template.
.
Io linko solo la pagina. Ditemi voi che motivo c'era. Tanto casino per niente. Mi sa che l'utente in questione viva in en.wiki dove, effettivamente tutte quelle voci hanno lo stesso nome. Ma in Italia si chiamano "pulp magazine", "pulp fiction", "pulp (genere)" etc... --||| El | Tarantiniese ||| 22:32, 24 apr 2007 (CEST)
????? --ArchEnzo 22:34, 24 apr 2007 (CEST)
- Creare un #redirect inutile come questo. Solo perché in en.wiki il film è riportato come "Pulp Fiction (film)" (tra l'altro è stato riportato a "Pulp Fiction" anche in Italia dobbiamo fare i pecoroni e trasformare tutto? Vi prego di riportare "Pulp Fiction (film)" a "Pulp Fiction". Io non so come fare, mi dà degli errori in sede di spostamento.. --||| El | Tarantiniese ||| 22:37, 24 apr 2007 (CEST)
- ah! ho capito! Ha risolto Hellis.--ArchEnzo 22:40, 24 apr 2007 (CEST)
- A posto, non mi ero spiegato bene io! Grazie, Hellis..come avete notato era o non era inutile quel #redirect? --||| El | Tarantiniese ||| 22:47, 24 apr 2007 (CEST)
- La prossima volta comunque metti il redirect in cancellazione immediata per lo spostamento della voce. Una volta eliminato il redirect, sposta la voce. Hellis 22:46, 24 apr 2007 (CEST)
- Ok. Grazie, ma non sapevo come fare!! --||| El | Tarantiniese ||| 22:47, 24 apr 2007 (CEST)
- A posto, non mi ero spiegato bene io! Grazie, Hellis..come avete notato era o non era inutile quel #redirect? --||| El | Tarantiniese ||| 22:47, 24 apr 2007 (CEST)
- ah! ho capito! Ha risolto Hellis.--ArchEnzo 22:40, 24 apr 2007 (CEST)
Sarebbero però da inserire avvisi disambigua, sia in un senso che in un altro. E forse Pulp Fiction (notare la minuscola) sarebbe da redirectare alle riviste, non al film. Che dite? П 06:37, 25 apr 2007 (CEST)
- Pyotr, hai ragione...sì, in effetti si dovrebbe fare così. Si dovrebbere #redirectare a Pulp magazine.. --||| El | Tarantiniese ||| 08:53, 25 apr 2007 (CEST)
=> La discussione prosegue in Discussioni aiuto:Login#Login unico, a che punto siamo?.