Utente:ChemicalBit/da rispondere altri1
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
altri parte1
[modifica | modifica wikitesto]- http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_aiuto:Canale_IRC&diff=3118933&oldid=3118505 (2006 maggio 13 sabato 19.10) Chiedere cosa significhi quello scritto nella pagina linkata
- http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Dislocazione&diff=3110424&oldid=3110345 (2006 maggio 13 sabato 19.10) rispondere nella pagina discussioni dell'utente.
- Discussioni_categoria:Scienze_sociali a dire il vero non è stato nessun sondaggio categoria Scienze sociali dovesse stare direttamente nella cat. argoemnti (il sondaggio era tra due scelte che la comprendevano entrambi). Sceinze socciali è nato dalla riaorgnzizaizone dovuta alal separaizone tra religione e filosofia chiesta da .... , senz accorgersi che eissteva giaà Società. Grave problema di sovrapposizione e confusioen tra Scienze sociali e Società (me ne sono accorto aiutando un utente a categorizzare ristorante )
tanto nella navigaizone tanto nella scelta al momento di dover catalogare una voce. - Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Dove_devo_metterre_.22.7Cannullata.22_.3F 2006 mag 23 : rispondere 1) pensavo che la nuova procedura fosse in una nuova pagina (con una nuova pagina di spiegazione). Quella mi sembrava ancoora la vecchia, perhcé distingue tra semplificata e ordinaria, conceti che -si era detto- sarebebro stati superati. 2)Comunque quando si dovranno interrompere/annullare richieste e votazioni di cancellaz. con la nuova procedura, non sarà facile capire le istruzioni (per capire dove sia quel tempalte, ho anche guardato le istruzioni dove spiegano come inserirlo, ma dicono "Clicca sul link rosso "discussione" creato dal tag e in questa nuova pagina inserisci il template ... " e poi "segui il link al lato modifica e al posto del template ..." , per cui non riesco a capire dove sia).
- Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione alcuni piccoli fix alla nuova procedura: A) quando si sposta da fase I "silenzio assenso" alla fase II "votazione", bisognerebbe considerare automaticamente il +1 chi aveva precedentemente proposto la cancellazione (cioè proposta nella fase I ). B) Per quanto riguarda lo "spostatore" in fase II de-POV l'indicazione di votare in un più neutrale "non viene conteggiato come voto. Per esprimere il tuo voto (-1, 0, +1), devi votare come tutti gli altri"
- Wikipedia:Bar/Wikipedia e argomenti enciclopedici#Rilevanza: perchè non creare sottocategorie distinguendo tra Universale/Nazionale e Regionale/Locale?
- ninfomania diff
- Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per prodotti#Qualche difficoltà a comprendere alcuni criteri per la presenza JollyRoger ۩ 20:04, 12 giu 2006
- in progetto chimica è stata segnalata l'apertura del progetto Bio
- Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia:_opere_del_pensiero (segnalatomi da Dyana) rispondere alla risposta Yuмa · parliamone 12:35, 17 giu 2006 (CEST)
- pagine da cancellare: avviare disusisone sul fatto che "da cancellare perhcé non enciclopdica", non è una motivaizone, ma una tautologia (vedi log in chat con BA / LP , di .. uhm ... verso metà giugno)
- Chiedere perché in rito alternativo è stato tolto il template A che avevo messo, poi è stato rimesso e poi ritolto [1].
- Utente:ChemicalBit/Appunti vari/La pagina che volevi salvare è stata bloccata dal filtro anti-spam
- Wikipedia:Bar#List but not least
- Wikipedia:Bar#Categorie -> cambusato in discussioni categoria:comuni italiani#Categorie. Chiedere inannzitutto di cambusarlo in Wikipedia:Discussione/Categorie, e pi riprendere il discorso in generale.
- Wikipedia:Bar# precisando (tanto per il cambusamento, tanto per la discussione stessa), che il discorso è in generale sull'inserimento di caegorie "A Matrioska". Quello delel frazioni è un caso. A proposito di quel caso: 1) ma allora vale la pena fare un'eccezione per qul caso solo per qul motivo? (allora in qualunque caso anche un solo utente abbia bisogno di tenere osservati un certo nuemro di voci può categorizzarli a matrioska? Allora forse sarebbe melgio categorizzarli "Voci tenute sotto controllo dall'utente XXX" oppure " .... sotto controllo dal progetto YYY". O ad essempio tuti gli stub a prescindere dall'argomento? Anzi magari agiunendo anche i dacotnrollare, NPOV, controlcopy, ecc.). 2) Il caso specifico sei comuni (wikilikare a Discussioni categoria:Comuni italiani e continaure lì) :
- Inoltre anche accorpando in un'unica categoria, è talmente lunga che è comuqnue su più pagine: vale la pena? Basterebbe girare tra le categorie. Poi: chi cerca un comune, o sa in che provincia (di solito) è, o lo cerca per nome (ricerca). A proposito: diverso è il caso delle province,che forse converrbbe che siano visibilie in un'unica categoria/lista (così chi trova una provincia ad es. in un'indirizzo postale, può cercarlo senza doversi "sfogliare" le regioni. elenco che sarebbe comunque molto meno lungo). Inoltre l'leenco dei comuni è ufficile e immutabile (a meno di creazione, seprazione, accorpamento, ecc. deciso per legge. Evento eccezionale e ben notificato), per cui sarebbe fattibile a livello pratico fare una lista (e ad. es. i vanalismi dsi vedono subito) e avebbe un contenuto enclopedico (non sarebbe come spesso in altri casi una lista -per di più arbitraria- di voci magari in gran parte ancora dascrivere. Ma un efettivo elenco corrispondente a realtà. Un po' come Codice di Procedura Civile#Struttura).
Un caso in cui invece può servire "matrioskarare" sono le categorie "argomento/stub "argomento" (l'uente-lettore che naviga per le categorie non sa di questa distinzione).
- Wikipedia:Bar#Frazioni, comuni, quartieri cambusato in Discussioni categoria:Frazioni comunali italiane#Frazioni, comuni, quartieri.chiedere di spostare in Wikipedia:Discussione/Frazioni.
Rispondere in genere. Ribadire la necessità -a prescindere da altre voci spedfiche- della trattazione perlomeno accennata delle frazioni nella voce del comune. Discutere . Rispondere a "Il sondaggio aveva stabilito esattamente il contrario. Di base le frazioni sono come tutte le altre voci di wikipedia". Ma "di base" per tutti gli altri argoemnti non è garantita la voce a parte. (nota: enciclopedico != voce separata). Linkare ad Aiuto:Dimensione della voce.
p.s. piccolo problema. Mi stavo chiedendo: Se i comuni sono una cosa ufficiale, sono fissati da uan legge (presumo statale), e si può quidni fare / essite una lista con solo ed esattamente tutti i comuni italiani, per le frazioni - quertieri - località la cosa è molto più complicata e meno defiinita. Conosco ad esempio posti che vengono considerati facenti parte di un quartiere (i piùù grossi ed importanti, che rientrano anche nellea denominazione della circoscrizione comunale ) ma vengono considerati anche quartieri a parte conun proprio nome. Oppure viceversa mi è capitato di trovare su una cartina dell'azienda di trasporto publico del posto l'indicazione di un quartiere (o sotto quartiere?) XXX-ino che non avevo mai sentito, a lato del quartiere XXX. Ho chiesto ad un mio conoscente che abita lì "Ma quando mai! Io abito a XXX, mai sentito in vita mia XXX-ino! Ma dove l'hai letto?!?".
Inoltre se i fanno le voci sulle frazioni, bisogna fare anche quelel sul capoluogo comunale (che non è la voce del comune!)
- Guardare e chiedere spiegazioni dalle modifiche succesive alla mia verisone di Pubblico.