Wikipedia:Pagine da cancellare/Premio Procida-Isola di Arturo-Elsa Morante

Premio Procida-Isola di Arturo-Elsa Morante

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 27,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Premio Procida-Isola di Arturo-Elsa Morante}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Premio Procida-Isola di Arturo-Elsa Morante}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 30 ottobre 2017.
Premio letterario la cui rilevanza è così poco chiara che in discussione voce ci si è arenati e non si è riuscito a formare un consenso chiaro. --Gce ★★★+4 14:50, 23 ott 2017 (CEST)

Discussione iniziata il 24 ottobre 2017

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 31 ottobre 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 7 novembre 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

IL premio è posto sotto l'alto patronato del Presidente della Repubblica. L'alto patronato (riporto dal sito della Presidenza della Repubblica): "... esprime l’adesione formale del Capo dello Stato a iniziative ritenute particolarmente significative per il carattere istituzionale, l’ambito di diffusione non prevalentemente locale, la rilevanza dei temi, la qualità culturale e scientifica dei contenuti, l’autorevolezza degli enti promotori e dei partecipanti, le finalità perseguite."Tutte caratteristiche che imo ha il premio. Magari la voce andrebbe sfoltita ma non cancellata x cui sono per Mantenere--Marco (aka Delasale) (msg) 15:33, 24 ott 2017 (CEST) Aggiungo un esempio significativo: nel ricordare Alda Merini il Corriere pubblica un lungo articolo in cui tra i premi ricevuti ne ricorda solo tre: il Premio Viareggio, il Premio Procida - Elsa Morante e quello della Presidenza del Consiglio

Permettimi di essere molto scettico riguardo il patronato del presidente; in quanto all'articolo, parla della Merini, mica del premio, che argomento è? --P_op O^p 16:42, 28 ott 2017 (CEST)

Capisco che non hai mai tanto tempo (parole tue in discussione voce) ma un'occhiata alla voce prima di scrivere, no vero?Per il patronato l'avevo aggiunto in voce con ref e visto che nella discussione voce a cui avevi partecipato nessuno l'aveva detto chissà che in voce non ci fossero stati dei cambiamenti, o no? Troppo complicato? Il fatto di Alda Merini era, come ho scritto, una cosa in più per corroborare il fatto che il premio è importante.--Marco (aka Delasale) (msg) 08:06, 29 ott 2017 (CET)

L'alto patronato è sostanzialmente un'operazione burocratica eh. --Vito (msg) 08:34, 29 ott 2017 (CET)

Si ma tanti lo chiedono e non l'ottengono. Consentimi una battuta: se è per quello anche il Nobel lo è, con i dovuti distinguo logicamente ...--Marco (aka Delasale) (msg) 09:04, 29 ott 2017 (CET)

No, il Nobel premia il merito, il patrocinio no. Volendo per forza fare esempi è come essere una ONLUS. --Vito (msg) 14:43, 29 ott 2017 (CET)

Non per partito preso ma anche qui non sono d'accordo perché la procedura di assegnazione dell'Alto Patronato valuta proprio il merito della cosa e se non lo intravede non lo conferisce. Ti sbagli evidentemente con le valanghe di patrocini dove la meritocrazia c'entra ben poco ... diciamo allora che quello presidenziale imo è una spanna più meritocratico degli altri. --Marco (aka Delasale) (msg) 16:14, 29 ott 2017 (CET)P.S. Caro Vito sul Nobel ho fatto una battuta non è che ci vuole la zingara per sapere che valuta il merito solo che anche li intervengono certamente aspetti burocratici ecc ecc

Ragazzi ci sono le note in pagina. Ha ricevuto il patrocinio del Presidente della Repubblica e della Regione Campania. Inoltre ne hanno parlato le più importanti testate e i giurati sono sempre stati di alto profilo. --Velthur (msg) 20:03, 28 ott 2017 (CEST)