Discussioni utente:Arbalete: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di Friedrichstrasse (discussione), riportata alla versione precedente di Bramfab
Arbalete (discussione | contributi)
Annullata la modifica 68952199 di Bramfab (discussione)
Riga 23: Riga 23:
se ti chiedo di aprire una discussione in talk della voce (come suggerisce lo stesso template che hai nuovamente apposto), evita di annullare la modifica a velocità supersonica. siamo già due gli utenti che ritengono errato il C, non pensi che aprire una guerra di modifiche sia la strada meno collaborativa da intraprendere? --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 21:18, 1 nov 2014 (CET)
se ti chiedo di aprire una discussione in talk della voce (come suggerisce lo stesso template che hai nuovamente apposto), evita di annullare la modifica a velocità supersonica. siamo già due gli utenti che ritengono errato il C, non pensi che aprire una guerra di modifiche sia la strada meno collaborativa da intraprendere? --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 21:18, 1 nov 2014 (CET)
:non voglio tentare di stabilire chi ha inserito l'avviso in origine, dato che la cronologia mi sembra sufficientemente ingarbugliata (e vedo che il tuo nick ricorre spesso nelle modifiche precedenti). cercare fonti dell'epoca, quando esistono già svariate note che confermano le affermazioni inserite nella voce, mi sembra a rischio di [[WP:RO]]. ma una discussione più completa sul punto si può fare solamente in talk della voce e non a colpi di oggetto negli edit. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 21:32, 1 nov 2014 (CET)
:non voglio tentare di stabilire chi ha inserito l'avviso in origine, dato che la cronologia mi sembra sufficientemente ingarbugliata (e vedo che il tuo nick ricorre spesso nelle modifiche precedenti). cercare fonti dell'epoca, quando esistono già svariate note che confermano le affermazioni inserite nella voce, mi sembra a rischio di [[WP:RO]]. ma una discussione più completa sul punto si può fare solamente in talk della voce e non a colpi di oggetto negli edit. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 21:32, 1 nov 2014 (CET)
{{yc}} [[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 22:29, 1 nov 2014 (CET)

Versione delle 23:34, 1 nov 2014

Continuo: Stazione di Cecchina-Genzano

Si continua da: Discussioni utente:Friedrichstrasse/Archivio5#Stazione di Cecchina-Genzano

Grazie per le correzioni su Collesalvetti. Sapresti la data precisa del cambio nome? Intanto ci metto quanto da te indicato nel tmp C.--Claudio Dario al dopolavoro 12:30, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

Va bene comunque, in ogni caso c'ho messo come avevi segnalato tu, nel caso se si trovano altre informazioni lo si specifica. Le due voci ora vanno bene per la pubblicazione?--Claudio Dario al dopolavoro 12:49, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]
(Una cosa che non c'entra niente: vedo che usi una versione del mio template:Archiviare, se ti va usa pure la mia versione; per usarlo metti "Utente:Claudio Dario/Archiviare" racchiuso tra parentesi quadre. Ovviamente se ti va, è un consiglio :) ).--Claudio Dario al dopolavoro 12:54, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

Albanova (comune)

se ti chiedo di aprire una discussione in talk della voce (come suggerisce lo stesso template che hai nuovamente apposto), evita di annullare la modifica a velocità supersonica. siamo già due gli utenti che ritengono errato il C, non pensi che aprire una guerra di modifiche sia la strada meno collaborativa da intraprendere? --valepert 21:18, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

non voglio tentare di stabilire chi ha inserito l'avviso in origine, dato che la cronologia mi sembra sufficientemente ingarbugliata (e vedo che il tuo nick ricorre spesso nelle modifiche precedenti). cercare fonti dell'epoca, quando esistono già svariate note che confermano le affermazioni inserite nella voce, mi sembra a rischio di WP:RO. ma una discussione più completa sul punto si può fare solamente in talk della voce e non a colpi di oggetto negli edit. --valepert 21:32, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]