Wikipedia:Pagine da cancellare/Sergi Samper: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
| Riga 17: | Riga 17: | ||
* {{domanda}} perché 45 va bene? Perché non 40? O anche meno? Praticamente il 90% della "enciclopedicità di ufficio" vale come una enciclopedicità piena? Perché allora non cambiare i criteri? Ma soprattutto: perché non bacchettare chi non sa aspettare a scrivere le voci? <SMILE>Potremmo sempre scrivere il 90% per cento della voce</SMILE> --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 12:49, 1 ott 2014 (CEST) |
* {{domanda}} perché 45 va bene? Perché non 40? O anche meno? Praticamente il 90% della "enciclopedicità di ufficio" vale come una enciclopedicità piena? Perché allora non cambiare i criteri? Ma soprattutto: perché non bacchettare chi non sa aspettare a scrivere le voci? <SMILE>Potremmo sempre scrivere il 90% per cento della voce</SMILE> --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 12:49, 1 ott 2014 (CEST) |
||
*::Perché qui abbiamo tante cose da fare che è bene fare quelle che realmente servono. Andare in cerca di uno che ha 45 invece di 50 e che probabilmente a 50 arriva al massimo in un paio di mesi, aprirci una procedura, far votare la gente e poi recuperare dopo un mese e mezzo non è utile, è una burocratica e meramente puntigliosa perdita di tempo. Già diverso sarebbe se il calciatore fosse passato in categoria minore e la situazione fosse bloccata, ma così non è. --'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]</sup>''''' 14:20, 1 ott 2014 (CEST) |
*::Perché qui abbiamo tante cose da fare che è bene fare quelle che realmente servono. Andare in cerca di uno che ha 45 invece di 50 e che probabilmente a 50 arriva al massimo in un paio di mesi, aprirci una procedura, far votare la gente e poi recuperare dopo un mese e mezzo non è utile, è una burocratica e meramente puntigliosa perdita di tempo. Già diverso sarebbe se il calciatore fosse passato in categoria minore e la situazione fosse bloccata, ma così non è. --'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]</sup>''''' 14:20, 1 ott 2014 (CEST) |
||
*:::praticamente mi stai sconsigliando di controllare le voci nuove. Prendo atto. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 15:43, 1 ott 2014 (CEST) |
|||
Versione delle 15:43, 1 ott 2014
Sergi Samper
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 15,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Sergi Samper}} --~~~~
Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Sergi Samper}}
La procedura è conclusa
Calciatore spagnolo diciannovenne che gioca nel Barcellona B. Nessuna presenza nella massima divisione spagnola (almeno così recita la voce), non ha un numero di presenze sufficiente a renderlo enciclopedico d'ufficio né altre particolari benemerenze che lo facciano distinguere nella sua professione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:28, 1 ott 2014 (CEST)
- 45 presenze "su 50" nella serie B spagnola, voce limite, che si potrebbe anche mantenere. Escludo la presenza in Champions. --Dimitrij Kášëv 09:57, 1 ott 2014 (CEST)
Discussione iniziata il 1 ottobre 2014
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 8 ottobre 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 15 ottobre 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere 45 presenze su 50 (facilmente incrementabili) presenze nelle nazionali giovanili e in Champions League. Non vedo ragioni se non burocratiche per cancellare soprattutto a fronte della fresca dichiarazione di enciclopedicità in pompa magna di chi ha giocato mezz'ora da dilettante in tutta la carriera. --Cotton Segnali di fumo 12:18, 1 ott 2014 (CEST)
Domanda: perché 45 va bene? Perché non 40? O anche meno? Praticamente il 90% della "enciclopedicità di ufficio" vale come una enciclopedicità piena? Perché allora non cambiare i criteri? Ma soprattutto: perché non bacchettare chi non sa aspettare a scrivere le voci? <SMILE>Potremmo sempre scrivere il 90% per cento della voce</SMILE> --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:49, 1 ott 2014 (CEST)
- Perché qui abbiamo tante cose da fare che è bene fare quelle che realmente servono. Andare in cerca di uno che ha 45 invece di 50 e che probabilmente a 50 arriva al massimo in un paio di mesi, aprirci una procedura, far votare la gente e poi recuperare dopo un mese e mezzo non è utile, è una burocratica e meramente puntigliosa perdita di tempo. Già diverso sarebbe se il calciatore fosse passato in categoria minore e la situazione fosse bloccata, ma così non è. --Cotton Segnali di fumo 14:20, 1 ott 2014 (CEST)
- praticamente mi stai sconsigliando di controllare le voci nuove. Prendo atto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:43, 1 ott 2014 (CEST)
- Perché qui abbiamo tante cose da fare che è bene fare quelle che realmente servono. Andare in cerca di uno che ha 45 invece di 50 e che probabilmente a 50 arriva al massimo in un paio di mesi, aprirci una procedura, far votare la gente e poi recuperare dopo un mese e mezzo non è utile, è una burocratica e meramente puntigliosa perdita di tempo. Già diverso sarebbe se il calciatore fosse passato in categoria minore e la situazione fosse bloccata, ma così non è. --Cotton Segnali di fumo 14:20, 1 ott 2014 (CEST)
