Rostroconchia: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m r2.7.1) (Bot: Aggiungo: cs:Rostrokonchy |
No2 (discussione | contributi) m Fix link |
||
Riga 52: | Riga 52: | ||
Inizialmente furono collocati tra i [[bivalvi]], ma in seguito venne assegnata loro una classe indipendente. |
Inizialmente furono collocati tra i [[bivalvi]], ma in seguito venne assegnata loro una classe indipendente. |
||
Erano dotati di un [[guscio]] singolo pseudo-bivalve che racchiudeva il [[mantello (biologia)|mantello]] e il piede muscolare. La parte [[anteriore]] del guscio probabilmente era rivolto verso il basso e aveva una fessura dal quale il piede probabilmente emergeva. |
Erano dotati di un [[Conchiglia|guscio]] singolo pseudo-bivalve che racchiudeva il [[mantello (biologia)|mantello]] e il piede muscolare. La parte [[anteriore]] del guscio probabilmente era rivolto verso il basso e aveva una fessura dal quale il piede probabilmente emergeva. |
||
==Bibliografia== |
==Bibliografia== |
Versione delle 11:15, 28 ott 2011
Rostroconchia | |
---|---|
Stato di conservazione | |
Fossile | |
Classificazione scientifica | |
Dominio | Eukaryota |
Regno | Animalia |
Sottoregno | Eumetazoa |
Ramo | Bilateria |
Superphylum | Protostomia |
(clade) | Lophotrochozoa |
Phylum | Mollusca |
Subphylum | Conchifera |
Classe | Rostroconchia |
Sottoclassi e ordini | |
I Rostroconchia sono una classe di molluschi estinti vissuti tra il Cambriano e il tardo Permiano.
Inizialmente furono collocati tra i bivalvi, ma in seguito venne assegnata loro una classe indipendente.
Erano dotati di un guscio singolo pseudo-bivalve che racchiudeva il mantello e il piede muscolare. La parte anteriore del guscio probabilmente era rivolto verso il basso e aveva una fessura dal quale il piede probabilmente emergeva.
Bibliografia
- Rostroconchia, in PALAEOS, 2002. URL consultato il 29 marzo 2009.
- Pojeta, J., Runnegar, B., Morris, N.J., and Newell N.D., Rostrochonchia: A new class of bivalved mollusks, in Science v. 1972; 177: 264-266.