Pancrustacea: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
nuova |
m Bot: standardizzazione nome sezione |
||
| Riga 17: | Riga 17: | ||
La [[monofiletico|monofilia]] - e quindi la legittimità di questo [[clade]] - viene però supportata da una serie di studi biomolecolari <ref>{{cite journal | quotes=no|author=Jeffrey W. Shultz & Jerome C. Regier |title=Phylogenetic analysis of arthropods using two nuclear protein-encoding genes supports a crustacean + hexapod clade |journal=Proc. R. Soc. Lond. B |volume=267 |pages=1011–1019 |url=http://www.life.umd.edu/entm/shultzlab/opiliomd/papers/ProcRSocLondB.pdf}}</ref><ref>{{cite journal | quotes=no |title=A review of arthropod phylogeny: new data based on ribosomal DNA sequences and direct character optimization |author=Gonzalo Giribet & Carles Ribera |journal=Cladistics |volume=16 |pages=204–231 |year=2000 |url=http://www.mcz.harvard.edu/Departments/InvertZoo/pdf_files/Giribet%2520%26%2520Ribera%25202000.pdf}}</ref><ref>{{cite journal | quotes=no|author=Francesco Nardi, Giacomo Spinsanti, Jeffrey L. Boore, Antonio Carapelli, Romano Dallai & Francesco Frati |title=Hexapod origins: monophyletic or paraphyletic? |journal=[[Science (journal)|Science]] |volume=299 |pages=1887–1889 |year=2003 |url=http://www.owlnet.rice.edu/~amdave/Porfolio/Framesetup/CrseListPrtflCntnt/CrseCntnt/bios2012/ARTParaphyHexa.pdf}}</ref>, in molti dei quali si evidenzia la [[parafiletico|parafilia]] del subphylum Crustacea, per l'esclusione degli insetti, poiché anch'essi sarebbero derivati da crostacei ancestrali. |
La [[monofiletico|monofilia]] - e quindi la legittimità di questo [[clade]] - viene però supportata da una serie di studi biomolecolari <ref>{{cite journal | quotes=no|author=Jeffrey W. Shultz & Jerome C. Regier |title=Phylogenetic analysis of arthropods using two nuclear protein-encoding genes supports a crustacean + hexapod clade |journal=Proc. R. Soc. Lond. B |volume=267 |pages=1011–1019 |url=http://www.life.umd.edu/entm/shultzlab/opiliomd/papers/ProcRSocLondB.pdf}}</ref><ref>{{cite journal | quotes=no |title=A review of arthropod phylogeny: new data based on ribosomal DNA sequences and direct character optimization |author=Gonzalo Giribet & Carles Ribera |journal=Cladistics |volume=16 |pages=204–231 |year=2000 |url=http://www.mcz.harvard.edu/Departments/InvertZoo/pdf_files/Giribet%2520%26%2520Ribera%25202000.pdf}}</ref><ref>{{cite journal | quotes=no|author=Francesco Nardi, Giacomo Spinsanti, Jeffrey L. Boore, Antonio Carapelli, Romano Dallai & Francesco Frati |title=Hexapod origins: monophyletic or paraphyletic? |journal=[[Science (journal)|Science]] |volume=299 |pages=1887–1889 |year=2003 |url=http://www.owlnet.rice.edu/~amdave/Porfolio/Framesetup/CrseListPrtflCntnt/CrseCntnt/bios2012/ARTParaphyHexa.pdf}}</ref>, in molti dei quali si evidenzia la [[parafiletico|parafilia]] del subphylum Crustacea, per l'esclusione degli insetti, poiché anch'essi sarebbero derivati da crostacei ancestrali. |
||
== |
==Note== |
||
<references/> |
<references/> |
||
Versione delle 01:16, 5 ago 2008
| Pancrostacei | |
|---|---|
| |
| Classificazione scientifica | |
| Regno | Animalia |
| Sottoregno | Eumetazoa |
| Phylum | Arthropoda |
| (clade) | Pancrustacea Zrzavý & Štys, 1997 |
| Subphyla | |
Pancrustacea è un taxon proposto, comprendente tutti i Crostacei e gli Esapodi [1]. Questo raggruppamento è contrario all'ipotesi Atelocerata, dove, dal punto di vista filogenetico, Miriapodi ed Esapodi vengono considerati più strettamente affini rispetto ai Crostacei.
La monofilia - e quindi la legittimità di questo clade - viene però supportata da una serie di studi biomolecolari [2][3][4], in molti dei quali si evidenzia la parafilia del subphylum Crustacea, per l'esclusione degli insetti, poiché anch'essi sarebbero derivati da crostacei ancestrali.
Note
- ^ J. Zrzavý & P. Štys, The basic body plan of arthropods: insights from evolutionary morphology and developmental biology, in Journal of Evolutionary Biology, vol. 10, 1997, pp. 353-367.
- ^ Jeffrey W. Shultz & Jerome C. Regier, Phylogenetic analysis of arthropods using two nuclear protein-encoding genes supports a crustacean + hexapod clade (PDF), in Proc. R. Soc. Lond. B, vol. 267, pp. 1011–1019.
- ^ Gonzalo Giribet & Carles Ribera, A review of arthropod phylogeny: new data based on ribosomal DNA sequences and direct character optimization (PDF), in Cladistics, vol. 16, 2000, pp. 204–231.
- ^ Francesco Nardi, Giacomo Spinsanti, Jeffrey L. Boore, Antonio Carapelli, Romano Dallai & Francesco Frati, Hexapod origins: monophyletic or paraphyletic? (PDF), in Science, vol. 299, 2003, pp. 1887–1889.