Discussione:Associazione Pionieri Italiani: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re
Riga 47: Riga 47:


Grazie a tutti per l'aiuto e la disponibilità, --[[Utente:Galessandroni|Giacomo Alessandroni]] ([[Discussioni utente:Galessandroni|msg]]) 18:28, 27 gen 2021 (CET)
Grazie a tutti per l'aiuto e la disponibilità, --[[Utente:Galessandroni|Giacomo Alessandroni]] ([[Discussioni utente:Galessandroni|msg]]) 18:28, 27 gen 2021 (CET)

:Il testo attuale è molto scarno, penso si possa lasciare qui.
:Nella tua sandbox fai una copia con anche le parti finora cancellate, in attesa di riformularne le parti prese ''verbatim'' da qualche libro (o magari riformulandole tutte).
:Poi rimane il problema di cercare fonti perché il sito dell'associazione è evidentemente una fonte di parte. Vedi [[W:FONTI]] per sapere che tipo di fonti si usano su Wikipedia. Per quanto mi riguarda l'unica fonte che ho visto in passato è ''Storia dello Scautismo in Italia'' di [[Mario Sica]], che però comunque può essere anche lui considerato di parte visto che lo scautismo era in "concorrenza" con l'API. Lì ad esempio viene confermato che Gianni Rodari dirigeva la rivista dell'API.
:--[[Utente:Lou Crazy|Lou Crazy]] ([[Discussioni utente:Lou Crazy|msg]]) 03:46, 28 gen 2021 (CET)

Versione delle 04:46, 28 gen 2021

Copyviol? Non più!

[@ Alchemist] aveva indicato vari testi come Copyviol provenienti da http://www.ilpioniere.org/afri.html e http://www.ilpioniere.org/a-p-i.html

Entrambe le pagine oggi sono indicate come CC-BY-SA dunque se ne puo` riportare il contenuto su Wikipedia. E` possibile che al momento dell'apposizione dei tag NON fosse cosi`, ad esempio il 29 novembre 2020 entrambe le pagine erano indicate come "tutti i diritti riservati", vedi ad es. https://web.archive.org/web/20201126125826/http://www.ilpioniere.org/a-p-i.html

Mi pare probabile che [@ Galessandroni] sia legato a quel sito o alla relativa associazione, dunque sia stato lui a far cambiare la licenza d'uso di quel sito. Nel caso lo ringrazio.

A questo punto si possono valutare i testi coinvolti in base al loro merito ed in base alla loro neutralità.

--Lou Crazy (msg) 04:05, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Sì, sono legato all'associazione. Quindi ho fatto lobbing affinché cambiassero licenza. Quanto alla neutralità di quello che ho (ed è stato) scritto lavoriamoci pure assieme. Vorrei che tutto fosse (come minimo) NPOV, non perché lo dice Wikipedia, ma perché lo voglio proprio io. Giacomo Alessandroni (msg) 09:33, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Alchemist, Lou Crazy] Premesso questo, i tre annullamenti per copyviol possono essere annullati? Da un amministratore o anche da me, a questo punto?
Per fortuna, di tutti noi, intervenire presso questa associazione è stato facile (ho telefonato al segretario che - dietro dettatura - ha cambiato volentieri la licenza d'uso). Ora, tutto il materiale presente in quel sito è frutto di anni di lavoro. Molto interessanti gli indici dei fumetti. Non possiamo pubblicare i fumetti, certo (sicuramente gli eredi di Gianni Rodari - tanto per fare un nome - non sarebbero contenti), ma i loro indici (chi ha partecipato alla realizzazione, in quali uscite e via dicendo) credo di sì. Lo stesso penso valga per la vita associativa: uno spaccato di storia, se raccontata con le dovute maniere. Giacomo Alessandroni (msg) 10:47, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Galessandroni, Alchemist, Lou Crazy] ho evaso la richiesta di cancellazione della cronologia con "non fatto", in quanto il testo ora risulta pubblicato con licenza compatibile. Ho inoltre apposto il template {{Attribuzione}} in testa a questa pagina, come previsto in questi casi. Grazie, --Mtarch11 (msg) 13:42, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Galessandroni, Lou Crazy, Mtarch11] E' vero, sul sito risulta pubblicato con licenza compatibile pero' putroppo ho trovato parti copiate da un libro, come ho gia' fatto notare all'estensore principale della voce. Le parti copiate si trovano a partire dall'ultimo paragrafo in basso ("L'API voleva.."). https://books.google.it/books?id=1YUE5gHPJhEC&pg=PA101&lpg=PA101&dq=%22associazione+pionieri+d%27italia%22+%22PCI%22&source=bl&ots=NvHPjrT60p&sig=ACfU3U3N-Vopio2B4uf8kzXpNepzKU5yQA&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwia3uGDornuAhVP16QKHZ4lCxw4MhDoATAJegQICBAC#v=onepage&q=%22associazione%20pionieri%20d%27italia%22%20%22PCI%22&f=false

Se l'estensore del sito non ha ben chiara la legge sul diritto d'autore bisognerebbe andarci piano nell'accettare testi provenienti da li'. Evito di aprire una nuova procedura di copyviol per non avvelenare l'animo di nessuno. Se si confrontano i due testi pero' ci sono parecchie parti identiche. Alchemist (msg) 15:02, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Alchemist] più tardi torno a controllare allora, se qualcuno non mi precede --Mtarch11 (msg) 15:07, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Mtarch11, Alchemist, Lou Crazy] Il lavoro che si fa in ogni associazione è collaborativo. Su Carlo (l'ideatore del progetto di ricerca) non metterei la mano sul fuoco, ma ha saputo coinvolgere docenti di diverse università che sanno come funziona il mondo del diritto d'autore (e di loro mi fido, di loro e delle loro referecens). Purtroppo Carlo è fonte primaria nel senso che è testimone diretto di quello che è stata l'Associazione Pionieri, i fumetti, le riviste che circolavano (a livello nazionale e locale) e molto altro.
Quando è stata scritta questa voce su Wikipedia, il mantra è stato: "Carlo, tutto okay, ma: qual è la fonte?". E lui: "Io." E noi a cercare tesi, riviste, articoli per giustificare quello che si scriveva (anche se poi, wiki l'ho usato solo io). Lui la fa facile: ma se io ti racconto come sono andate le cose che altro serve? E non parliamo dell'ultimo arrivato, suo padre è stato l'autista di numerosi parlamentari dell'ex PCI: lui è un testimone diretto di numerosi avvenimenti.
Per farla breve, vi chiedo di segnalarmi senza paura le inesattezze, ogni cosa che non dovrebbe stare qua o su cui avete dubbi, che qui gli animi non se li avvelena nessuno. Io ho cercato di fare le cose con il massimo rigore, ma sono un ingegnere. La storia contemporanea, per me, è una passione: per questo vi chiedo un aiuto, nella misura in cui questo è possibile. Grazie, Giacomo Alessandroni (msg) 17:09, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]
[@ Galessandroni, Lou Crazy, Mtarch11] Il diritto d'autore non fa distinzione tra privati cittadini e persone giuridiche (associazioni e societa'). Se il libro di cui stiamo parlando non e' in licenza libera e voi avete copiato dei testi non siete comunque in regola con la legge. Per ripubblicarlo su Internet vi serve un'autorizzazione scritta da parte degli aventi diritto. Discutere di contenuti e' prematuro. Alchemist (msg) 17:49, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]

Lo so. Ora lo so, e ri-pubblico quello che hai "ucciso" mentre pubblicavo pure io. :-)

[@ Mtarch11, Alchemist, Lou Crazy] Ho trovato la corrispondenza che ci faceva notare Alchemist L'API voleva...

«L'Api voleva il rispetto per la persona del bambino e delle connotazioni tipiche della sua età [...]»

Così nel testo indicato. Mentre nel sito si riporta (cito l'intero paragrafo):

«Nel 1950 fu costituita, da Carlo Pagliarini primo presidente, l'Associazione Pionieri d'Italia che organizzava i ragazzi tra gli 8 e i 13 anni e sotto la direzione di Gianni Rodari e di Dina Rinaldi iniziarono le pubblicazioni del settimanale "Il Pioniere". L'API voleva il rispetto del bambino e delle connotazioni tipiche della sua età (fantasia - spontaneità). Per questo motivo fu osteggiata dalla Chiesa Cattolica che mirava al monopolio educativo dei bambini e dei giovanissimi tant'è che gli aderenti all'API rientrarono tra gli scomunicati del Santo Uffizio e furono oggetto di una massiccia campagna diffamatoria e denigratoria.»

Saranno due righe, è un condensato, ma è pur sempre una fotocopia. Mi sembrava opportuno farlo notare. La decisione (sul sito ilpioniere.org e sulla voce) spetta a voi, anche se - per quanto io possa essere di parte - direi: l'archivio è bello (ma non possiamo accoglierlo su Wikisuorce); il resto dio solo sa (e forse neppure lui) cosa è originale, cosa no. Morale: se vogliamo tenerci la voce, sarebbe opportuno riscriverla. --Giacomo Alessandroni (msg) 18:22, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie [@ Alchemist], ieri mattina stavo chiudendo e non avevo approfondito la ricerca con google books. [@ Galessandroni] ovviamente anche se il sito è in licenza libera, non possiamo copiare contenuti che siano presenti altrove e protetti dal diritto d'autore. Grazie --Mtarch11 (msg) 03:07, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Sposto in una sandbox

A questo punto, direi proprio che la pubblicazione della voce è prematura.

Io sono per riscriverla da zero, quindi - se entro domani nessuno dice nulla - la prendo e la sposto in una mia sandbox per ri-scriverla come si conviene.

Grazie a tutti per l'aiuto e la disponibilità, --Giacomo Alessandroni (msg) 18:28, 27 gen 2021 (CET)[rispondi]

Il testo attuale è molto scarno, penso si possa lasciare qui.
Nella tua sandbox fai una copia con anche le parti finora cancellate, in attesa di riformularne le parti prese verbatim da qualche libro (o magari riformulandole tutte).
Poi rimane il problema di cercare fonti perché il sito dell'associazione è evidentemente una fonte di parte. Vedi W:FONTI per sapere che tipo di fonti si usano su Wikipedia. Per quanto mi riguarda l'unica fonte che ho visto in passato è Storia dello Scautismo in Italia di Mario Sica, che però comunque può essere anche lui considerato di parte visto che lo scautismo era in "concorrenza" con l'API. Lì ad esempio viene confermato che Gianni Rodari dirigeva la rivista dell'API.
--Lou Crazy (msg) 03:46, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]