Discussioni utente:Lemure Saltante/Archivio5/Archivio3: differenze tra le versioni
m Linedwell ha spostato la pagina Discussioni utente:Daolr a Discussioni utente:Lemure Saltante: Pagina spostata automaticamente durante la rinomina dell'utente "Daolr" a "Lemure Saltante" |
|
(Nessuna differenza)
| |
Versione delle 12:22, 27 gen 2019
PAGINA DI DISCUSSIONE UTENTE DI DAOLR.
LE DISCUSSIONI PRECEDENTI SONO STATE ARCHIVIATE
RICORDA DI FIRMARE I TUOI INTERVENTI PER OTTENERE RISPOSTA CERTA
Linedwell ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 27 gennaio 2019 alle 12:22.
Avvisi agli IP
Ciao, di solito metto il template "Vandalismo" al secondo episodio, perchè vedo che molti dopo il primo tentativo desistono. Comunque d'ora in poi seguirò la prassi che mi hai indicato. Grazie Babbi75 (msg) 17:46, 22 gen 2019 (CET)
Verificare gli edit
Ciao Daolr! Ti riporto quello che riportarono a me mesi fa: sarebbe utile che segnassi come verificato ogni edit che controlli, vandalico o non, in modo tale da non dover, un altro utente, ripassare di lì. Magari lo stai già facendo ma gli ultimi due edit che ho controllato non erano verificati ma li hai, giustamente, rollbackati. Buon lavoro! --LittleWhites (msg) 11:05, 23 gen 2019 (CET)
- Ciao Daolr, per "abuso della funzione" si intende un suo utilizzo in malafede, ossia segnare modifiche vandaliche come verificate senza annullarle. Il suggerimento di LittleWhites è quindi corretto, sebbene non ci sia alcun obbligo ;) --Dan Kenshi (msg) 11:21, 23 gen 2019 (CET)
- Allora ok, ho interpretato male io, comunque secondo me segnare ogni edit non vandalico come verificato causa una perdita di tempo enorme e un flood inutile -- Dao LR Say something 11:30, 23 gen 2019 (CET)
- In realtà il sistema di verifica delle modifiche mira all'esatto contrario: quei pochi secondi che si perdono permettono agli altri patroller di risparmiare tempo, evitando di ricontrollare la stessa modifica; ovviamente non è un metodo infallibile, poiché tutto dipende dall'affidabilità del verificatore. Comunque è una libera scelta, fai pure come ritieni opportuno. Ciao, --Dan Kenshi (msg) 14:56, 23 gen 2019 (CET)
- Allora ok, ho interpretato male io, comunque secondo me segnare ogni edit non vandalico come verificato causa una perdita di tempo enorme e un flood inutile -- Dao LR Say something 11:30, 23 gen 2019 (CET)
File in cancellazione su Commons
Stavo cercando di capire la situazione. c:User talk:Daolr menziona un solo file caricato da YouTube. Il problema è che l'utente su YouTube è un noto copyvioler. È come se avessi copiato un testo da un sito che "ruba" dei testi in giro su Internet, mettendoci una licenza sua, e l'avessi poi messo du Wikipedia. Tu magari non potevi saperlo che si trattava di un copyviol, ma chi l'ha segnalato si (e anche l'admin che ha cancellato alla fine). Questo dimostra che era meglio che il file fosse su Commons alla fine, perché su it.wiki non abbiamo utenti con queste conoscenze internettare. --Ruthven (msg) 14:36, 23 gen 2019 (CET)