Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta

Wikipedia:Pagine da cancellare/Franco Staco: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullata la modifica 129276140 di Ivano Papa (discussione) non mi pare ci sia alcun consenso e siamo al limite dell'abuso
Etichetta: Annulla
Nessun oggetto della modifica
Riga 21: Riga 21:
*{{cancellare}} in fatto che la voce sia presente da un po' non è buona ragione o giustificazione del fatto che possa restarvi in questo stato, sia di merito che di metodo. Confermo dunque le motivazioni di apertura --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 23:03, 9 set 2022 (CEST)
*{{cancellare}} in fatto che la voce sia presente da un po' non è buona ragione o giustificazione del fatto che possa restarvi in questo stato, sia di merito che di metodo. Confermo dunque le motivazioni di apertura --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 23:03, 9 set 2022 (CEST)
*{{cancellare}} Assoluta mancanza di fonti che non sarebbe da sola ragione di cancellazione, ma il tono non neutrale fa venire molti dubbi sulle informazioni contenute nella voce. Nonostante il tono celebrativo, non esistono premi, dati vendita, notizie di tournèe rilevanti. Non vedo davvero nulal di enciclopedico e, considerando che metà della voce andrebbe cestinata, siamo davvero molto lontani da una voce enciclopedica.--[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 23:07, 9 set 2022 (CEST)
*{{cancellare}} Assoluta mancanza di fonti che non sarebbe da sola ragione di cancellazione, ma il tono non neutrale fa venire molti dubbi sulle informazioni contenute nella voce. Nonostante il tono celebrativo, non esistono premi, dati vendita, notizie di tournèe rilevanti. Non vedo davvero nulal di enciclopedico e, considerando che metà della voce andrebbe cestinata, siamo davvero molto lontani da una voce enciclopedica.--[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 23:07, 9 set 2022 (CEST)

*Chiusura della procedura bisogna fermarla e' una follia con questo metro di giudizio devono essere cancellate allora parecchie voci, senza fonti e se volete vi faccio pure l'elenco questo e'un vandalismo... --Ivano Papa 00:13, 10 set 2022 (CEST)
*:Ivano, il template "Chiusura" non si usa così... [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 00:19, 10 set 2022 (CEST)

Versione delle 00:19, 10 set 2022

Franco Staco

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 16 settembre 2022.
Voce scritta in italiano zoppicante e priva di fonti su cantante neomelodico la cui notorietà e attività non è mai uscita dall'ambito locale. Anche i contenuti della voce evidenziano e confermano semmai che il suo bacino di utenza e notorietà non è realmente mai uscito dal localismo, anche territoriale (anche la sua frequentazione pugliese è dovuta a ragioni familiari). La voce contiene eccessi di promozionalità, agiografia, arbitrarietà e illazioni (non si può scrivere "ha venduto tanti dischi"). Anche l'unica fonte forse "accettabile" presente (si usa addirittura facebook...) è comunque di carattere locale a con toni particolarmente celebrativi e promozionali (e leggendola, di modesto spessore giornalistico). Partecipazioni a eventi in massima parte minori e locali di cui manca ogni referenziazione, e raccontate con aneddotiche non enciclopediche. Tutto l'impianto della voce è redatta secondo l'uso di indeterminatezze (alcuni, qualche, numerosi, ecc...) il tutto sempre senza il minimo supporto di referenziazioni. Mettendo insieme il tutto, allo stato, sia nel merito che nel metodo non risponde agli standard richiesti da Wikipedia, a meno che, durante il tempo di questa pdc, non venga radicalmente modificata e referenziata secondo i criteri richiesti e inserite fondate (e fontate) ragioni di enciclopedicità. principale contributore avvisato --Aleacido (4@fc) 21:53, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]

Cosa dovrei fare per evitare la cancellazione? Mi devi spiegare adesso... --Ivano Papa 23:07, 9 set 2022 (CEST)

Discussione iniziata il 9 settembre 2022

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 16 settembre 2022. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 23 settembre 2022. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Mantenere Salve sono assolutamente contrario a questa proposta questa voce e' stata ormai accettata da molti anni quindi non vedo il motivo per cui debba essere cancellata, poi e' chiaro che va migliorata ma non e' per nulla da cancellare e' un artista che su you tube vanta milioni di visualizzazioni non mi pare tanto male, arrivare a questo punto mi sembra un esagerazione va rivista ed il testo e' da modificare quello si ma bisogna porre rimedio e io faro' di tutto... --Ivano Papa 22:56, 9 set 2022 (CEST)
    [@ Ivano Papa] A parte la motivazione che non mi sembra molto accettabile, la tua firma non contiene collegamenti né alla tua pagina utente, né a quella di discussione, né alla lista dei tuoi contributi... Sanremofilo (msg) 00:13, 10 set 2022 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare in fatto che la voce sia presente da un po' non è buona ragione o giustificazione del fatto che possa restarvi in questo stato, sia di merito che di metodo. Confermo dunque le motivazioni di apertura --Aleacido (4@fc) 23:03, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Assoluta mancanza di fonti che non sarebbe da sola ragione di cancellazione, ma il tono non neutrale fa venire molti dubbi sulle informazioni contenute nella voce. Nonostante il tono celebrativo, non esistono premi, dati vendita, notizie di tournèe rilevanti. Non vedo davvero nulal di enciclopedico e, considerando che metà della voce andrebbe cestinata, siamo davvero molto lontani da una voce enciclopedica.--Tre di tre (msg) 23:07, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]
  • Chiusura della procedura bisogna fermarla e' una follia con questo metro di giudizio devono essere cancellate allora parecchie voci, senza fonti e se volete vi faccio pure l'elenco questo e'un vandalismo... --Ivano Papa 00:13, 10 set 2022 (CEST)
    Ivano, il template "Chiusura" non si usa così... Sanremofilo (msg) 00:19, 10 set 2022 (CEST)[rispondi]