Discussioni utente:79.37.212.189

Luce (tramonti a nord est)

1) calmati.
2) calmati, per favore :-)
3) "ti ho chiesto impropri SULLA BASE DI COSA" - sì ma non urlare, per favore - e io te l'avevo correttamente spiegato, mi pare(va): circa le info pertinenti la partecipazione a Sanremo, c'è una mancanza di fonti a supporto del testo oltreché una struttura del paragrafo che mette fin troppo in rilievo (addirittura un elenco puntato...?) i risultati festivalieri rispetto agli altri. Questo è — danyele 18:49, 4 mar 2022 (CET)

Nella fonte da cui hai preso l'immagine, non vedo alcuna indicazione circa un possibile riutilizzo su base libera e/o sotto licenza Creative Commons - le uniche permesse da questo progetto -; al contrario, vedo in bella evidenza il tag di copyright " © Anna Maria Castellana " sotto ogni-singolo-scatto. Ora, visto che millanti di saperne più di me... sai cosa sta a significare il simbolo " © " ? Significa che il file sopra cui viene apposto, è di unica proprietà dell'autore dello scatto; in parole povere, nessuno può rubare quella foto dal web e caricarla altrove - cioè quel che hai fatto tu -, perché ciò si configura come una violazione di copyright... un reato, se ancora non fosse chiara la cosa. Se ho usato quel "probabile" nell'oggetto del mio annullamento, è solo perché, avendo evidentemente a che fare con un utente non esperto di diritti d'autore e licenze, avevo voluto darti cmq uno 0,1% di dubbio... ma col tuo ultimo commento^126104843, non hai fatto altro che confermarmi il dolo presente nel tuo caricamento ;-) . Quindi, riassumendo: a meno che tu non possa fornire la prova di un'avvenuta cessione dei diritti sulla foto da parte del legittimo autore (Anna Maria Castellana), quell'immagine è in copyviol e va cancellata. E se posso darti un consiglio per il futuro: prima di dare lezioni, assicurati di aver studiato. 'notte — danyele 01:03, 6 mar 2022 (CET)

Ma ci sei o ci fai? Dare lezioni di cosa? Ho solo detto di controllare meglio. Primo, perchè se dici "(probabile) violazione di copyright" vuol dire IN ITALIANO che non è certa né verificata, quindi prima di fare tu il maestrino con me impara anzitutto a usare correttamente la lingua, ché è l'ennesima modifica che annulli con spiegazioni a cavolo, controverse e ambigue. Secondo: nel caricare il file ho indicato chiaramente il link dalla pagina da cui l'ho preso, ho spuntato la casella che non detengo io il diritto d'autore e nello spazio che richiedeva l'autore dello scatto ho scritto palesemente Anna Maria Castellana. ORA: se tutto ciò risulti visibile o meno NON LO SO, perché sono meno esperto di te nelle modifiche su wikipedia dato che non le faccio da anni e anni, MA di sicuro non puoi parlare di reato, rubare e cazzate varie perchè ho seguito la procedura guidata di wikimedia commons, né tantomeno puoi negare che provi gusto ad annullare le modifiche altrui e tenere la pagina come piace a te. Fortuna che si chiama "enciclopedia libera" e non di Danyele!!!!!!!! Togli pure la foto con le motivazioni che assumi, mi basta averti trovato la fonte diretta (Elisa in persona) per i premi vinti da Luce. Bye. --79.37.212.189 (msg) 01:42, 6 mar 2022 (CET)

concordo con il mio collega ip 79.37, Danyele si sente molto macho a fare così (dai sto giocando, sdrammatizziamo)

Dunque, tralasciando tutti gli insulti che non apportano nulla alla discussione - e che, personalmente, a me non fanno né caldo che freddo... :-) -, veniamo al sodo:

"è l'ennesima modifica che annulli con spiegazioni a cavolo, controverse e ambigue"

Che mi si mostri dove, come e quando mi sarei macchiato di ciò, grazie. Perché la cronologia della voce in oggetto è pubblica e liberamente consultabile, e sia nel primo^126104704 sia nel secondo^126105080 mio annullamento, avevo sempre - e correttamente - motivato cosa non andava: una lapalissiana violazione di copyright. se poi qualcuno qui vuol fare orecchie da mercante, bé non è che posso farmene io una colpa...

"ho spuntato la casella che non detengo io il diritto d'autore"

Se una foto è contrassegnata " © " vuol dire che nessun altro all'infuori dell'autore - in questo caso, Anna Maria Castellana - ne possiede i diritti d'utilizzo: ergo per cui, nessuno (che sia io, tu o chiunque altri) può prenderla e usarla liberamente secondo i propri comodi. Nessuno.

"di sicuro non puoi parlare di reato, rubare e cazzate varie perchè ho seguito la procedura guidata di wikimedia commons"

Tralasciando che non hai affatto seguito la procedura guidata - prova ne è che quella foto non presenta l'indicazione di una licenza d'uso (!) -, ma cmq sia, rimane il fatto che prendere dal web una foto marchiata " © " e caricarla altrove, si configura esattamente - non per me, per la legge italiana, eh... - come un reato. Perché se un giorno la signora Anna Maria Castellana vede(sse) la sua opera usata dentro Wikipedia senza il proprio esplicito utilizzo (che mi confermi, tu non hai chiesto), sarebbe del tutto legittimata nell'adire per vie legali: e bada bene che in quel caso, chi ci andrebbe di mezzo con giudici e avvocati, sarebbe unicamente l'autore del caricamento in copyviol... se non l'hai ancora capito, tu! :-) I miei toni sono volutamente duri perché il copyright (che sia casuale o voluto), proprio per le sue possibili beghe legali, è forse l'argomento preso più seriamente all'interno di questa enciclopedia.

"Fortuna che si chiama 'enciclopedia libera'"

Il significato di enciclopedia "libera" è diverso, molto diverso dalla presunta libertà di poter fare quel che ti pare, senza sottostare a regole e senza dover rendere conto del proprio operato: se credi ciò, allora mi duole dirti che Wikipedia non è il posto migliore dove spendere il tuo tempo libero — danyele 21:36, 6 mar 2022 (CET)

"Tutti gli insulti"? QUALI nello specifico?? "Ci sei o ci fai" e "maestrino" sarebbero insulti nel tuo vocabolario? Se devo disquisire con uno che dà questo incipit al suo messaggio figurati se mi metto a leggere tutto il resto. :')

Ripeto, togli pure l'immagine, senza troppi pipponi, mi basta aver messo tutto il resto. Bye. --79.37.212.189 (msg) 23:08, 6 mar 2022 (CET)

Io ci riprovo.

"'Ci sei o ci fai' e 'maestrino' sarebbero insulti nel tuo vocabolario?"

Di quel che penso io, conta zero. Conta che sono considerati tali secondo quella wikiquette che tutti debbono rispettare, qui dentro.

"figurati se mi metto a leggere tutto il resto"

È un peccato che tu non voglia proseguire nella lettura: nel prosieguo, infatti, ti viene spiegato per filo e per segno dove, come e quali errori hai commesso nel caricare quell'immagine... in modo che tu non possa più incappare in simili svarioni in futuro ;-)
(Oppure hai letto davvero "tutto il resto" ma, non sapendo come replicare, hai pensato di cavarti d'impaccio con una bella frase fatta... ma forse sono io quello che sta malignando ora, e allora mi rimetto alla buona fede, per stavolta :-D)

"togli pure l'immagine, senza troppi pipponi"

L'immagine va tolta non per un mio capriccio, se la cosa non fosse ancora chiara: va tolta perché, la sua presenza, vìola le regole di questo progetto. Sei nel torto, fattene una ragione. E se posso aggiungere: qui dentro non è come nel resto del web, dove la parola grossa è (purtroppo) la regola... qui dentro, un simile atteggiamento non ti farà mai averla vinta, tutt'altro. Buon proseguimento — danyele 02:00, 7 mar 2022 (CET)