Discussione:Simon Sinek

creata pagina su questo personaggio dalla crescente influenza. fatto principalmente per traduzione che conto di completare per oggi. Benvenuti contributi da parte di addetti al settore comunicazione, motivational etc. --Accolturato (msg) 16:03, 8 nov 2018 (CET)

Enciclopedicità

dubbia enciclopedicità ? spero stiate scherzando parliamo del terzo intervento più visto di sempre al Ted, non di una velina --Accolturato (msg) 16:32, 8 nov 2018 (CET)

Leggendo le modifiche e anche la pagina su en.wiki, direi che l'enciclopedicità ci sta, se non altro per il criterio 5 di WP:SCRITTORI. Rimuovo il {{E}} ([@ M&A] hai obiezioni?), ma appongo il {{P}}: la voce è un po' curricolare e a tratti celebrativa (non a un livello grave, ma da rivedere).--Equoreo (msg) 10:34, 9 nov 2018 (CET)

vi ringrazio, cercherò di adoperarmi affinchè la pagina diventi più neutrale possibile--Accolturato (msg) 10:47, 9 nov 2018 (CET)

Neutralità

Sto riguardando la voce, [@ Accolturato] hai qualche fonte sulla frase "uno dei 5 migliori best seller del 2017"? Altrimenti la elimino. --Vespiacic (msg) 11:25, 9 nov 2018 (CET)

è di Forbes, mi sembra di averci messo anche la nota, ora ricontrollo--Accolturato (msg) 12:08, 9 nov 2018 (CET)

ecco qui c'è la fonte nel testo e il link nella nota, non so perchè non la vedi, il link è questo https://www.forbes.com/sites/jeffkauflin/2017/06/20/the-years-5-bestselling-leadership-books-and-why-theyre-so-great/#3be999853ac0

No, non va bene, un conto è dire è uno dei 5 migliori best seller, un conto è dire è uno dei migliori 5 best seller dell'argomento leadership, rimuovo le frasi dalla voce. Per il resto, per quanto mi riguarda, si potrebbe togliere il template P, se non ci sono altre obiezioni, la settimana prossima provvedo a rimuoverlo. --Vespiacic (msg) 14:14, 9 nov 2018 (CET)