Wikipedia:Utenti problematici/TizianoTorreMaura90

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

TizianoTorreMaura90 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di TizianoTorreMaura90 aggiorna ora l'elenco.

Non si tratta di una nuova utenza ma della registrazione di un utente che da anonimo ha fatto per settimane grossomodo quanto ha preso a fare da registrato, venendo annullato con regolarità e bloccato più volte. Il CU è positivo (Wikipedia:Check_user/Richieste#TizianoTorreMaura90) e non fa altro che confermare l'evidentissimo duck test.

Limitandomi solo a un paio di voci dove a mio avviso si è espressa la problematicità sostanziale dell'utente, che inframmezza edit accettabili con altri contrari a diverse linee guida, senza darsi per inteso dell'errore commesso malgrado numerose spiegazioni ricevute e insistendo in edit war:

  1. richiesta di aggiungere i presentatori degli Oscar, richiesta tra parentesi visibilmente posta più volte da anonimo, malgrado il mancato consenso motivato dalle linee guida più volte espresso, con annessa edit war (Discussioni_progetto:Cinema#Curiosit.C3.A0_personale_di_un_utente)
  2. inserimento di comparse (più che personaggi secondari) annullatogli numerose volte, che rifa da registrato
  3. per non farsi mancare nulla, inserimento di voci non enciclopediche (cancellate in immediata e perciò visibili ai soli admin)

Nella discussione del progetto Cinema mi ero mostrato duro per il semplice motivo che con le sue orecchie da mercante ci avevo chiaramente avuto a che fare già per settimane in diverse voci e la pazienza stava a zero. Mi era infatti chiaro che di avvisi e spiegazioni se ne stava già fregando da un pezzo (ho contributi a lui riconducibili almeno da gennaio) o proprio non ci (vuol) arriva(re): (questa è una risposta standard e il dubbio che una cosa che ha fatto sia sta annullata perché non va bene sembra non sfiorarlo nemmeno.

Del resto altri che magari di partenza hanno più pazienza di me e ne avevano ancora un residuo hanno provato ulteriormente a cavar sangue dalla rapa, ma mi pare abbiano dovuto arrendersi davanti all'evidenza che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Lascio a voi un giudizio finale ed eventuali responsabilità "rieducative" in caso pensiate di poter ottenere qualcosa, a partire dal rispetto delle linee guida e del WP:Consenso, cosa che io sinceramente non credo possibile, a meno di evidentissimi cambi di rotta nella contribuzione.--Shivanarayana (msg) 09:40, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

PS pingo un paio di utenti che non frequentano queste pagine di servizio e ci hanno avuto a che fare [@ RanZag, AndreaRocky, Supernino]--Shivanarayana (msg) 09:57, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Incontrato di striscio durante patrolling; la discussione al progetto Cinema è indicativa credo. Potrebbe trattarsi di un approccio iniziale al progetto sviato da fraintendimenti personali sulle linee guida base (dall'evitare edit-war e rispettare il consenso, alle differenze tra altre edizioni di wikipedia e la nostra). Nonostante i tentativi già fatti inseguendo i vari ip utilizzati, ci può essere IMO ancora margine di rimediare a certi modi di fare e immettersi sulla retta via (errori di gioventù wikipediana più o meno grossolani sono comuni). Però ovviamente è l'utente in questione a dover essere disponibile a leggere e recepire le linee guida e convenzioni, abbandonando del tutto le problematicità indicate da Shivanarayana, interrompendo il ripristinare contenuti rimossi da vari utenti o il richiedere ennesime volte il ripristino di informazioni non verificabili e non enciclopediche. --Supernino 11:56, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Concordo con Supernino. Penso che l'utente debba farci capire di essere maturato, per prima cosa leggendo e rispondendo qui. Ricordo che alcuni avvisi e annullamenti di sue modifiche sono stati pressoché inutili. Stiamo a vedere. --AndreaRocky parliamone qua... 16:02, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]
L'ho intercettato casualmente di notte e i suoi contributi mi sono saltati subito all'occhio proprio per via della sicurezza con cui contribuiva in modo molto spedito senza fare attenzione ai messaggi delle pdc e all'importanza dei soggetti delle voci che stava creando. Ho provato a spiegargli un po' i suoi errori e dato che sembrava essersi fermato (o perlomeno rallentato) con i suoi propositi mi sembrava avesse capito il senso del discorso malgrado non mi avesse risposto a riguardo. Sono d'accordo nel provare ad aspettare che intenzioni abbia, augurandomi per il bene dell'enciclopedia e di tutti, che siano buone.--Anima della notte (msg) 17:06, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Ho fatto ripetute richieste di intervenire qui. Per ora si limita ad alternare contribuzione da loggato (nella mia discussioni 2h fa) e sloggato (qui). Di nuovo, davanti a contribuzioni wikidragonesche simili (vedi IP nella RCU, sono parziali e solo delle ultime settimane...) faccio molta fatica ad essere ottimista. PS (e no, [@ Anima della notte], non rallenta, cambia solo ip...)--Shivanarayana (msg) 18:42, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Personalemnte mi sembra irrecuperabile, o sbaglio? - --Klaudio (parla) 10:07, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Mah... a me sembra che questa sia la classica utenza che crea più problemi che altro di cui chiaramente non abbiamo bisogno, per cui o interviene qui e dichiara di aver compreso cosa non va nella sua contribuzione o lo si può gentilmente accompagnare alla porta. --Mandalorian Messaggi 10:09, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]
eccolo qui, fondamentalmente ciò che dice e ripete è "lasciatemi fare ciò che voglio esattamente come voglio", non "ok, cosa c'è che non va così smetto di farlo e proseguo con il resto". Manco ci volesse così tanto. Detto, ridetto e ripetuto, confermato dal continuare ad editare in forma anonima fregandosene dell'UP. Più chiaro di così...--Shivanarayana (msg) 13:10, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Dopo gli ultimi "aggiornamenti" penso sia finito il tempo della nostra attesa ottimista... --AndreaRocky parliamone qua... 15:12, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Utenza chiaramente non compatibile con il progetto e che comunque ci troveremo sotto forma di IP. Blocco infinito e controllo attento per sicure reincarnazioni.--Burgundo(posta) 18:45, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] A questo punto concordo anche io sull'infinito dato che sembra sia stato già spiegato tutto dagli utenti che mi precedono e dal fatto che l'utente chiamato in causa si sia disinteressato completamente di intervenire qui. Scritto questo, credo sia inutile perderci altro tempo e la segnalazione può (volendo) giungere anche alla chiusura.--Anima della notte (msg) 23:36, 8 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Bloccato infinito da Burgundo. Segnalazione chiusa. K'n-yan (msg) 08:18, 9 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/TizianoTorreMaura90&oldid=95378655"