Wikipedia:Utenti problematici/Rudi argento
Rudi argento (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Rudi argento aggiorna ora l'elenco.
Utenza write only, che non risponde agli avvertimenti in talk. Ho iniziato con lui delle stupide edit war su Moana Pozzi, semplicemente perché non accetta qualsiasi correzione ai suoi diktat. Io cerco di spiegarmi e iniziare discussioni, lui, per settimane, annulla semplicemente e sistematicamente le modifiche, come oggi in cui ha annullato anche la sistemazione delle note. Molti utenti hanno avuto problemi simili (vedere sua talk) con altre pagine su cui fa modifiche a ripetizione senza ascoltare suggerimenti e correzioni. Ha già ricevuto numerosi avvisi e alcuni blandi blocchi, tornando dai quali ha dimostrato di non aver capito un bel niente, riniziando a editare esattamente come prima. In definitiva il modesto apporto con cui contribuisce alle voci è ben inferiore in termini di utilità a quello che potrebbero fare gli altri utenti se non dovessero perdere tempo a correggere e ricorreggere e ricorreggere i suoi errori, ostinatamente rieditati dall'utente. --Sailko 08:02, 17 ago 2011 (CEST)
- Propongo la progressione un mese e se eventualmente recidivo infinito automatico. -- AVEMVNDI ✉ 08:26, 17 ago 2011 (CEST)
- In meno di due mesi di attività un blocco per abuso di utenze multiple ed uno per write only. Il rapporto costo/benefici dell'utenza è assolutamente deficitario. O si adegua subito o ne possiamo tranquillamente fare a meno.--Burgundo(posta) 08:55, 17 ago 2011 (CEST)
- concordo con Burgundo. --valepert 10:04, 17 ago 2011 (CEST)
- Ignora sistematicamente gli avvisi e i suggerimenti, appena uscito dal blocco, continua come prima, con trenta edit qui. I suoi contributi sono difficilmente verificabili, se non impiegando minuti di tempo: se pure ci fosse qualche modifica valida, si perde in un mare di edit inutili e/o senza senso, e senza fonte. Dopo tre blocchi "brevi" infruttuosi, da bloccare sicuramente per un periodo molto più lungo. --Eumolpa (msg) 10:10, 17 ago 2011 (CEST)
- Continua ad editare imperterrito, senza intervenire in questa discussione, nonostante sia stato avvertito in talk.--Burgundo(posta) 11:58, 17 ago 2011 (CEST)
- Ignora sistematicamente gli avvisi e i suggerimenti, appena uscito dal blocco, continua come prima, con trenta edit qui. I suoi contributi sono difficilmente verificabili, se non impiegando minuti di tempo: se pure ci fosse qualche modifica valida, si perde in un mare di edit inutili e/o senza senso, e senza fonte. Dopo tre blocchi "brevi" infruttuosi, da bloccare sicuramente per un periodo molto più lungo. --Eumolpa (msg) 10:10, 17 ago 2011 (CEST)
- concordo con Burgundo. --valepert 10:04, 17 ago 2011 (CEST)
- In meno di due mesi di attività un blocco per abuso di utenze multiple ed uno per write only. Il rapporto costo/benefici dell'utenza è assolutamente deficitario. O si adegua subito o ne possiamo tranquillamente fare a meno.--Burgundo(posta) 08:55, 17 ago 2011 (CEST)
- L'ho bloccato per un mese, se ricomincia siva all'infinito senza passare dal via--Klaudio (parla) 12:52, 17 ago 2011 (CEST)
- Ok per il mese e infinito a seguire, si può chiudere --Soprano71 14:04, 17 ago 2011 (CEST)
- L'ho bloccato per un mese, se ricomincia siva all'infinito senza passare dal via--Klaudio (parla) 12:52, 17 ago 2011 (CEST)
- Bloccato infinito--Eumolpa (msg) 23:57, 4 dic 2011 (CET)