Piyama-Radu

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Pyama-Radu (XIV secolo a.C. – post 1280 a.C.) è un personaggio vissuto nella tarda età del bronzo, forse un principe arzawa, fiero nemico dell'impero Ittita.

I testi[modifica | modifica wikitesto]

Di questa elusiva, inafferrabile figura troviamo traccia in varie epistole di sovrani ittiti, in corrispondenze scambiate con altri re, in missive interne e perfino in orazioni ove sovrani e regine interrogano gli aruspici ed invocano gli dei affinché liberino l'impero da tale piaga[1]. Gli annali ittiti ce lo descrivono come un pirata, un agitatore, un sobillatore, un sovversivo riottoso al giogo ittita ed inafferrabile per le milizie imperiali, che per decenni tenne in scacco la prima potenza del Vicino Oriente. Ma chi era Piyama-Radu? La prima notizia significativa ci giunge dalla cosiddetta Lettera di Manhapa-Tarhunta[2], missiva di un re arzawa vassallo degli Ittiti datata circa al 1285 a.C.; si torna a parlare di lui, ed è anzi l'argomento principale del testo, nella Lettera di Tawagalawa (o appunto Lettera di Piyama-Radu)[3] scritta alcuni anni più tardi da un sovrano Ittita (Muwatalli II o Hattušili III) per chiederne al re di Ahhiyawa l'estradizione; e ancora circa 60 anni dopo, viene preso probabilmente come riferimento cronologico nella cosiddetta Lettera di Millawata,[4], in un passaggio comunque troppo frammentario per essere tradotto[5]; essendo improbabile che all'epoca fosse ancora in vita (il documento è circa del 1220 a.C.), un riferimento a lui così tardo rappresenta il segno tangibile di quanto Piyama-Radu avesse inciso nella storia imperiale.

L'uomo degli Ahhiyawa[modifica | modifica wikitesto]

Sappiamo con certezza, interpretando i testi, che Piyama-Radu fu un fiero nemico ittita, operante nell'area Ovest dell'Anatolia, quindi in territorio arzawa, a quel tempo già sotto il controllo imperiale ittita; questi disponeva presumibilmente di forze militari proprie di una certa rilevanza e certamente agiva con l'appoggio, se non addirittura come diretto emissario, del sovrano dello stato egeo di Ahhiyawa[6] che proprio all'inizio del XIII secolo a.C. stava spingendo per aumentare la propria influenza nell'area. Non disponendo probabilmente di forze militari sufficienti per uno scontro diretto con gli Ittiti, questi si affidava a sobillatori ed agenti locali, come proprio Piyama-Radu, al fine di fomentare rivolte degli stati vassalli nei confronti del potere centrale di Ḫattuša per potersi poi proporre come referente delle nuove realtà, sia a livello politico che commerciale. La base operativa di Ahhiyawa era rappresentata dalla città di Millawata/Mileto, precedentemente in orbita ittita, e passata dalla parte egea circa all'inizio del XIII secolo a.C.[7]

Le gesta[modifica | modifica wikitesto]

Piyama-Radu irruppe sulla scena anatolica attorno al 1285: con un contingente militare verosimilmente fornito da Ahhiyawa, prima prese temporaneamente il controllo dello stato arzawa Terra del fiume Seha, poi da lì marciò versò Nord invadendo lo stato di Wilusa (la Troia narrata dagli aedi Greci) sullo stretto dei Dardanelli, anch'esso alleato Ittita, occupandolo; la reazione di Muwatalli II non si fece attendere: inviato un contingente militare ittita agli ordini del generale Kassu, riconquistò la città ristabilendo l'ordine e scacciando Piyama-Radu.[8]

L'episodio, per quanto politicamente e militarmente di rilevanza relativa, è quanto di storicamente più vicino, per protagonisti e coincidenza cronologica, con l'omerica guerra di Troia.

Sul fatto che Piyama-Radu sia riuscito a sfuggire alla cattura a Wilusa non vi sono dubbi: infatti nella successiva Lettera di Tawagalawa troviamo un accorato invito, quasi una supplica, da parte del re ittita al re di Ahhiyawa, con il quale i rapporti si sono almeno ufficialmente distesi, affinché fermi le azioni di Piyama-Radu, ostili agli Ittiti, scacciandolo dai propri territori o, ancora più auspicabilmente, consegnandolo alla giustizia ittita[9]. Non abbiamo notizie certe sull'esito della richiesta, ma appare improbabile che possa essere stata ascoltata: infatti Piyama-Radu, apprendiamo, ha dato in sposa una propria figlia a tale Atpa, reggente di Millawata per conto degli Ahhiyawa, e dunque i rapporti tra il "sovversivo" e lo stato egeo si sono rafforzati[10] Infatti alcuni decenni più tardi sappiamo che il re ittita Tudhaliya IV assedierà e conquisterà Millawata, a riprova che le tensioni con Ahhiyawa fossero tutt'altro che sopite.

Non abbiamo notizie sulla fine di Piyama-Radu, ma il fatto che nessun documento giunto sino a noi descriva la sua cattura o uccisione fa ritenere probabile che sia riuscito ad eludere gli Ittiti fino alla fine; d'altra parte, se si eccettua l'episodio di Wilusa, non si hanno nemmeno notizie di una conquista da parte sua di alcun trono, il che lascia ritenere che abbia proseguito nella sua attività insurrezionale con modeste fortune.

Le ipotesi: l'erede del trono di Arzawa in cerca di un regno?[modifica | modifica wikitesto]

Sull'identità di questo personaggio si è molto discusso, soprattutto sulla sua determinazione perpetrata negli anni di combattere gli Ittiti; il quadro di "pirata" e "agitatore" fornitoci dagli annali di Ḫattuša è sempre parso agli studiosi una visione faziosa o quantomeno parziale, anche perché Piyama-Radu, a dispetto di tentativi concilianti ed offerte ricevute dai re ittiti [11], non è mai venuto a patti con il potere centrale. Ultimamente si è fatta strada una teoria affascinante, già proposta da Heinhold-Kramer nel 1983[12], e rilanciata da Starke ed Hawkins[13]; secondo questa teoria, Piyama-Radu sarebbe stato in realtà il principe ereditario del trono arzawa del defunto re Uhha-Ziti, sconfitto dal sovrano ittita Muršili II nel 1319 a.C., che perse il regno e fuggì con i propri figli, riparando proprio nelle isole di Ahhiyawa[14]. Dei figli, catturati o uccisi dagli Ittiti, conosciamo i nomi; Piyama-Radu potrebbe essere perciò il nipote di Uhha-Ziti[15], nato o cresciuto proprio ad Ahhiyawa dopo la fuga dell'intero casato reale, circostanza che spiegherebbe ancor meglio il legame e le operazioni svolte in Anatolia con il supporto o per conto di questo stato. Diversamente, come ha convincentemente sottolineato Hawkins[16], Piyama-Radu non avrebbe avuto alcuna sensata ragione di reiterare la richiesta al sovrano ittita di essere posto su un trono come suo vassallo[17], trono peraltro, come ben si evince dal contesto dove egli operò, che dovesse appartenere all'area Arzawa.

Note[modifica | modifica wikitesto]

  1. ^ Esempio si veda CTH 590 KUB 56.15
  2. ^ KUB xix 5 - CTH 191
  3. ^ CTH 181 KUB 14.3
  4. ^ CTH 182 - KUB 19.55 + KUB 48.90
  5. ^ CTH 182 - KUB 19.55 + KUB 48.90; paragrafo 6, 10-17
  6. ^ Entità ancora non chiaramente identificata; molti autori la ritengono Micene o una coalizione di stati micenei facenti capo magari proprio a questa città (tra questi Bryce, Cline e Beckman); J. Latacz invece propone Tebe; Troy and Homer: pag 240 e seg.
  7. ^ Trevor Bryce, The kingdom of the Hittites; pag. 224
  8. ^ Lettera di Manhapa-Tarhunta KUB xix 5 - CTH 191
  9. ^ Lettera di Tawagalawa CTH 181 KUB 14.3, paragrafi 11-12
  10. ^ Trevor Bryce, The kingdom of the Hittites, pag 224.
  11. ^ Lettera di Tawagalawa CTH 181 KUB 14.3, paragrafi 1-4
  12. ^ Trevore Bryce, The kingdom of the Hittites, pag. 451 nota 6
  13. ^ "Pare che tutti accettino di ritenere Piyama-Radu un sovversivo, ma in realtà non vi è ragione di dubitare che fosse un principe arzawa che perseguiva i tradizionali obiettivi di indipendenza". J.D. Hawkins: Tarkasnawa king of Mira. Pag.17-5.1
  14. ^ Muršili II: Annali dei dieci anni. Anni 3-4
  15. ^ J.Latacz, Troy and Homer, pag. 124-125.
  16. ^ J.D. Hawkins: Tarkasnawa king of Mira. Pag.17-5.2
  17. ^ Si veda la cosiddetta Lettera di Tawagalawa, KUB XIV.3. Paragrafo 1,1-15