Discussioni utente:Stonehenge

Not Italian?

Ciao Stonehenge, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. KS«...» 00:00, 27 mar 2009 (CET)

MARCO TRAVAGLIO/BIOGRAFIA

Sono nuovo, mi sono iscritto oggi e mi scuso fin d'ora se ho fatto qualcosa di sbagliato.Ho modificato la seguente frase: 'Il 14 marzo 2001 durante un'intervista nella trasmissione Satyricon, ideata e condotta da Daniele Luttazzi, presenta il suo libro L'odore dei soldi, un'inchiesta sull'origine sospetta dell'arricchimento di Silvio Berlusconi, due mesi prima delle elezioni; successivamente il programma dello showman viene rimosso dai palinsesti Rai, con lungo strascico di polemiche dovuto alla concomitanza del fatto con il cosiddetto "Editto bulgaro".' HO TOLTO L'AGGETTIVO "SOSPETTA" IN QUANTO INSINUA DEI DUBBI NELL'UTENTE SULL'ORIGINE DEL PATRIMONIO DI BERLUSCONI. Seconda modifica:: Tra le sue ultime battaglie si ricorda una decisa opposizione alla legge di indulto del 2006 promulgata dal Parlamento con maggioranza di centro/sinistra da lui considerata un indegno "colpo di spugna" a favore della parte corrotta della classe politica.[9]. PER DOVERE DI CRONACA HO SPECIFICATO CHE ERA UN PARLAMENTO A MAGGIORANZA DI CENTRO/SINISTRA. Terza modifica:Il 10 maggio 2008, nel corso della trasmissione condotta da Fabio Fazio sulla terza rete televisiva della Rai, Travaglio ha parlato del neo-eletto Presidente del Senato, Renato Schifani,in riferimento a rapporti societari con persone a vario titolo collegate con attività mafiose. Da questo intervento è nato un "caso" molto discusso nei media con forti prese di posizione da entrambe le parti. Per queste affermazioni il Presidente del Senato lo ha querelato . HO AGGIUNTO LA FRASE FINALE IN CUI SI DICE CHE PER QUESTE AFFERMAZIONI TRAVAGLIO E' STATO QUERELATO DAL PRESIDENTE DELLA CAMERA. Quarta modifica:L'8 luglio 2008 ha partecipato al No Cav Day, organizzato da Paolo Flores d'Arcais, Furio Colombo e Pancho Pardi per protesta contro le cosiddette "leggi canaglia" varate nei primi mesi del Governo Berlusconi.HO ELIMINATO L'ESPRESSIONE "LEGGI CANAGLIA" IN QUANTO SONO RITENUTE TALI DA UNA SOLA PARTE POLITICA . --Stonehenge (msg) 02:43, 27 mar 2009 (CET)

MARCOTRAVAGLIO/l'UNITA'

FRASE ORIGINALE: Cura inoltre una rubrica satirica< su l'Unità, originariamente intitolata "Bananas", in riferimento sia al film Il dittatore dello stato libero di Bananas di Woody Allen sia alla frase del 2001 di Gianni Agnelli sulle opinioni di alcuni giornali stranieri riguardo un'eventuale vittoria elettorale di Silvio Berlusconi: "Non siamo mica una repubblica delle banane". PER DIRE CHE TRAVAGLIO CURA UNA RUBRICA CHIAMATA "BANANAS" APPARE FUORI LUOGO E DI PARTE TUTTO IL DISCORSO SU AGNELLI E GLI STRANIERI. --Stonehenge (msg) 02:50, 27 mar 2009 (CET)

Travaglio

Con i tuoi numerosi edit fra le altre cose hai rimosso cose senza giustificazioni e aggiunto cose irrilevanti. Ti pregherei di studiarti il punto di vista neutrale (che non è il punto di vista giusto), di usare l'oggetto delle modifiche, spiegando cosa stai facendo e, soprattutto, perché. Inoltre questa pagina di discussione (vedi Aiuto:Pagina di discussione) serve agli altri per scriverti e non a te per scriverci: per quello puoi usare la tua pagina utente. Ciao --Jaqen [...] 20:13, 28 mar 2009 (CET)

Travaglio 2

Dalla natura dei tuoi edit è chiara la tua posizione e il tuo write only. Come già consigliato da Jaqen considererei l'ipotesi di leggere le linee guide, perchè è chiaro che questo tipo di inserimenti (a proposito, cerca di limitare l'uso di grassetti e maiuscoli) è probabile possa portare a segnalazioni. Il fatto di scrivere le tue "motivazioni" in pagina di discussione e poi passare subito alle vie da fatto (senza quindi discussione) non è il modo migliore per approcciarsi a una discussione. I tuoi edit hanno tolto informazioni e non seguono certo il punto di vista neutrale Soprano⁷¹ 05:29, 29 mar 2009 (CEST)

cartellino giallo

Gentile Stonehenge,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Di avvisi ne hai ricevuti abbastanza, credo, è il caso di prestare un po' più di attenzione. « Gliu » 05:35, 29 mar 2009 (CEST)

Ma come...io cerco di rendermi utile correggendo delle inesattezze e ricevo un cartellino giallo? Come ho spiegato sopra nessuno contesta il fatto che il programma di Luttazzi sia stato rimosso dai palinsesti Rai ma nulla ha a che fare con la biografia su Travaglio. A meno che non si abbia prove certe che la trasmissione sia stata cancellata a causa dell'intervista a Travaglio. Se io nella biografia di Travaglio inserissi la notizia che Ezio Greggio conduce Striscia la notizia direi una cosa incontestabile ma che non centra nulla con la biografia in oggetto. Comunque la democrazia non funziona in questo modo : all'inizio ammetto di avere sbagliato. Essendomi appena iscritto credevo di potere modificare una voce quando riscontravo delle inesattezze senza dare nessuna spiegazione. Adesso ho modificato una voce e ne ho ampiamente giustificato il motivo e mi si minaccia di bannarmi? Mi si da un cartellino giallo e si aggiunge che di avvisi ne ho ricevuti abbastanza. Il primo avviso mi è stato inviato il 28 marzo 2009. Il secondo avviso in 29 marzo alle ore 05:29.Il cartellino giallo il 29 marzo alle ore 05:35 quindi appena sei minuti dopo!. In pratica secondo avviso e cartellino giallo sono stati inviati contemporaneamente. E dire che vi avevo scritto che mi ero appena iscritto e di conseguenza mi aspettavo un po di tolleranza su eventuali scorrettezze e errori commessi. Fate un po come volete....bannatemi, cancellatemi, legatemi le mani,imbavagliatemi, cancellate questo messaggio, accusatemi di essere un provocatore....tanto mi sembra di aver capito che chi non si allinea alle idee dei moderatori ha vita breve in questo sito. --Stonehenge (msg) 14:37, 29 mar 2009 (CEST)