Discussioni utente:Poccio22/2022

Avviso copyviol (e non enciclopedico)

Per favore fermati

Gentile Poccio22,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Essere Animali paiono copiati da https://www.essereanimali.org/chi-siamo/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--TrinacrianGolem (msg) 19:32, 19 ott 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Abuso di utenze multiple. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Elwood (msg) 12:54, 20 ott 2022 (CEST)

Vista la mail di spiegazione di connessione condivisa, procedo allo sblocco. --Elwood (msg) 16:54, 20 ott 2022 (CEST)

Essere Animali

Ciao. Finché la voce non è ancora approvata, non è il caso di aggiungerla nel template. Grazie, -- Spinoziano (msg) 13:14, 26 ott 2022 (CEST)

[@ Spinoziano] Ciao, hai assolutamente ragione è da relativamente poco che ho cominciato a essere attivo qui su wikipedia e devo prendere ancora la mano con un paio di dinamiche. Grazie a te --Poccio22 (msg) 13:20, 26 ott 2022 (CEST)

Avviso

Gentile Poccio22,

i contenuti che hai inserito nella voce Essere Animali non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Tra l'altro la linea guida Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Associazioni non è mai stata approvata (così come riportato in testa alla pagina) e quindi non è vincolante. Aggiungo inoltre che l'equazione follower=iscritti non regge minimamente. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 15:44, 27 ott 2022 (CEST)

La pagina negli anni è stata cancellata 7 volte da sei amministratori diversi di cui 3 volte recentemente. L'hai proposta te la prima volta, te o qualche tuo familiare una seconda volta e te nuovamente in bozza. Non credi che forse anche basta così? Hai scritto al progetto ecologia vedi che ti rispondono. Comunque, vista l'insistenza, probabilmente dovresti ottemperare a qualche obbligo riportato in questa pagina: WP:COI. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 20:00, 27 ott 2022 (CEST)

[@ Hypergio]

Guarda ci sta tutto quello che dici, però non ho ancora trovato una persona disposta ad aprire una discussione costruttiva sulle fonti che cito o sull'enciclopedicità e non capisco come mai, sicuramente non la proporrò più come voce, però ci starebbe anche un minimo di dialogo almeno prima della cancellazione della bozza, vabhe in ogni caso ti auguro una buona serata, --Poccio22 (msg) 22:09, 27 ott 2022 (CEST)

Non c'è stata nessuna discussione perchè l'associazione è palesemente non enciclopedica. Una discussione può avvenire in caso di un dubbio ma il fatto che sei diverse persone abbiano giudicato la voce non enciclopedica dovrebbe far pensare che i margini per discuterne sono veramente ridotti all'osso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 07:35, 28 ott 2022 (CEST)

[@ Hypergio]

Ciao, capisco la decisione finale, pur non cambiando idea sull'enciclopedicità dell'associazione non riproporrò più la voce e mi dispiace aver creato un disagio, ti ringrazio in ogni caso per il tuo tempo anche vista la mole di lavoro che fai per contrastare le informazioni dubbie che arrivano qui su wikipedia,

a presto, --Poccio22 (msg) 15:27, 28 ott 2022 (CEST)

Attenzione

Ciao, se ci può stare che due utenti distinti (es. marito e moglie) si registrino ognuno con una propria utenza e lavorino dalla stessa connessione, quello che non è ammesso è che contribuiscano entrambi alle stesse voci o che partecipino entrambi alle stesse discussioni (si chiama meatpuppeting ed è considerata una forma di alterazione del WP:CONSENSO). Quindi, visto che entrambi avete creato la stessa voce, poi cancellata, direi che è il caso di non proseguire in questo modo. Solo uno di voi due può intervenire su una specifica voce - visto che avete dichiarato la condivisione della connessione, avete di fatto l'obbligo di contribuire in modo completamente disgiunto su voci e discussioni completamente differenti. Altrimenti una delle due utenze (l'ultima registrata in ordine di tempo) verrà chiusa a tempo indeterminato. Grazie per la comprensione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:53, 27 ott 2022 (CEST)