Discussioni utente:Mbovi

Ciao Mbovi, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo Sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Nick1915 - all you want 12:17, 13 lug 2006 (CEST)

Immagine:Clem Sacco foto.jpg

Non so se volontariamente o per errore, l'immagine che hai caricato è completamete bianca, ed è stata quindi messa in cancellazione . - Laurentius^(rispondimi) 13:44, 15 set 2006 (CEST)

Ok, allora du' cose...

Ok, sei l'autore, bene. Anzi no :-)

1. Per favore guarda com'è fatta la parte iniziale della voce, il resto del testo dovrebbe venire integrato lì dentro, togliendo la firma e depurandolo di tutti i commenti personali...
2. Leggi Aiuto:Firma. :-)

Ciao e grazie --Civvì ^talk 11:35, 2 nov 2006 (CET)

Clem Sacco

I contributi degli utenti sono rilasciati sotto GFDL, il che significa che a meno che il contributore non avesse già in partenza i diritti su ciò che scrive (violazione di copyright, che prevede l'immediata rimozione del testo incriminato) non esiste una "proprietà" revocabile del contributo. Sul testo dell'articolo, aggiunto e quasi subito rimosso in fondo alla voce, possiamo anche parlarne, ma il resto della voce è il risultato di contributi, rilasciati tutti sotto GFDL, di una molteplicità di utenti e non ti è consentito pretenderne la rimozione. -- Rojelio 12:32, 4 nov 2006 (CET)

Contributi e diritti sui contributi

Ho iniziato a collaborare con Wikipedia pubblicando la mia ricerca su Clem Sacco destinata in precedenza al sito di Musicultura- pertanto non risultato di contributi, bensì opera dell'ingegno di una sola persona - ; più un articolo su Sacco corredato di altri 2 distinti interventi (di Pasquale Panella e Vince Tempera): si tratta di materiale che compare a prefazione del cd che raccoglie i successi dell'artista; più 2 interviste già pubblicate su VivaVerdi, la rivista della SIAE, la prima a Sergio Endrigo, la seconda a Neil Sedaka. Questa seconda è stata cancellata da "Orion" perchè ritenuta in violazione del copyright: gli ho scritto spiegandogli che in quanto autore ne consentivo la pubblicazione senza però ricevere alcuna risposta, né vederla ripristinata.Mentre la biografia di Sacco è stata modificata da "Basilero" per epurarla da pretesi contenuti promozionali, ma così facendo ne ha stravolto il significato. L'articolo su Sacco (un approfondimento per chi voglia conoscere meglio l'artista) è finito invece nel mirino di "Civvi" per la presunta violazione del copyright. Le ho risposto, ha replicato che comunque andrebbe tolta la firma nonchè corretta in altre parti, eccetera. Non sono d'accordo, non mi piace il metodo che trovo assolutamente lesivo del diritto d'autore. Per questo ho deciso di cancellare il mio materiale. E cancello ancora una volta la nota su Clem Sacco. Se vuoi ripristinare la voce, la puoi riscrivere tu Rojelio, come fa qualsiasi plagiario: attingendo alla sostanza e modificando la forma. Ma non consento la pubblicazione integrale della mia ricerca e vi diffido dal considerarla "sotto GFDL". Mbovi

Egr. MBovi,
il fatto è che tutti i testi pubblicati da un utente in wikipedia sono soggetti alla licenza GFDL, basta leggere la pagina per editare i contenuti di Wikipedia.

«Dati il sistema aperto di edizione di Wikipedia e la licenza GFDL con la quale stai per rilasciare il tuo contributo, il contenuto che stai inviando può essere modificato, cancellato o integrato da chiunque. La responsabilità civile e penale di quanto stai per inviare resterà inderogabilmente tua; per ogni contributo che invierai resterà registrato il tuo indirizzo IP.»

(cioè basta premere modifica e leggere gli avvisi). A posteriori dubito fortemente che Lei possa cambiare la licenza che ha concesso inizialmente come GFDL. Distinti saulti.  ELBorgo (sms) 18:40, 4 nov 2006 (CET)

Caro Elborgo, se avessi il tempo mi piacerebbe tremendamente andare a fondo in questo disputa. Secondo me la "licenza" a cui fai riferimento è sostanzialmente in violazione con la legge sul diritto d'autore (inalienabile!). Pensateci voi ad approfondire: mi sembra di aver aperto una buona discussione. Che dire di Clem Sacco? Se proprio non riuscite a riscrivere la nota (con parole vostre) tenetevi la mia. Non gli sembrerà vero, al Vecchio Rocker (dimenticato da tutti) , di aver generato un simile contenzioso. Ricambio i saluti. Mbovi