Discussioni utente:Marco Variophone
Ci sono i criteri da rispettare
Ci sono dei criteri da rispettare decisi dalla comunità, non è l'admin che sceglie cosa sia enciclopedico o meno, semplicemente l'admin cancella la voce che non rispetta i requisiti. Dai un'occhiata qui. Spero ti sia d'aiuto. Ciao--109.112.28.210 (msg) 01:22, 1 apr 2012 (CEST)
Valerio Minicillo
Salve, prima che si esprimesse in modo tanto garbato sul mio conto e su quello degli altri amministratori, stavo già cercando il modo di comunicare con lei per farle presente quali sono le ragioni che hanno portato alla cancellazione della voce.
Prima di trattare il merito della questione, le faccio tuttavia presente che noi amministratori siamo giudicati annualmente dalla comunità ed è la comunità che stabilisce le regole che noi facciamo rispettare, non viceversa. D'altra parte, per partecipare alla vita di Wikipedia deve esserci un interesse che trascende il mero obbiettivo della promozione dell'artista/scrittore/sportivo emergente di turno.
Questi sono i criteri generali sulle biografie cui siamo tenuti ad atternerci. Nello specifico, per gruppi e artisti musicali sono stati adottati dalla comunità di Wikipedia questi criteri, questi altri per i musicisti classici. Come vede, Valerio Minicillo non li rispetta perché la rilevanza nazionale ancora non c'è e come tale la sua biografia non può essere accolta (per ora). Saluti. --Harlock81 (msg) 01:26, 1 apr 2012 (CEST)
- Si figuri, va bene così. Capisco che se queste informazioni le avesse ricevute prima non ci sarebbe stato alcun fraintendimento.
- Non siamo onnipresenti e non possiamo individuare sempre il localismo presente su Wikipedia. Quando capita, cerchiamo di trattare tutti alla luce di quei criteri che le ho indicato.
- Sono sicuro che se il ruolo di Valerio Minicillo è importante, sarà evidenziato col tempo in fonti autorevoli e, a quel punto, potrà essere inserito su Wikipedia (WP:Cita le fonti). Cordialmente. --Harlock81 (msg) 01:49, 1 apr 2012 (CEST)
- Come ulteriore orientamento veda anche questi altri criteri. Saluti.--Kōji (msg) 01:09, 18 set 2012 (CEST)
Di nuovo?
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
5 amministratori diversi da marzo in qua hanno cancellato la stessa voce; 3 utenze writeonly e iscritte appositamente su cui non voglio fare un CU; molte risposte qui sopra. Direi che è il caso di non continuare ulteriormente nello stessa modalità su cui è evidente che non c'è alcun consenso e di contribuire, se si desidera farlo, in modo consono all'enciclopedia.
A tal proposito ricordo ancora che Wikipedia è un'enciclopedia e non un servizio di hosting gratuito o una raccolta di cv. I criteri generali d'enciclopedicità sono scritti in queste policy e, nel caso delle biografie, in queste in particolare--Soprano71 21:40, 4 ott 2012 (CEST)
- Una cosa è la stesura curriculare (su quasi 1 milione di voci, molte delle quali biografiche, stesure simil-cv purtroppo certo non mancano), un conto è l'enciclopedicità non evidente, non dimostrata e senza alcun consenso, come nella voce di cui sopra. La forma curriculare, in questo caso, è un aspetto secondario.
- Inoltre, le voci non si comparano tra loro, WP:ANALOGIA. Se si vuole contribuire in modo proficuo al progetto si pone un template dove si ritiene necessario, saluti --Soprano71 00:12, 8 ott 2012 (CEST)
- Significa che invece di dire "c'è Tizio ma non c'è Caio" (come hai fatto) si dovrebbe passare dalla voce di Tizio e mettere un {{A}}, {{E}}, {{F}} ecc, dove si ritiene opportuno. In pratica, si dovrebbe apporre un template di avviso, ossia uno strumento che serve a redimere questioni, approfondire, ampliare, organizzare le informazioni, ecc. Dopodichè nella pagina di discussione della voce, si vedrà se c'è consenso alle modifiche e alle varie proproste fatte --Soprano71 20:56, 14 ott 2012 (CEST)
