Discussioni utente:Luigi.Vampa/Xxl

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Non scordarti di lasciare la firma nella pagina delle discussioni altrimenti potrei non leggerlo


Progetto:Abruzzo[modifica wikitesto]

Grazie per l'invito, ma non credo di riuscire a farlo, per due motivi: 1) partecipare ad un progetto è impegnativo, ed io ne seguo già 3 e 1/2 con solo tre giorni su sette a disposizione 2) non amo molto la mia regione. Poi ho anche avuto una brutta esperienza di "campanilismo estremo". Ne approfitto per spiegarti che il mio voto negativo alla tua elezione è dovuto non al tuo operato attuale, quanto alle storie poco chiare (per mia ignoranza, suppongo) che si "agitano" nel tuo passato. Ciao, --XXL☮®? 23:13, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sì è molto povera, ma non stuzzicarmi: non ce la faccio proprio :p (un giorno rileggerò qualche libro di abruzzesistica e magari... poi mancano quasi tutti i libri di Silone, cosa imho più grave). Perdonami la franchezza: il WSNT è vincolato all'idea che mi farò una volta "studiato" il tuo caso, voglio vederci chiaro, è una faccenda che ho un po' trascurato (anche se ammetto che non è giusto giudicare le persone solo dal passato; ma l'adminship è un incarico di fiducia). --XXL☮®? 23:40, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
Ok...questa si chiama violenza psicologica, però --XXL☮®? 23:49, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
Piuttosto:ho visto nel vaglio che chiedevi foto per L'Aquila. Se mi dici esattamente cosa ti serve ancora posso procurare qualcosa (studio lì). Ciao, --XXL☮®? 01:59, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]
Bene (insomma...), mi procuro una cartina e ti faccio sapere. Cia' --XXL☮®? 15:18, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

candidatura[modifica wikitesto]

Ho ritirato il voto perché dopo aver spulciato tutto il casotto passato, non ho capito proprio tutto (sono un po' tarda...). E con un'opinione parziale non si può votare contro. Poi bisogna ammettere che lavori bene. Mi raccomando la scuola dei dittatori: è uno dei miei libri preferiti :) Ciao, --XXL☮®? 15:01, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Bene bene...[modifica wikitesto]

...un la-3. Potresti dare un'occhiata a questa traduzione dal latino? (Sii buono: sono senza dizionario, come al solito). Grazie (grazie perché non puoi sottrarti, ovviamente :), --XXL☮®? 03:09, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Di solito leggo le voci prima di votare (cosa rara, me ne rendo conto, ma che cce voi fa': un fesso lo trovi sempre). Blackcat mi segnala spesso le votazioni in vetrina perché sa che - se ho tempo - è cosa gradita (da parte sua e di pochi altri che hanno i miei stessi interessi). Se credi che i miei voti non siano fondati (ovviamente perché ci si preoccupa di quelli negativi, non degli altri) puoi sempre applicare o far applicare le regole. Gradirei che eventuali dubbi mi venissero esposti in maniera diretta. Ciao, --jhc aka il Male 20:05, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

[conflittato] Il diff da te indicato riguarda la mia talk. Comunque segnalare votazioni in corso senza dire come votare non è certo campagna elettorale. Sergio sa bene che può lasciarmi tali messaggi, e credo che farlo pubblicamente sia anche più onesto (per questo mi permetto di rimandarti alla stessa pagina che mi hai linkato). Ciao --jhc aka il Male 20:21, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]


Non so se hai scritto tu questa parte:"Bedini si impegnò molto anche nel contrastare la propaganda anti-cattolica, molto attiva in Brasile, favorendo una ripresa del cattolicesimo contro il proselitismo Protestante"; in caso affermativo potresti dirmi se la nota si riferisce solo alla seconda parte o anche alla prima (propaganda... molto attiva)? Grazie, --jhc aka il Male 22:00, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
Non è un problema di storia, quanto di impostazione: la propaganda protestante non è necessariamente anti-cattolica (nonostante il significato di "cattolico", o forse proprio per questo). In effetti la domanda era poco chiara: il dizionario biografico parla esplicitamente di anti-cattolicesimo? Perché altrimenti sarebbe corretto riformulare la frase (a meno che sia solo io a vedere un po' POV quella affermazione) --jhc aka il Male 22:19, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
Per abbreviare il "lavoro" puoi inserire direttamente <ref name="dizionario"/> quando ricorre pag. 520. Per le altre, se si ripetono, segui lo stesso procedimento (apri in modifica dove c'è la prima ricorrenza del dizionario biografico). --jhc aka il Male 00:03, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

yes (avevo fatto tutto con una "520-522", ma mi hai conflittato: meglio così) --jhc aka il Male 00:09, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

[1] Più che il numero di copie sarebbe il caso di giustificare l'"alto valore" attribuito all'orazione. Ciao, --jhc aka il Male 21:53, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Il problema è proprio dover credere in quelle affermazioni: interpretare il motivo di una tale mole di stampe non è compito mio né di altri qui sopra, credo. E la frase messa così è solo POV. Per i paragrafi "contestati" in cronologia avrei postato in discussione domani, comunque:
  1. Il lascito di Bedini: a parte il titolo non del tutto appropriato (lascito = eredità (o doni, se vogliamo) != luoghi dedicati, es. tombe; il fondo di 600 scudi non capisco cosa c'entri col lascito, ma è pur vero che conosco la storia del liceo e stop), imho è giusto tenere gli edifici dedicati a Bedini soltanto se sono di un qualche valore enciclopedico (vedi GP2). Altrimenti nella voce su Kennedy dovrei mettere il piazzale della stazione di Avezzano.
  2. Il lavoro in Curia: sarà anche interessante per qualcuno, ma a parte la notevole "pedanteria" del voler descrivere anche burocrazia, messe ecc, siamo sicuri che sia così importante da meritare un paragrafo dedicato? (per me non merita proprio menzione, ma siamo buoni) Qui Bedini non viene citato manco di striscio. Se la "notizia" è l'acquisto dell'edificio... beh, meglio che non commenti oltre. Ciao, --jhc aka il Male 22:33, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]
Intervengo anch'io qua e dico che certo che lo merita, a parte che si intende la Curia Romana, e poi è a lui che si deve l'apertura del North American College di Roma, infatti nel medesimo sito "che non lo cita nemmeno di striscio" alla pagina A Brief History of the North American College ho trovato questo: con la cache [2] e senza: [3] dove dice "[..] by the enthusiasm of Bedini who was now Secretary of the Propagation of the Faith" e poco dopo "The Congregation of the Propaganda purchased the property in Rome on Humility Street on September 22, 1858." Nickel Chromo 23:20, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]
P.S.: e ci metto anche un articolo del TIMES [4] o [5]

Ops, scusate, avrei dovuto controllare meglio. Ho corretto il commento; forse a questo punto il paragrafo dedicato può anche starci. --jhc aka il Male 23:53, 12 set 2007 (CEST) (conflittato mezz'ora fa... visto adesso)[rispondi]

P.P.S.: per la precisone l'articolo è "Yankee Seminarians" [6] nel quale viene citato un piano per l'assassinio del card. Gaetano Bedini "Undeterred by an assassination plot hatched by anti-Catholic fanatics" e che dovrebbe essere inserito nella voce. Nickel Chromo 23:56, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]