Discussioni utente:Lorenz-pictures/7° archivio: 2° trimestre 2009

Prison Break

Ciao io faccio parte del Progetto TV, in prevalenza per la voce Prison Break (e qualche altra serie) insieme ad un altro utente. Ho notato che anche te partecipi attivamente alla voce. Volevo quindi consultarti prima di procedere con qualche modifica importante e volevo anche sapere cosa ne pensi. 1) In primo luogo ho notato che nella voce principale è descritta la trama in maniera proluganta stagione per stagione, cosa che risulta ripetuta visto che è presente un riassiunto per ogni singolo episodio, quindi volevo eliminare o almeno sfoltire pesantemente le trame nella voce principale. 2) Ho notato diverse ripetizioni sulla produzione e sulla messa in onda, tra la voce principale e la voce di elenco episodi. Pensavo di sfoltire o unificare anche questo. 3) Ho provveduto (in maniera solo indicativa) a separare i due episodi extra che diventeranno un film dalla quarta stagione, questo l'ho fatto nella voce principale, ma ho intenzione poi di separarli anche nella voce "episodi della quarta stagione". Questo è tutto (per adesso) dimmi cosa ne pensi, se sei contrario o favorevole o se vuoi discuterne, insomma vedi te. Prima delle modifiche aspetterò una tua risposta. Ciao. --Lemmy (msg) 20:24, 25 apr 2009 (CEST)

Non ho dato nessuna scadenza e nessuna fretta c'è per questo lavoro. Sai ho anche una vita e altri impegni... Saluti. --Lemmy (msg) 21:14, 29 apr 2009 (CEST)

Non mi sono sentito aggredito e ti ho risposto con serenità. Quello che ho detto è, non cerco polemiche inutili. Ciao. --Lemmy (msg) 03:42, 30 apr 2009 (CEST)

Conosco perfettamente gli utenti come te... Comunque ho riletto bene quello che mi hai scritto e ti risponderò precisamente. No non ci sono in programma progetti di riqualificazione della voce, se non quelli che ho in mente io e che quando (e se) avrò tempo farò partire. Di utenti che si occupano in maniera approfondita della voce siamo in due, ma se io ho poco tempo l'altro utente ne ha la metà del mio. Ultima cosa pensi che io abbia poco tempo dici... Non è che l'ho pensi, te l'ho detto dal principio che è così e che quando entro in Wikipedia ci sto pochi minuti per verificare le cose a cui ho dato la priorità e per rispondere (con una riga secca) a chi si diverte a dare giudizi su persone che non conosce e a fare inutili e stupide polemiche su discorsi che in realtà non esistono. Sono d'accordo con te, interrompiamo il nostro "rapporto di lavoro". Sentiti libero di non rispondere più. Saluti. --Lemmy (msg) 22:39, 30 apr 2009 (CEST)

re:Forse un nuovo disastro

Non ho molto tempo da dedicarti per oggi solo una fugace apparizione forse stanotte riuscirò a lavorare con continuità;Lorenz benedetto ragazzo , continui a fare di tutto per complicarti la vita e in qualche modo agli altri, mi sono messo ad analizzare la situazione e i post; che dire? l'utente è stato gentile chiedendoti per la voce una collaborazione e tu cosa fai? rispondi con supponenza velata da un certo narcisismo ,che alcuni contributori percepiscono a ragione come uno che scassa i classici sebedei (:-),e questo almeno ultimamente sembra diventato il tuo trend ; con WikiLemmy avevi avuto una opportunità di uscire dal tuo voluto isolazionismo con la proposta di collaborazione, un si convinto era necessario per proseguire ...ora non mi sembra che ci sia bisogno d'intermediazione, non ravvisando dalle parti intenti offensivi, fai il primo passo non chiedendo spiegazioni sul suo operato ma, meditare sul tuo scusandoti, se poi dovesse rimanere sulle sue, devi solo comprenderlo... ,questo ti serva da lezione e la delusione possa fortificarti nel proseguo sia nel mondo virtuale wiki sia nella quotidianità della vita reale ciao 16:42, 4 mag 2009 (CEST)nico48 (msg)

Lorenzo non volevo peggiorare il tuo vissuto , che comprendo senza se e senza ma... ma non per tutti è così ,e non solo tu dobbiamo farcene una ragione , ognuno di noi ha un approccio diverso del sentire comune , io sono partito dal suo post e sinceramente lo trovato denso di umanità condivisa e più terra terra ,il volere prima d'intervenire su una voce chiedere a te al cune cose ; la tua risposta "Che fine hai fatto? Da quando ti ho risposto pensavo che ti fossi messo all'opera, e invece i tuoi contributi sono addirittura fermi a quella sera. Avrei la curiosità di sapere quali altri utenti si dedicano a questa serie e se per caso avete in mente qualche progetto di profonda riorganizzazione delle informazioni nelle voci e tra le voci. Non è detto che potrebbe venirmi il desiderio di darvi una mano."è un post infelice nella sua genuina esposizione ,non conoscendoti con quel tono imperativo e sotto sotto una esplicita accusa di essere un perdigiorno e fare perdere tempo al capo!!!il desiderio c'è o non c'è .. e da qui e tracimato il tutto ; ora come ti avevo suggerito fai il primo passo spiega le tue intenzioni se poi non trovi corrispondenza come ultima ratio cercheremo insieme una via di uscita ciao 16:33, 5 mag 2009 (CEST)nico48 (msg)

Re: Caso WikiLemmy

Ciao Lorenz, leggo e ti dico --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:45, 12 mag 2009 (CEST)

uhmm, ho dato un lettura, forse superficiale ma credo che quanto scritto da Nico più sopra sia corrispondente al vero: c'è stato una stonatura nella comunicazione che forse nasce da un diverso sentire "wikipedia"

Per alcuni/molti wikipedia è il lavoro sulle voci e la discussione tra utenti un elemento in più da svolgere solo quando strettamente necessario

Per altri/molti la discussione tra utenti è elemento indefettibile del lavoro sulle voci, non necessariamente strumentale ad esso ma proficuo per il progetto.

Entrambe le visione sono legittime e vanno rispettate. Quindi se chi ha una visione del primo tipo avverte come sorta di "fastidio" il dovere interloquire facciamocene una ragione e andiamo avanti.

Sono certo che WikiLemmy non ha nulla contro di te, ma avendo come tutti poco tempo, preferisce darsi delle priorità e tra queste non rientra il "farsi volere bene" dagli altri utenti. In definitiva non ti "censurare" e contattalo se necessario, non per questioni attinenti al vostro rapporto wikipediano ma per le voci e per qualsiasi problema dovesse sorgere contattami. Un saluto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:04, 12 mag 2009 (CEST)

uhmm ho letto i suoi interventi, sicuramente carenti di wikilove, ma vedi è un pò quando per strada incontri il tuo vicino di casa, lo saluti e lui non risponde al saluto. In questi casi ci si resta male, lo so. Però che si fa? si va incontro al vicino e gli si spiega che è maleducazione non salutare?

vedi, io penso che il nostro relazionarsi sia condizionato dal nostro vivere quotidiano, per tornare all'esempio del vicino: egli potrebbe essere distratto o forse pensieroso o forse arrabbiato col mondo per un qualsiasi motivo.. tornando a noi.. non credo sia opportuno alcun richiamo adesso appunto per il grande numero di variabili che possono condizionare il nostro comportamento, in questi casi è meglio lasciar correre un pò di tempo. Se invece reitera un certo atteggiamento è sicuramente opportuno un richiamo al wikilove. saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:21, 13 mag 2009 (CEST)

direi che puoi legittimamente farlo come a me è capitato di "seguire" e controllare gli edit di alcuni utenti che sospettavo in copyviol o dai toni POV. Guardare i contributi è un buon modo di "inquadrare" l'utente e capire se si tratta di un errore di percezione nostro o c'è qualcosa da portare all'attenzione della comunità. Però quanto fin qui descritto è il controllo di un utenza mentre il "seguire per cogliere in fallo" è a mio avviso una perdita di tempo: tutti sbagliamo e ciò che conta è la buona fede. Poniti quindi il quesito: hai di fronte un troll o una persona che per detreminati suoi motivi ha sbagliato? Se la risposta è la seconda .. transeat.. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:32, 13 mag 2009 (CEST)

Io sono contento nella misura che sei ora finalmente convinto di lasciar perdere , come ti dissi all'inizio non avevo intravisto offese di sorta ,solo un diverso porsi a causa di sensibilità diverse .E di Ignlig che dire?la sua sensibilità fuori dal comune,la comprensione accomunata ad una pazienza nell'ascolto di cose futili o non ,con il suo fraseggio discorsivo, piano, preciso,appagante, e deciso nel cogliere tutte le sfumature nelle controversie e ,non solo in questo caso, sono stati per me ,come dire ,aria pulita alla quale ho sempre attinto nei miei momenti di difficoltà che ho avuto nel destreggiarmi tra incomprensioni varie,o con utenti dall'offesa facile ....; se ti avevo sconsigliato di rivolgerti alla sua persona ,non era la non fiducia nei suoi mezzi , il contrario ,sapendolo impegnato a districarsi in situazioni come quest'ultima di attacco personale e minacce legali [1] situazioni delicate non isolate che si susseguono con cadenze regolari da tempo , spero che tu capisca il diverso peso della tua richiesta di fronte a queste incresciose situazioni ...che poi tutto e relativo sta un pò anche alle sensibilità individuali che comprendo senza se e senza ma....io per ora sono fermo ad una semplice protezione della mia Userpage ...ciaooo --nico48 (msg) 01:34, 14 mag 2009 (CEST)

grazie terrò conto delle tue precisazioni, mi sembrava che all'inizio avessi cercato di non dare peso alla cosa che tu dialogassi ancora di nuovo con WikiLemmy (leggi molto bene cosa ti avevo scritto),poi dopo il mio intervento,prendersi con supponente eufemismo , della mamma gratuitamente ,non è stato carino,ti avevo consigliato di lasciar perdere ,ora tu mi dici che Ignlig abbia inquadrato diversamente da me la cosa ,mi sembra invece che tutti e due ti abbiamo dato consigli simili e non contrastanti, ti riporto una considerazione di Ignlig"... ma credo che quanto scritto da Nico più sopra sia corrispondente al vero: c'è stato una stonatura nella comunicazione che forse nasce da un diverso sentire "wikipedia"...e io cosa ti avevo detto?,per la diversità di approccio , giusto che sia , ognuno porta la sua sensibilità... rimango senza parole e attonito taccio x sempre... buonanotte e sogni d'oro--nico48 (msg) 03:32, 14 mag 2009 (CEST)

Lorenzo , ho cercato di rimediare ad una scrittura asinesca ma il concetto rimane ,continui a non comprendere i consigli dati ,di aiutini a parte la scrittura ci sono altri che li mendicano(:-) per le altre cose dette , hai perso l'ennesima occasione per stare zitto;ritengo chiuso questo periodo in tutti i sensi passando il testimone e lasciandoti in buona compagnia sperando che abbiano la stessa pazienza d'ascolto..ciao--nico48 (msg) 02:28, 15 mag 2009 (CEST)

cavolo!! pensavo di essere il solo ad essere nottambulo alla ricerca del tempo perduto,ma visto il tuo post mi devo ricredere.

La mia scelta lo fatta ,quella di non parlarne più,senza astio ne tuoi confronti , e sarebbe meglio e opportuno che tu ti creassi altri interlocutori inserendoti in qualche gruppo ,io ci sarò sempre lo stesso; per email anche se il mio linguaggio dell'inciso finale è stato più truce "..il suo sorriso ,fuori luogo,.."ma in sostanza significava nel mio divagare nell'effetto visivo, ciò che poi ti ha detto Ignlig con altre parole impregnate di attenzione verso il wikilove al quale volente o nolente dobbiamo tutti attenerci in wikipedia ,e per questo e non solo...ti lascio in buone mani..... con 62 calorosi ciao --nico48 (msg) 13:30, 15 mag 2009 (CEST)

re:Paradosso del gatto imburrato

La voce son anni che allieta wikipedia e delle leggi o assiomi di cui è composta la prima è valida con un se , se il gatto cade da una piccola altezza può avere conseguenze maggiori da una caduta da una altezza considerevole ; la seconda deriva dalla Legge di Murphye non ha niente di scientifico ... e per queste leggi sono così e non si può fare niente se non pronunciarle quando come nel tuo caso si avvera una situazione di perdita dati importanti o non ... ti consiglierei visto che il template di avviso mi sembra che sia stato cassato , di dedicare ad altre voci , la tua competenza, dotato come sei di una scrittura fluente,precisa,efficace e logica.

Per la perdita di dati non sei il solo ,un mese fa capitò anche al sottoscritto.Riuscivo a leggere tutte e chiavette usb ,meno una ,i dati inseriti erano abbastanza importanti,di alcuni files avevo avuto l'accortezza di salvarli su un secondo disco ,dopo un iniziale voglia di gettarla in pattumiera mi venne l'idea di tenerla , tutti i giorni la provavo quando un giorno con rabbiosa impotenza la scaraventai con violenza inaudita sulla scrivania, cercai di spezzarla ci mancò poco , e per l'ennesima volta la provai e per incanto si accese la spia rossa mi diede il tempo di salvare il tutto e poi morire definitivamente.......e anche in questo caso sono stato fortunato a contrario di uno di mia conoscenza che tu conosci molto bene ... e ha bisogno di altre Dee bendate , altre magie o più prosaicamente botte di vita....un caloroso abbraccio --nico48 (msg) 23:35, 12 giu 2009 (CEST)

comprendo il tuo stato d'animo ma da come dici da precisino fai dei backup ottimali e se ci tieni tanto questa disavventura ti serva da lezione(:-), ora sto controllando tramite LiveRc delle voci secondo te ho fatto bene qui? tocchiamo ferro avrò aperto un vespaio , da certe voci dovrei stare alla larga , ma come si fa IMHO una voce sul nulla politico e altresi disgregante a tenere un cero distacco ..e intanto mi trovo con il mouse impazzito che mi fa imbestialire e forse dovrò uscire...? ciao--nico48 (msg) 01:23, 13 giu 2009 (CEST)

se ho capito bene ritieni la classe politica la parte nobile della società ,potrei condividere se la politica negli ultimi 15- 20 anni non avesse subito un degrado preoccupante a causa di molti fattori , seguendo il tuo discorso,purtroppo devo con fermezza interloquire anche se non ne sento la necessità ma vorrei se mi permetti mettere in chiaro un concetto divergente dal tuo che lo ritengo fondamentale .I politici con il senso dello stato non nascono sotto un cavolo ma si formano con il tempo con certosina applicazione e non con comparsate televisive ,hanno si dei privilegi inusitati ed esagerati , ma non come dici privilegio di essere onniscenti ed infallibili( scambiano il Darfur per un supermercato),bensì oneri e obblighi verso i cittadini i quali non chiederebbero la luna solo il possesso di una specchiata moralità non pelosa e ipocrita ...peccato un corno !! ,il popolo (parola usata a sproposito dal grande comunicatore l'unico comunista rimasto a dispetto dei santi... ) meglio chiamarlo cittadino e non suddito ha e dovrebbe avere la possibilità non solo di lamentarsi di protestare ma anche di scegliersi il suo rappresentante facoltà negata da una legge porcata in tutti i sensi ..e mi fermo qui .... ciao --nico48 (msg) 23:22, 13 giu 2009 (CEST)

beato te che hai fiducia ,qui non si tratta di avere più o meno fiducia bensì trarre dai comportamenti dei politici di vaglia salottieri o no, delle verità condivise...... lascio tutto nella tastiera la mia ennesima reprimenda per non irritarti e angustiarti più del dovuto e non è il caso ..... buona domenica --nico48 (msg) 01:54, 14 giu 2009 (CEST)

Con tutta la buona volontà non riesco a seguirti , non mi sembra di aver dato dell'illuso a nessuno , sono stato come si dice in italiano politicamente corretto ,nell'ultimo post se poi mi vuoi portare su terreni a me più congeniali non è questa la sede ,wiki lo presa terribilmente sul serio e voglio dedicare il mio tempo che mi rimane a cose costruttive compreso un benedetto ragazzo del quale vorrei che si avverassero tutti i suoi desideri ....sulla voce bloccata non me ne importa un fico secco ti va bene o devo fare una petizione per salvare il soldato Ryan prigioniero nella jungla ? , non sono settario cerco nelle mie possibilità intrinseche di ragionare con la mia testolina solo una cosa ,se vuoi approfondire alcuni concetti sui comportamenti umani leggi in questa paginala definizione del psicologo Amadori ciao --nico48 (msg) 00:05, 15 giu 2009 (CEST)

A me sembra che da parte sua sia una abile strategia quella di tenere lo scontro alto da campagna elettorale continua ... il suo bisogno di estremizzare e vedere nemici da tutte le parti ,per coprire forse le sue manchevolezze sul piano sociale ed io personalmente non voglio aiutarlo , ha una maggioranza almeno in parlamento definire bulgara è poco , ma i conflitti non di lana caprina al loro interno fanno si chè il suo presunto fare risulti un quasi patetico e imbarazzante immobilismo su cose concrete come le riforme sulle liberalizzazioni.

Alla voce negli ultmi tempi sono intervenuto nella pagina di discussione verso i primi di maggio se vuoi qui che ti sinterizzo così<<nei giorni del terremoto in mezzo ad una popolazione affranta si permise di palpeggiare una componente della delegazione trentina tra le macerie del terremoto >>non inserita da sottoscritto intervenuto solo sui dei commenti inappropriati e fuori luogo ....,quella che invece qualifica un individuo del "Spagna o Francia basta che se magna"è successa a Pasqua del 1997 ,il governo prodi mise in atto un respingimento e Lui si affretto a correre in soccorso piagnucolando "non sono cosa da fare gettare a mare gente indifesa "e qui con un lo dico e poi lo nego offrì ospitalità nelle sue ville ai clandestini: un leghista ( loro mancano in tutto.... ma non di coerenza) in transatlantico lo apostrofò così " dov'è la cipolla piagnona "e una domanda ti pongo ,dove sta la coerenza'?si è persa nel tempo sempre più ondivaga a secondo di sondaggi più o meno favorevoli , e il senso rispettoso verso persone in un contesto tragico dove intorno alle macerie ,vagava una popolazione dai tanti "perchè e per come"irrisolti e colmi di disperazione e colpita nei suoi affetti più cari? a parte questi episodi riprovevoli e passati sotto silenzio concludo dicendo l'ennesima cosa ovvia ma calzante ;solo che ,fintanto l'opposizione passerà il suo tempo a cercare d'imitarlo e cadere nelle sue trappole mediatiche le sconfitte saranno conseguenti , per la semplice ragione che l'originale e sempre meglio.... ,la cosa preoccupante nella sua vanagloria ,o meglio ,magniloquente impunità nei gesti e nelle azioni ,è sempre di più ostaggio delle camice verdi cosa non farebbe per un voto in più, e il presidente della Camera scherzi del destino ,resta nella maggioranza l'unico baluardo alla deriva populista e al perduto senso dello Stato... questo è il mio ultimo post sulla questione il tutto mi sta fermando la digestione e non solo ....ciao --nico48 (msg) 12:59, 15 giu 2009 (CEST)

RE: Blocco totale voce Berlusconi

Ciao. No, la discussione non ha prodotto un bel niente e tutto è come prima. Il blocco è davvero sacrosanto, ma appena finisce nulla cambierà. E ti avverto che oggi ho esplicitamente segnalato che ormai gli schieramenti si conoscono. Mi dispiace per te e per tutti, ma ognuno non si smuove di un passo dalle sue convinzioni. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:04, 14 giu 2009 (CEST)

Re

In realtà qui quello che mi infastidisce è il fatto che non si capisca che la mia pagina utente genera dati casualmente :| --Vito (msg) 01:39, 26 giu 2009 (CEST)

re:Michael Jackson

ieri sera è capitato anche al sottoscritto rb la voce non era ancora certa la notizia della morte e si aperta una deplorevole disputa nella pagina di discussione , non ho partecipato ma sono tendenzialmente predisposto ad aspettare ad inserire recentismo sotto qualsiasi latitudine,nel tuo senso dell'ordine e su il bloccare pagine siamo d'accordo e il tuo "forse c'è di mezzo il desiderio di poter ritenere me migliore di altri" mi sembra un già visto ,il tuo senso di giustizia e la paura di un un ritorno inconscio in senso lato al terrore giacobino ; a proposito di computer sono anch'io nei pasticcci, la figlia mi ha portato a casa l'ultimo gioco dei Sims3 e non mi gira a causa della scheda grafica ritenuta obsoleta to imprecando le sante marie !!!§ ciao e buonanotte --nico48 (msg) 23:16, 26 giu 2009 (CEST)