Discussioni utente:Leofbrj/archivio3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao, Mi sfugge il motivo....snoopy. 11:37, 11 gen 2019 (CET)

aveva scritto solo "michele" non mi pareva vandalismo, se è bloccato infinito andava scritto {{bloccoinfinito}} . Buon lavoro :) .snoopy. 12:23, 11 gen 2019 (CET)
[@ .snoopy.] visto che poi si è acclarato che l'utenza era stata creata per vandalizzare credo sia a cavallo tra il test e il vandalismo. Non ho messo il template di blocco perché ho visto solo dopo che mi hai scritto che era stato bloccato: comunque vedo che Abisys ha già fatto tutto, quindi ora è tutto in regola. Buona giornata :)--Leofbrj (Zì?) 13:17, 11 gen 2019 (CET)

testo borruso[modifica wikitesto]

Buongiorno

Avrei bisognosi una informazione: non vedo conservato nel mio computer il testo della pagina Vincenzo Borruso che poi è stata cancellata. Mi servirebbe. C'è modo di recuperarlo?

GrazieQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Faustocarmelonigrelli (discussioni · contributi) 09:50, 28 feb 2019‎ (CET).

Bristol stool scale[modifica wikitesto]

Qui (per esempio) viene definita "tendente alla diarrea". Va tuttavia detto che - finché sono espulse con facilità - sono associabili al 4. A parità, il tipo 6 dovrebbe essere più "allarmante". --79.26.187.107 (msg) 13:32, 7 ago 2019 (CEST)

Il tipo 5 viene generalmente ritenuto "normale" in quanto ancora caratterizzato da dimensioni normali e soprattutto da bordi ben definiti, denotando quindi una composizione tale da non essere caratterizzabile come diarroica; tuttalpiù può indicare una lieve carenza di fibre, ma non è di solito classificato come patologico. Su Internet in effetti si va abbastanza per assoluti (3 e 4 bene, il 5 è già male), ma personalmente darei più credito a paper scientifici come questo pubblicato su AP&T dove il quinto tipo viene inserito tra quelli normali (a sua volta attingendo come fonte a riguardo quest'altro paper pubblicato su Gastroenterology), gli articoli presenti su tuttogreen.it per quanto possano essere interessanti e scorrevoli e adatti ad un target ampio nella popolazione purtroppo non hanno lo stesso livello di dettaglio delle riviste peer-reviewed e pertanto possono presentare approssimazioni e inesattezze dal punto di vista dettagliatamente scientifico.--Leofbrj (Zì?) 15:14, 7 ago 2019 (CEST)
Ne approfitto per un'ulteriore domanda, che risulterà sicuramente soggettiva ma vorrei un'indicazione; dopo aver evacuato bene (come al tipo 4 o 5 appunto) si avverte la sensazione di svuotamento intestinale. Ma la durata di quest'ultima in quanti minuti (circa) è quantificabile ? Personalmente varia in base al tipo di evacuazione, ma in genere per 15-30' permane: ovviamente prima che l'intestino riprende la normale peristalsi. --95.237.63.163 (msg) 21:03, 7 ago 2019 (CEST)

Re:Grazie[modifica wikitesto]

Nessun problema! Magari le nuove voci fossero tutte così!!--Burgundo (msg) 10:42, 6 set 2019 (CEST)

Community Insights Survey[modifica wikitesto]

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)

Utente:Michaelapratt[modifica wikitesto]

Scusa, ma io non so trollando nessuno. Non l'ho mai vista modificare pagine musicali prima di un anno fa. Forse mi sono espresso male, ma basta osservare altre pagine di artisti musicali per capire di cosa sto parlando. Non ho aperto la segnalazione per ripicca, ma perché credo che si tratti di un utente problematico. Io ho contribuito significativamente a tantissime pagine musicali, molte delle quali apprezzatissime, e non ho mai ricevuto contestazioni e anche se ci sono state le ho accettate e ho approfondito per capire come poter aiutare in modo più significativo e l ho fatto..e quando dò un consiglio ad un altro utente mi vedo ricevere questi attacchi e non mi sembra giusto.

Re: Mr IP e consenso[modifica wikitesto]

Ciao. Beh, questo ip non è comunque un ip qualsiasi ;)
Per quanto riguarda l'avviso nella voce Aldo Gordini, prima di procedere, per capirci un po' di più vorrei chiedere conferma a te e a [@ Dave93b]: ci sono dei criteri per queste voci? Non li ho trovati--Parma1983 14:14, 13 set 2019 (CEST)

[@ Parma1983] che non fosse un IP di primissimo pelo l'avevo intuito, perché bene o male di contributi buoni ne fa, infatti per quello non capisco questo suo impuntarsi a discapito del regolamento. Ho messo il dubbio E perché (stando a quanto scritto almeno, le fonti sono quello che sono) ha una partecipazione in F1 e una alla 24 ore di Spa, più mezza a quella di Le Mans, il resto sono gare non ufficiali o di dubbissima rilevanza enciclopedica. A me personalmente pare un po' pochino, ma prima di gridare alla non enciclopedicità mi riservavo comunque un'analisi più approfondita. Il dubbio E sta tutto lì.--Leofbrj (Zì?) 14:22, 13 set 2019 (CEST)
Mi riferivo all'ip della segnalazione, che è un utente che conosciamo tutti ;)
Per quanto riguarda invece l'ip di Gordini, credo sia sempre lo stesso che scrive voci da anni, anche se sempre da ip per quanto ne so. Volevo solo capire se per caso la voce rispettasse dei criteri che non riuscivo a trovare--Parma1983 14:27, 13 set 2019 (CEST)
[@ Parma1983] Scusami mi ero dimenticato quel passaggio: criteri veri e propri non ce ne sono, nemmeno allo stato di bozza per quel che mi risulta. Ho provato a dare un'occhiata nei progetti di riferimento in cerca di eventuali linee guida, ma non ho trovato nulla.--Leofbrj (Zì?) 14:33, 13 set 2019 (CEST)
Figurati :) No, infatti, probabilmente non ne esistono di specifici, ma è un campo che conosco molto poco, perciò te ne chiedevo conferma.
Ho scritto per l'ennesima volta all'ip, visto che non è un novellino: se dovesse rimuovere ancora l'avviso, ti prego di segnalarmelo per misure più drastiche--Parma1983 14:37, 13 set 2019 (CEST)
Una misura più drastica è già servita. Vediamo se riprende ancora senza discuterne...--Parma1983 14:52, 13 set 2019 (CEST)
non so a quale ip vi riferiate, ma 94 eccetera, quello della UP, non sono io.. --188.15.239.111 (msg) 17:56, 13 set 2019 (CEST)
tra l'altro su Gondini qui in biblioteca c'è un libro dove forse c'è qualcosa su di lui, se t'interessa approfondire.. cmq, visto che la F1 degli esordi non è una cosa banale bisognerebbe discuterne in materia di criteri, non come ha fatto quell'ip.. allora, di citazioni in libri su di lui c'è quasi nulla, ma sul padre Amedeo c'è un libro con delle foto da urli di gioia, qui, ci sarebbe di cha darsi da fare.. --188.15.239.111 (msg) 18:00, 13 set 2019 (CEST)
Già, un venerdì nero :D
Sì, MisterIp, sappiamo che non eri tu ;) Era un utente registrato che, per scelta, da un mesetto interviene da ip--Parma1983 20:36, 13 set 2019 (CEST)
[@ Parma1983] e Leofbrj scusate il ritardo, vedo che la situazione è progredita in mia assenza, mi limito a dare spiegazioni a Parma :) Avevo notato anche io la rimozione continua di un avviso che -a mio avviso :D- era più che legittimo: la voce sul soggetto era molto scarna di contenuti e pensavo fosse più che sensato che la comunità si potesse esprimere (proprio perchè un avviso E non significa affatto che la voce sarà presto cancellata, anzi molto spesso le voci migliorano per il lavoro congiunto di più utenti). Non ho molte competenze in materia, è si interessante una finestra sugli albori delle corse automobilistiche ma preferisco sentire altre opinioni riguardo al soggetto :) --Dave93b (msg) 11:45, 14 set 2019 (CEST)
[@ Dave93b][@ Parma1983] vi taggo solo per conoscenza: avevo chiesto un parere al Progetto:Automobilismo, è arrivato il responso, sembra che l'enciclopedicità ci sia.--Leofbrj (Zì?) 17:29, 15 set 2019 (CEST)
Ah, grazie, hai fatto bene a chiedere :)--Parma1983 21:30, 15 set 2019 (CEST)

Re: segnalazione UP[modifica wikitesto]

Ciao Leo. Chiarisco anche io. Una premessa: la considerazione di superficialità non era rivolta a te. E' evidente che se due utenti si rimbalzano un UP in istantanea qualcosa di fondo non va bene,a prescindere dalle ragioni. La superficialità era rivolta a loro, potevo scrivere in una delle due UP la medesima cosa. Ciò che rivolgevo a te è questo, senza alcunché di saccenteria: in una UP I commenti, url che propongono esempi, etc etc.., dovrebbero essere ben ponderati, scevri da qualsivoglia deriva, Tu nella UP che ha proposto Michele Pratt hai scritto, pur in piccolo e firmati, per cortesia, dopo avergli volto una considerazione che, a ragione o torto, è ben risoluta. Ti può sembrare una sciocchezza (come per me pare una sciocchezza discutere del mio, di commento, nota bene :) ) ma quel e firmati.. dà una ché ulteriore di sbagliato in quello che ha fatto l'utente MichelePratt (UP inappropriata, ritorsione verso Merynancy e quant'altro). Aprire una PDC, RDP, UP non è cosa semplice tecnicamente, qualcosa si sbaglia. Spero avere chiarito. Il mio appunto a te voleva essere un "soprattutto a inizio UP, dove i primi commenti sono più letti che in seguito, cerchiamo di scrivere di ciò che concerne strettamente la UP". Scusa per averti fatto pensare..male--94.36.138.186 (msg) 17:48, 13 set 2019 (CEST)

Non è mai perdere tempo, quando ci si confronta :) E' stato un piacere. Buon pros !--94.36.138.186 (msg) 16:58, 14 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[modifica wikitesto]

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[modifica wikitesto]

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)

Cancellazione voce Tomaso Vercellotti[modifica wikitesto]

Ciao Leofbrj, sono al mio primo inserimento di una voce su Wikipedia ma la voce stessa è stata cancellata.

Ho letto le motivazioni, ma non capisco alcune cose: la descrizione dell'attività di Tomaso Vercellotti è veritiera e confermata da fonti scinetifiche, dunque direi anche di interesse enciclopedico... Mi potresti gentilmente aiutare a capire come fare per ripresentare la voce, evitando di incorrere nuovamente nella cancellazione (o in vandalismo su Wikipedia)?

Ti ringrazio e attendo --TeddyMT (msg) 12:14, 6 nov 2019 (CET)